Betrug mit der Vernichtung von Schecks?

Ich fürchte, mein Schwager wird erneut betrogen, kann aber keine Informationen zu diesem aktuellen finden. Offenbar schickt ihm jemand Schecks, die er vernichten soll. Anscheinend beläuft sich dieser Haufen auf etwa 40.000. Theoretisch soll er dafür bezahlt werden. Ich kann keine Informationen finden, die ihm zeigen, dass er wieder einmal auf irgendeine Art von Betrug hereingefallen ist. Kennt jemand diesen? Was ist der Deal?

Antworten (6)

Dies ist wahrscheinlich ein Setup für eine Standardart von Betrug. Zum Beispiel Vorschussgebühr: „Sie müssen uns bezahlen, um die Kosten für eine Zuverlässigkeitsüberprüfung Ihrer Person zu decken“ oder Betrug mit Überzahlung. Oder sie wollen Bankdaten und Adressen für Identitätsbetrug.

Möglicherweise sagen sie ihm später, dass er etwas Illegales getan hat, und drohen, die Polizei zu rufen, wenn er etwas sagt. Der Beschäftigungsteil ist wahrscheinlich nur eine Tarnung, um ihn etwas weniger misstrauisch zu machen, wenn ein Fremder aus heiterem Himmel Geld schickt.

Ich vermute, dass sie sagen werden: "Oh nein, Sie haben den Scheck über 1000 Dollar vernichtet, der dort drin war und nicht vernichtet werden sollte, jetzt müssen Sie uns diese 1000 Dollar zurückzahlen."

Aber ehrlich gesagt ist es egal, wie es funktioniert. Es ist klar, dass es sich um einen Betrug handelt – dies ist keine normale Sache, die Menschen ihrer Arbeit nachgehen. Er sollte weggehen und jeglichen Kontakt abbrechen, jegliche Drohung mit rechtlichen Schritten usw. ignorieren.

Tatsächlich hat sich eine ganze Branche um solche Dinge herum aufgebaut – aber das ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass es sich um eine Art Betrug handelt. Wenn Sie einen Stapel Schecks haben, die vernichtet werden müssen, schicken Sie sie nicht an einen zufälligen Fremden, sondern nehmen die Dienste einer sicheren Vernichtungsfirma in Anspruch.
Ich stimme Markus zu. Wenn ich einem zufälligen Fremden ein paar Sachen zum Zerstören schicke, warum sollte ich ihm dann vertrauen, dass er sie nicht einfach in einen Mülleimer wirft?

Das ist typisch. Reiner Betrug ist offensichtlich. Betrüger lassen Sie also zunächst Dinge tun, die routinemäßig, harmlos oder dumm sind, keinen Schaden anrichten und kein Risiko darstellen.

Ziel ist es, Ihr Vertrauen aufzubauen .

Deshalb nennen sie es ein "Vertrauensspiel", auch bekannt als "Betrugsspiel".

Sobald das Vertrauen aufgebaut ist, werden die Betrüger anfangen, Dinge zu fragen, die Sie direkt ablehnen würden, wenn sie von Anfang an gefragt hätten. Jetzt, wo Vertrauen gewonnen wurde, scheinen die Anfragen nicht mehr so ​​unvernünftig.

Letztendlich ist es nicht Ihre Aufgabe, Ihre BiL aus solchen Zwangslagen herauszuhalten. Wenn Ihr BiL beschließt, mehr Vertrauen in Betrüger zu haben als Sie, dann müssen Sie möglicherweise eine Lektion lernen. Es gibt einen Punkt, an dem Ihr Rat nicht erwünscht ist, und ein Nein zu diesem Punkt polarisiert sie nur. In diesem Fall zieh dich am besten zurück und lass sie die Studiengebühren bezahlen!

Ziemlich innovativ, es macht sich mit der Idee von Schecks vom Betrüger vertraut.
Manchmal kann es ein guter Ansatz sein, jemandem nicht zu sagen, dass etwas ein Betrug ist, sondern zu versuchen, ihn dazu zu bringen, sich selbst einfache Fragen zu stellen, wie zum Beispiel: „Können mir plausible Gründe einfallen, warum eine ehrliche Person mir Geld zahlen möchte, um X anstatt es selbst zu tun?" Für die meisten ehrlichen Jobs sollte es einfach sein, ehrliche Gründe zu finden. Für viele Betrügereien gäbe es jedoch keinen plausiblen ehrlichen Grund.
@supercat: Ich denke, das sollte eine Antwort sein, tatsächlich sollte es die Antwort auf viele Fragen vom Typ „Ist das ein Betrug“ sein.

Ein weiterer möglicher Blickwinkel ist, dass der Betrüger Ihren Schwager beschuldigen könnte, einen der Schecks, für die kein Empfänger angegeben wurde, in betrügerischer Weise eingelöst zu haben.

Der Betrüger müsste nicht einmal wissen, ob Ihr Schwager tatsächlich schuldig ist; Sie könnten einfach argumentieren, dass sie einen der Schecks entdeckt haben, die er vernichten sollte, als er eingelöst wurde, und behaupten, dass er offensichtlich derjenige ist, der dafür verantwortlich ist. Dann:

  • Wenn er tatsächlich versucht hat, einen der Schecks einzulösen, könnten ihn die Schuldgefühle und die Angst vor Strafverfolgung besonders motiviert machen, das gestohlene Geld zurückzuzahlen (was, wie ich vermute, später wahrscheinlich sowieso rückgängig gemacht wird, wie bei typischen Betrügereien). vielleicht eine Strafgebühr.

  • Selbst wenn er unschuldig ist, könnten sie ihm immer noch Angst machen, dass er glaubt, dass diese Beweise ihn so schuldig aussehen lassen, dass ein Gericht ihn verurteilen kann, und ihn dann davon überzeugen, eine Art Vergleichsgebühr zu zahlen, um das Problem zu lösen.

Nebenbei bemerkt, kennt jemand den Namen des Prinzips, das vorschlägt, unnötige Befugnisse zu minimieren, um zu vermeiden, falschen Anschuldigungen des Missbrauchs dieser Befugnisse ausgesetzt zu werden? Zum Beispiel mögen es viele Leute nicht, die Passwörter anderer zu kennen, denn wenn diese Passwörter später verloren gehen oder das Konto anderweitig kompromittiert wird, könnten sie beschuldigt werden, das Leck zu sein. (Ich frage, weil es hier relevant erscheint – der Schwager scheint sich der Gelegenheit auszusetzen, sich mit diesen Schecks an Betrug zu beteiligen, was eine gefährliche Sache ist, der man sich aussetzen muss, selbst wenn er ganz ehrlich ist.)
„Principal of Least Privilege“ vielleicht?

Ein weiterer Gedanke – wenn diese Schecks/Schecks echt und authentisch sind, besteht ein gewisses Risiko, dass einige von ihnen gestohlen werden.

Besitz von gestohlenen Schecks zu sein oder irgendetwas mit gestohlenen Schecks zu tun, könnte an Ihrem/seinem Standort ein Verbrechen darstellen. Und bedenken Sie, dass die Betrüger seine Privatadresse haben werden, weil sie ihm die Schecks zur Vernichtung zugeschickt haben.

Ein zu berücksichtigender Ansatz, um jemanden davon abzubringen, auf einen Betrugsversuch hereinzufallen, besteht darin, Fragen zu stellen, auf die es einfache Antworten geben sollte, wenn es sich um ehrliche Menschen handelt, auf die es bei den meisten Betrügereien jedoch keine offensichtliche Antwort gibt. Die grundlegendste ist wahrscheinlich „Warum würde Ihr zukünftiger Arbeitgeber Sie lieber dafür bezahlen, etwas zu tun, als es entweder selbst zu tun oder sich an ein etabliertes Unternehmen oder einen Einstellungsdienst zu wenden“?

Wenn der Mark bei solchen Fragen abwehrend reagiert, könnte man vorschlagen, dass der Mark den „potenziellen Arbeitgeber“ um Hilfe bittet. Höchstwahrscheinlich würde der potenzielle Arbeitgeber einfach verschwinden, wenn er dachte, jemand könnte ihm auf die Spur kommen, aber wenn ja, ist die Mission meistens erfüllt.

Es ist jedoch möglich, dass das Zeichen ein psychologischer Zustand ist, der sie daran hindert, jeden als Freund zu sehen, der sich nett zu ihnen verhält und es vermeidet, ihnen Unbehagen zu bereiten, und sich über jeden ärgern würde, der dazu geführt hat, dass sie ihre "Freunde" verloren haben. Das einzige, was ich empfehlen könnte, wäre, dem Mark zu helfen, mehr echte Freunde zu finden, aber das kann aus verschiedenen Gründen schwierig sein, und ich hätte wirklich nicht viele Ratschläge, wie man es erreichen sollte.