Inwieweit lohnt es sich, Scheckbetrug / Erstattungsbetrug zu melden?

Ich habe im Auftrag eines 90-Jährigen ein Auto zum Verkauf angeboten und Betrüger angelockt. Einer hat mir jetzt einen „Scheck“ über 4000 Dollar für einen Autokauf im Wert von 1500 Dollar geschickt. Ich soll den Scheck einreichen und dann den Abschleppwagenfahrer mit Geschenkkarten bezahlen. Ja, genau.

Die Bankleitzahl des Schecks stimmt mit der Druckerei einer großen US-Bank überein. Die Sendungsverfolgungsnummer zeigt den Ursprung des Umschlags in einer Kleinstadt in einem anderen Bundesstaat. Ich soll einer anderen Person schreiben. Im Grunde habe ich also einen gefälschten Scheck, aber einige echte Kontaktinformationen und wahrscheinlich eine echte Stadt für den Betrüger.

Wen könnte das interessieren? Ist es überhaupt meine Zeit wert, dies zu versuchen und zu melden: Gibt es eine Chance auf Strafverfolgung?

Ich habe es zuvor mit Betrug bei Western Union und MoneyGram versucht, aber ihre Betrugsabteilungen sind eindeutig nicht interessiert.

Update : Meine örtliche Polizei kümmert sich nicht darum, weil es "Internetbetrug" ist, sie haben mich an https://www.ic3.gov verwiesen , die keine Maßnahmen ergreifen wird, weil sie nicht auf diesem Niveau finanziert werden. Ich werde es bei der örtlichen Polizei in Paducah, KY, versuchen, wo die Sendungsverfolgungsnummer besagt, dass der UPS-Brief stammt (obwohl er eine andere Absenderadresse hat). Craigslist und NextDoor ist das natürlich egal. Die TD Bank nahm die Informationen und die Schecknummer entgegen und sagte, sie könnten mir nichts sagen, außer um klarzustellen, dass es ihnen egal sei, da es keinen Verlust gegeben habe.

Übrigens : Der Betrüger verlangte meine Telefonnummer, also gab ich ihm oder ihr meine Nicht-Notrufnummer der örtlichen Polizei. Hehehe.

Update Mai 2021 : Niemand kümmert sich darum. Ich hatte es wieder, basierend auf dem Verkauf einer Krippe online. Ich habe einen "Kassenscheck" über einen zu hohen Betrag erhalten. Ich sollte Geld an die nächste Person auf der Liste schicken, den Betrug aufrechterhalten und Geld an eine Adresse in San Jose, Kalifornien, schicken. Ich konnte einen Detective dort für etwas interessieren, aber hauptsächlich dafür, das nächste Opfer in der Kette davon abzuhalten, hinters Licht geführt zu werden. Der Detektiv versuchte, den Betrüger per E-Mail zu engagieren, aber der Betrüger verstummte. Der Scheck liegt jetzt bei der San Jose PD vor. Die Bank war leicht interessiert und platzierte eine Benachrichtigung auf dem Ursprungskonto (dem wahrscheinlich wahren Opfer). Der Scheck war übrigens auf echtem Papier, die Bank wollte nicht sagen, ob es sonst echt war.

Bitte aktualisieren Sie diese Frage mit Ihren Bemühungen und Ergebnissen. Ich bin ziemlich davon überzeugt, dass es den Finanzinstituten egal ist, weil ihnen kein Schaden entsteht.
@PeteB. Warum sollte sich die Bank nicht darum kümmern? Ich könnte mir vorstellen, dass die Benachrichtigung einer Bank über ein Konto, das böswillig verwendet wird, genau die Art von Dingen ist, über die sie Bescheid wissen möchten. Die Bank jetzt zu informieren, bevor mehrere Betrügereien über dieses Konto begangen werden, sollte der Bank zweifellos einige Kopfschmerzen ersparen. Gut möglich, dass das Konto gar nicht dem „Käufer“ gehört.
@MonkeyZeus, denn wenn Sie CC- / Debütbetrug oder Scheckbetrug haben und versuchen, sie darauf aufmerksam zu machen, ist es ihnen egal. Im Fall des Kartenbetrugs gehen die Kosten zu Lasten des Händlers. Wenn Bryce die Pläne der Betrüger durchführte, würde er Gebühren für ungedeckte Schecks schulden, aus dem Auto aussteigen und die Geschenkkarten an den Fahrer auszahlen. Es ist ihnen einfach egal.
@PeteB. Ich vertraue meiner Bank. Ich denke nicht, dass das Banking (ba-dum-tss) auf die Erhebung von Kundengebühren angesichts von Betrug ein gutes Modell ist, das man verfolgen sollte. Ihre Lösung für das Problem besteht also darin, sich nicht darum zu kümmern, weil Sie denken, dass es anderen egal ist? Ich denke, das ist genau die Einstellung, die am wenigsten gebraucht wird und der Versuch, die Bank zumindest zu informieren, sollte nicht schaden.
Gerade nach oben - den Scheck nicht mehr berühren und anfassen / Scheck Legen Sie ihn in eine Plastiktüte, fassen Sie ihn nur an den Rändern an und lassen Sie ihn dort. Andernfalls verwischen Sie alle Latenf-Drucke auf dem Papier. Es mag reine Zeitverschwendung sein, aber wenn es eine Chance gibt, dass Ihre Maßnahmen helfen, warum nehmen Sie sich nicht einen Moment Zeit, um zu versuchen, Beweise zu sichern.
Generell gilt: Verschwenden Sie bitte keine Polizeiressourcen. Die Verwendung der Polizeinummer verschwendet hier einige Zeit des Betrügers, aber auch der Polizei. Generell besteht auch die Gefahr, dass eine Rufnummer irgendwo landet und dadurch Mehrfachanrufe verursacht. Hier könnte es in großen Mengen verkauft und mit einem automatischen Dialer verwendet werden, der es erneut versucht. (Das ist hier unwahrscheinlich und als anschauliches Beispiel gedacht) Und wenn sich herausstellt, dass der Betrüger, der die Polizei ruft, wirklich lustig ist, werden Sie es nicht wissen.
Ich verstehe den Betrug nicht. Können Sie ein wenig näher darauf eingehen?

Antworten (4)

Zu den Orten, an denen Sie dies melden könnten, gehören:

  • Ihre örtliche Polizei
  • Die Bank, auf die der Scheck ausgestellt wurde
  • Die Seite, auf der Sie das Auto eingestellt haben und von dem Betrüger kontaktiert wurden
  • Die Telefongesellschaft, der die Nummer gehört, die Sie erhalten haben (wenn Sie das feststellen können, was Sie möglicherweise nicht können).

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie mit "Besteht die Möglichkeit einer Strafverfolgung" sagen, ob Sie die Strafverfolgung des Betrügers oder die Strafverfolgung Ihrer selbst meinen. Ich würde vorschlagen, dass, wenn Sie nicht versuchen, den Scheck selbst einzureichen, die Chancen, dass Sie deswegen strafrechtlich verfolgt werden, äußerst gering sind, aber das ist nur die Meinung meiner Laien und von IANAL. Ich glaube nicht, dass jemand die Wahrscheinlichkeit einer Strafverfolgung des Betrügers beantworten kann.

Persönlich würde ich oben auf der Liste beginnen und sie zumindest wissen lassen; Wenn sie nicht interessiert sind, haben Sie nicht viel verloren (vielleicht ein paar Minuten am Telefon).

Ich würde mit der Bank beginnen, von der der Scheck gezogen wurde. Sie möchten sich wirklich nicht in die Lage versetzen, mit der Polizei zu sprechen, wenn Sie nicht müssen.
@R .., das ist sicherlich eine kulturelle / geografische Sache. Wenn ich persönlich (weiße Mittelklasse-Person in Großbritannien) die geringste Sorge wegen so etwas hätte, wäre die Polizei meine erste Anlaufstelle. Ich denke, für eine schwarze Person in den USA würde das nicht gelten.
Rassismus kann es viel gefährlicher machen, aber in den USA gibt es viele Möglichkeiten, wie Sie sich unnötig mit der Polizei einlassen, selbst wenn Sie weiß sind. Wenn zum Beispiel die Betrüger, die Sie melden, zufällig mit einem ihrer eigenen verwickelt sind (was allein durch Überlebensvoreingenommenheit eine überdurchschnittliche Wahrscheinlichkeit haben könnte), könnten Sie am Ende sehr gut damit enden, dass sie versuchen, Ihnen stattdessen etwas anzuhängen.
@Vicky Wenn Sie die Bank informieren, kann sie den Scheck in Ihrem Besitz sofort stornieren, alle anderen Schecks aus demselben Buch untersuchen und - wenn sie feststellen, dass der Scheck einer echten Person gestohlen wurde - sie kontaktieren, um sie über einen Betrugsversuch zu informieren gegen ihr Konto! Sie werden den Betrüger möglicherweise nicht verhaften, aber die Kontaktaufnahme mit der Bank hat eine weitaus höhere Wahrscheinlichkeit, andere potenzielle Opfer zu schützen.
Wenn sie sagen "Ist es meine Zeit überhaupt wert", denke ich, dass sie fragen, ob der Betrüger strafrechtlich verfolgt wird.
@R .. Ich könnte zustimmen, wenn Sie Nancy Drew spielen und versuchen, den Kriminellen zu tief in den Betrug einzubeziehen, da es für die Polizei schwierig ist, einen privaten Fangversuch von einer vollständigen Beteiligung zu unterscheiden. Beachten Sie, dass in den meisten "Privatdetektiv"-Shows entweder a) der Detektiv ein bekannter Goodie ist, z. B. Monk ist Ex-Cop, Veronica Mars ist die Tochter des Sheriffs und Jessica Jones ist eine lizenzierte PI, oder b) es folgt eine große Komödie, wie die Cops Lerne in den ersten 2-3 Folgen langsam, dass der Detektiv nicht zu den Kriminellen gehört. Im wirklichen Leben ist es überhaupt nicht lustig.
Ich würde die Telefongesellschaft aus der Liste entfernen. Meiner Meinung nach haben sie alle möglichen rechtlichen Schutzschilde gegen Kundenmissbrauch, also wollen sie keine <strike>Geld</strike>-Zeit verschwenden, um die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden zu erledigen (ohne einen einzigen Cent davon zu verdienen).

Du hast gefragt,

Wen könnte das interessieren? Ist es überhaupt meine Zeit wert, dies zu versuchen und zu melden: Gibt es eine Chance auf Strafverfolgung?

Wen das interessieren könnte, ist eine etwas weit gefasste Frage, da sie sich von Szenario zu Szenario unterscheiden kann. Im Allgemeinen kann es jedoch Strafverfolgungsparteien geben, die daran interessiert sind. Die US-Regierung unterhält eine Website mit Ressourcen zur Meldung von Betrug und Betrug. Jedes Mal, wenn Sie einem Betrug oder Betrugsversuch ausgesetzt sind, lohnt es sich, sich ein paar Sekunden Zeit zu nehmen, um diese Website zu überprüfen, um festzustellen, ob oder wie Sie den Vorfall den Behörden melden können.

Sie haben jedoch eine andere wichtige Möglichkeit angesprochen: die Meldung an Finanzinstitute.

Obwohl dies in einigen Randfällen unterschiedlich sein kann (vorausgesetzt, dass in einem bestimmten Fall kein tatsächlicher Betrug stattgefunden hat, ist Western Union im Allgemeinen nicht daran interessiert, einfach zu hören, dass ein Betrüger Sie gebeten hat, sie zu verwenden, da ihre Dienste bei Betrügern „beliebt“ sind a gut belegte Tatsachen), im Allgemeinen, wenn ein Betrugsversuch auf der Beteiligung eines bestimmten Finanzinstituts beruht, sind sie möglicherweise sehr daran interessiert, davon zu erfahren.

Einige Betrüger sind dumm und planen ihre Angriffe einfach nach dem Zufallsprinzip. Niemand macht sich Sorgen um diese Betrüger. Aber viele Betrüger sind schlau. Sie werden ihre Ziele recherchieren und versuchen, bekannte Schlupflöcher auszunutzen. Diese Betrüger können erhebliche Verluste verursachen – nicht nur für Verbraucher, sondern auch für Finanzinstitute. Selbst wenn die Bankenregulierung im Wesentlichen vorschreibt, dass das Opfer am Haken bleiben sollte (z. B. für die Hinterlegung eines platzenden Schecks), ist es sehr oft der Fall, dass das Institut sowieso einen Verlust erleidet (viel Glück, wenn Sie Tausende von Verlusten von einem Kunden zurückerhalten, der hat buchstäblich kein Geld). Und in manchen Fällen lässt die Regulierung das Institut im Stich (zB wenn der Betrug auf der Ausnutzung von Scheckindossierungsanforderungen beruht, die die Bank nicht sauber umsetzt).

Beispielsweise werden Betrügereien mit der Einzahlung von Schecks aus der Ferne über eine Mobile-Banking-App häufig auf der Grundlage bekannter Faktoren anvisiert, die eine bestimmte Institution bei der Verarbeitung dieser Schecks verwendet. Einige Institutionen inspizieren Schecks, bei denen die Bildüberprüfung unter einem bestimmten Dollarbetrag fehlschlägt, nur visuell, sodass Betrüger versuchen können, dies auszunutzen, indem sie betrügerische Schecks unter diesem Betrag durchführen. Eine Bank, die als solche ins Visier genommen wird, hat ein kritisches Interesse daran, über Betrugsversuche Bescheid zu wissen, da sie dadurch ihre Überwachungstechniken ändern kann, um zu vermeiden, in Betrug verwickelt zu werden.

Wenn das Betrugsbekämpfungsteam einer Bank Daten auswertet, die ihm zur Verfügung stehen, um Betrugskontrollen einzurichten, kann es eine schwierige Balance zwischen der Belästigung „guter“ Kunden und der Ergreifung der Bösewichte sein. Aber, noch schwieriger, mit einem rein datenzentrierten Ansatz kann es schwierig sein, tatsächliche, aktive Betrugsversuche von einfach nachlässigen oder dummen Kunden auszusortieren, die sich auf eine Weise verhalten, die wie Betrug aussieht. Aus diesem Grund kann die Benachrichtigung über einen tatsächlichen Betrugsversuch einen Unterschied machen.

Darüber hinaus sind Betrugsbekämpfungsteams von Banken oft gut mit anderen Institutionen und mit der Strafverfolgung vernetzt. Ein Datenpunkt mag nicht viel erscheinen, aber wenn Leute, die hinter den Kulissen arbeiten, um Betrug zu stoppen, in der Lage sind, diesen Datenpunkt zu einem größeren Bild hinzuzufügen, kann dies eine Wirkung haben. Der Erhalt relevanter, aktueller Informationen über Betrugsversuche kann sicherlich dazu führen, dass Behörden Kriminelle strafrechtlich verfolgen können.

Also – um es kurz zu machen – es kann sein, dass sich eine Bank nicht um Ihren Craigslist-Eintrag kümmert. Für einen bestimmten Betrugsbericht ist es ihnen möglicherweise völlig egal. Aber es kann auch sein, dass eine Betrugsmeldung einen großen Unterschied machen kann, und sie werden sich sehr darum kümmern. Für mich persönlich ist diese Chance es wert, ein paar Minuten meiner Zeit damit zu verbringen, die mir vorliegenden Daten zu sammeln und sie allen beteiligten Finanzinstituten zu melden.

Der beste Weg, dies zu tun, kann je nach Institution variieren. Einige Banken haben auf ihrer Website einen Betrugsmeldemechanismus. Andere möglicherweise nicht, und Sie können jederzeit ihre Kundendienstnummer anrufen. Die Verwendung spezifischer Betrugsmeldetools, die die Institution zur Verfügung stellt, ist wahrscheinlich der beste Weg, falls vorhanden, da gewöhnliche Kundendienstmitarbeiter manchmal von Dingen aus der Fassung gebracht werden, die sehr selten vorkommen (wie zum Beispiel, wie man mit jemandem umgeht, der einen Betrug meldet Betrugsversuch).

Meiner Erfahrung nach entwickeln Banken ausgeklügelte automatische Menüsysteme, die Sie daran hindern sollen, mit einem Menschen zu sprechen: Entweder indem sie einfache Probleme automatisch lösen oder indem sie jeden mit einem schwierigen durch Ärger abschrecken. Beispielsweise lehnen sie alle Nichtkunden automatisch ab, indem sie Sie auffordern, sich mit einer Kontonummer und einer PIN zu authentifizieren; Ihr Konzept besteht darin, neue Kunden über einen Vertriebskanal zu gewinnen . Du musst arkane Rückwärtssaltos durchmachen, damit das System dich trotzdem durchlässt; Vorgeben, kein Telefon mit Tonwahl zu haben, funktioniert nicht mehr.

Die Antwort hier lautet also: "Das Finanzinstitut kümmert sich und das FBI kümmert sich." vielleicht auch einige andere Strafverfolgungsbehörden. Das Finanzinstitut kümmert sich darum, denn wenn Sie diesen Scheck einlösen, genau wie der Betrüger es verlangt hat und der Kontoinhaber sich beschwert, hat die Bank wahrscheinlich kein Geld mehr, weil sie das gestohlene Geld zurückerstattet hat. SIE werden wahrscheinlich nicht in Schwierigkeiten geraten, da Sie im Grunde ein Geldmaultier / unschuldiger Betrüger sind. Im schlimmsten Fall würden Sie ein offizielles „Mahnschreiben“ erhalten, in dem Ihre Beteiligung an dem Betrug erklärt wird. Wenn Sie dann etwas Ähnliches tun, kann die Regierung den Hammer auf Sie legen, weil Sie bereits offiziell über die Rechtswidrigkeit Ihrer Aktion informiert wurden. Das FBI kümmert sich darum, weil es ihre Aufgabe ist, solche Dinge zu stoppen. Gewalt gegen ältere Menschen/Betrug/Betrug hat für sie tatsächlich Priorität. (https://www.fbi.gov/audio-repository/ftw-podcast-elder-fraud-awareness-061419.mp3/view) Davon abgesehen ist der Betrugs-/Verlustbetrag in diesem Fall wirklich gering und liegt wahrscheinlich unter der Ermittlungsschwelle. (Ein FBI-Agent, der Ihren 1.500-/4.000-Dollar-Fall bearbeitet, investiert genauso viel Zeit wie einer, der einen 50.000-Dollar-Fall bearbeitet.) Aber es ist trotzdem gut zu berichten, weil es "in das System" gehen wird. Wenn Sie und 50 andere Personen melden, dass dieselbe Adresse/Person/Telefonnummer versucht, sie alle um 1.500 US-Dollar zu betrügen, ist das plötzlich eine Untersuchung über 75.000 US-Dollar. Zu wissen, ob etwas daraus wird, möglich, aber unwahrscheinlich. Sie haben kein Geld verloren, also können Sie offensichtlich keine Rückerstattung erhalten. Aber Sie könnten am Ende verhört werden, besonders wenn Ihr Bericht das Verbrechen über die Grenze des Ermittlungsinteresses hinausschiebt. Selbst wenn Sie verhört werden, werden Sie mit ziemlicher Sicherheit nie erfahren, was aus dem Fall herauskommt,

TLDR: Ja, die Regierung kümmert sich darum. Melde es dem FBI. Es könnte strafrechtlich verfolgt werden, aber das werden Sie mit ziemlicher Sicherheit nie herausfinden.

Ich stimme weitgehend der Antwort von Vicky zu . Ich teile die in dieser Antwort und von einem anderen Kommentator zum Ausdruck gebrachten Gefühle über die tatsächliche Strafverfolgung oder das Stoppen eines betrügerischen Kontos; Es scheint einfach unwahrscheinlich, dass sich jemand bewegt, und wenn doch, erhalten Sie nicht einmal eine Dankes-E-Mail.

Ich würde einen zusätzlichen Ort vorschlagen, um dies zu melden – Ihre gewählten Beamten.

Schreiben Sie an Ihre gewählten Amtsträger und teilen Sie mit, dass Sie eine normale Person sind, die versucht, einfach ein Auto zu verkaufen. In Ihrem Fall helfen Sie sogar einem Ältesten, sich in modernen Verkaufs- und Werbelisten zurechtzufinden. Das sollte ein absolut langweiliges Alltagsereignis werden. Stattdessen setzt eine einfache und alltägliche Aufgabe Sie und Ihren 90-jährigen Freund dem Risiko von Diebstahl, Betrug und Betrug aus. Sie müssen zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um sich zu schützen, und selbst wenn Sie etwas faul sehen, haben Sie keine gute Möglichkeit, es einer Stelle zu melden, die Maßnahmen ergreifen kann.

Ihre Gesetzgeber sind die Personen, die in der Lage sein sollten, Ihre Interessen zu berücksichtigen und tatsächlich auf Änderungen zu reagieren, die Betrug erschweren oder Personen, die ihn stoppen können, in die Schranken weisen. Wenn sie Gesetze oder Budgets nicht ohne weiteres ändern können, können sie Ihre Stimme sicherlich verstärken.

Betrug ist bereits illegal. Wie helfen mehr Gesetze?
@Lawrence gute Frage. Die große Sache, die ich sehe, ist die Gesetzgebung zur Änderung des Polizeibudgets und zur Verlagerung von Hindernissen für LEO-Agenturen, die tatsächlich miteinander sprechen. Der örtliche Fuzz wird unbedingt nach jemandem suchen, der ungedeckte Schecks persönlich ausgestellt hat, es liegt eindeutig in ihrer Zuständigkeit und es ist relativ einfach, einen Verdächtigen zu identifizieren. Ein Betrüger, der ein paar Bundesstaaten entfernt ist, betrifft einige lokale, staatliche oder sogar Bundesbehörden. Ein 4000-Dollar-Verbrechen auf diesem Niveau ist einfach keine so große Sache. Die Gesetzgebung für unterschiedliche Durchsetzungsprioritäten oder die Budgetierung unterschiedlicher Ressourcen kann hilfreich sein.
Wenn Sie eine eher regulatorische Denkweise haben – Gesetze, die die Banken haftbarer machen, wenn sie nicht auf Betrugswarnungen reagieren, könnten hilfreich sein. Ich kann nicht ohne Weiteres sagen, wie das aussehen könnte, aber im Fall von OPs sollte die Meldung einer betrügerischen Verwendung eines Schecks mit Konto- und Bankleitzahlen die Aufmerksamkeit der Banken auf sich ziehen.
Letzter Kommentar – Schließlich könnte ein Gesetzgeber, der einfach nach einigen Statistiken über Strafverfolgung oder Betrugsberichte von der Polizei und den Banken fragt, helfen, ein Licht darauf zu werfen, wie oft solche Betrügereien tatsächlich aufgedeckt werden und wie sie behandelt werden. Auch ohne Gesetzgebung würde ein wenig Sonnenschein auf das Problem nicht schaden.
Hmm, das macht Sinn, obwohl jede politische Aktion wahrscheinlich kollektives Handeln erfordert. Einen Gesetzgeber davon zu überzeugen, Gesetze zu entwerfen und zu verteidigen, funktioniert tendenziell besser mit viel mehr als nur einem „Datenpunkt“.
@Freiheit es gibt bereits Vorschriften, die Banken dazu verpflichten, bekannten Betrug zu melden. Leider wird vieles von den Verbrauchern nicht gemeldet. Ich bin gerade bei der Arbeit und analysiere einen Fall mit ungefähr tausend Opfern. weniger als 200 von ihnen haben es tatsächlich gemeldet. Die Bank fand die anderen ~800. Die Verluste betrugen bis zu 1000 Dollar. Als diese anderen 800 Personen kontaktiert wurden, sagten viele von ihnen, sie wüssten es, hätten es aber nicht gemeldet. Das ist typisches Verbraucherverhalten. Banken wollen Betrug stoppen. Es ist in ihrem besten Interesse, auch wenn sie finanziell nicht haftbar sind. Es muss ihnen nur gesagt werden.
@Freiheit: Angesichts der Tatsache, dass es einen lokalen Teilnehmer an dem Betrug gibt (der "Abschleppwagenbetreiber", der kommt, um das Auto und die Geschenkkarten zu stehlen), sollte die örtliche Polizei in der Lage sein, ohne Beteiligung anderer Strafverfolgungsbehörden zu handeln (höchstens, sie müssen es tun wenden Sie sich an die Bank außerhalb der Stadt, um einen schriftlichen Beweis dafür zu erhalten, dass der Scheck falsch ist, aber daran sind keine anderen Strafverfolgungsbehörden beteiligt).
@BenVoigt Ich würde es lieben, wenn Ihre Vorstellung wahr wäre und Sie einen Betrüger gefesselt und ausgestopft sehen würden. Ich bin skeptisch, dass der Abschleppfahrer existiert. Er wird ein Problem haben und seine Arbeiter wirklich brauchen, und könnten Sie ihm bitte ein Bild der Codes per SMS schicken. Diese Betrüger wollen nicht wirklich das Auto, sie wollen Geld bewegen und waschen.
Betrüger werden oft gefesselt und ausgestopft. Und in vielen Versionen dieses Schemas existiert der Abschleppwagenfahrer wirklich. Wenn überhaupt, spielt die Verbreitung der Idee, dass er nicht existiert, dem Betrüger in die Hände – weil es dazu führen kann, dass die Leute denken, dass, wenn eine echte Person tatsächlich auftaucht und eine Uniform trägt – nun, sie müssen nur legitim sein, oder ?
@dwizum. Vielen Dank für Ihre Kommentare und Ihre Zeit. Sie haben einige meiner Annahmen in Frage gestellt und ich habe etwas gelernt. Ich weis das zu schätzen. Danke schön!
Schön, dass es hilfreich war!
Inwieweit lohnt es sich, Scheckbetrug / Erstattungsbetrug zu melden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v