Stellen Sie sich dieses Szenario vor: Die gesamte Menschheit befindet sich am Anfang auf einer einzigen Insel, die ungefähr die richtige Größe hat, um 1/2/3 Millionen Menschen zu ernähren. Aus irgendeinem Grund (Seeungeheuer, zu viel Ozean, was auch immer Sie wollen) ist es unmöglich, in ein anderes Land zu gelangen und dieses zu kolonisieren. Aus einem anderen Grund Ihrer Wahl: Sobald die Bevölkerung etwa 1.500.000 erreicht hat, sind Unfruchtbarkeitsprobleme so weit verbreitet, dass die Bevölkerung nicht wächst, sondern stabil bleibt.
Wo würden Sie diese Insel aufbauen, um die besten natürlichen Ressourcen zu haben?
Denken Sie an Hawaii, das eine voreuropäische Kontaktbevölkerung von möglicherweise bis zu 1 Million hatte. Ihr höchstes Bildungssystem war die Lehre mit erweiterter Familie, zumindest laut Wikipedia: link .
Das alte Ägypten bietet einen längeren Zeitrahmen zum Vergleich, obwohl es offensichtlich mit den anderen Kulturen in der Nähe interagierte. Die Bevölkerung lag im unteren Millionenbereich ( Quelle ) und sie erreichten Mathematik, Bauwesen, fortschrittliche Landwirtschaft (z. B. Bewässerung und Nutzung von astronomischem Wissen zur Vorhersage von Nilüberschwemmungen), Bergbau und Verhüttung usw.
Abhängig davon, wie viel Prozent der Zeit der Menschen für den Lebensunterhalt aufgewendet werden mussten (wie viel Arbeit ihre Nahrungsquellen, Unterkünfte, Warmhalten usw. erfordern), könnte meiner Meinung nach irgendwann so etwas wie ein altägyptisches Niveau erreicht werden.
Die Zivilisation im modernen Stil wäre unerreichbar: 2 Millionen Gesamtbevölkerung würden keine ausreichende Anzahl von Menschen mit Universitätsniveau oder Forschung unterstützen, um eine Kultur mit modernen Innovationsniveaus aufrechtzuerhalten.
Kulturelle Vielfalt käme nur vor, wenn die Geographie extrem schwierig wäre (zB Papua-Neuguinea ). Jede solche geografische Isolation würde den wissenschaftlichen Fortschritt stark einschränken.
Eine Zivilisation auf einer einzigen Insel und mit konstanten Ressourcen hätte natürlich eine nahezu konstante Bevölkerung. Sowohl in der Antike als auch im Mittelalter war dies der übliche Fall. Die Menschen gründeten einfach keine Familien und bekamen keine Kinder, wenn sie es sich nicht leisten konnten. Und da die Ressourcen begrenzt wären, würde dies auch die Bevölkerung tun.
Wenn das Reisen aufgrund physischer Hindernisse schwierig ist, zersplittert die Bevölkerung in mehrere separate Subpopulationen mit ihren eigenen, wahrscheinlich verwandten Kulturen, Religionen und Sprachen.
Ich würde davon ausgehen, dass bei einer Insel der Großteil der Bevölkerung in Küstennähe oder gut an die Küste angebundenen Gebieten lebt und durch den Seeverkehr gut angebunden ist. In diesem Fall gäbe es wahrscheinlich eine einzige Kultur und Sprache. Details variieren mit der gesellschaftlichen Entwicklung. Ohne eine entwickelte Wirtschaft gibt es für Bevölkerungszentren wenig Grund, Handel zu treiben oder sich zu vereinen, und die Inseln werden von kleinen Häuptlingen mit ihren eigenen Dialekten und Bräuchen beherrscht.
Für Ihr Szenario können wir wahrscheinlich eine entwickelte Wirtschaft und bedeutenden Handel und Reisen annehmen, die zu einer einheitlichen Kultur und Sprache führen. Unter den einfachen Leuten würde es immer noch regionale Dialekte geben, aber die gebildeten Leute würden sich wahrscheinlich bemühen, rustikalen Akzent und ungebildete Sprache zu vermeiden. Niedrig besiedelte Binnengebiete können Stammessprachen und -kulturen haben. Diese würden noch stark von der Hauptkultur beeinflusst.
Die Entwicklungsgeschwindigkeit hängt in etwa von der Anzahl der „relevanten“ Kontaktpersonen ab. Wenn wir von einer einzelnen Kultur ausgehen, ist die Konnektivität ziemlich gut. Ebenso hätte ein stabiles Umfeld viel Zeit zur Spezialisierung gegeben. Es gäbe stabile Traditionen der meisten Handwerke und Künste.
Die beiden verbleibenden Variablen beziehen sich im Wesentlichen auf die Nahrungsversorgung. Wenn die Lebensmittelproduktion wenig Arbeit erfordert, steht mehr Bevölkerung für die spezialisierte Produktion zur Verfügung. Wenn Nahrung im Überfluss vorhanden ist, kann eine höhere Bevölkerungsdichte unterstützt werden, eine kleinere Insel wird benötigt und die Reisezeiten zwischen den Bevölkerungszentren werden verkürzt. Keine dieser Variablen ist bekannt. Ich würde von einer wirtschaftsbasierten Fischerei, Landwirtschaft und Weidewirtschaft ausgehen.
Fisch auf einer Welt mit einer einzigen bewohnbaren Insel mit begrenzter Bevölkerung wäre vermutlich reichlich vorhanden. Vieles hängt von der Lage der Insel ab, aber wenn wir davon ausgehen, dass es die einzige Insel in der Umgebung ist, können wir davon ausgehen, dass die Meeresströmungen interessante Dinge tun, die Nährstoffe an die Oberfläche heben und eine Goldgrube für den Fischfang schaffen. Fisch wäre also leicht zu bekommen, reichlich vorhanden und ziemlich tragbar. Es würde auch eine proteinreiche Ernährung liefern.
Die Landwirtschaft wäre durch die Menge an Ackerland begrenzt und könnte anfällig für Erosion und Dürre sein. Sofern wir nicht eine drohende ökologische Katastrophe wollen, können wir davon ausgehen, dass dies bewältigt wurde und die landwirtschaftlichen Flächen über eine angemessene Bewässerung und Erosionsbekämpfung mit Düngung aus Abfällen aus der Fischerei und Haushaltsabfällen verfügen. Eine solche Landwirtschaft sollte ziemlich produktiv sein.
Diese Annahmen würden eine Gesellschaft mit einem ziemlich hohen Spezialisierungsgrad und großen Städten unterstützen. Als solche wäre die Kultur hoch entwickelt und hätte ein dem Mittelalter ähnliches technologisches Niveau, aber mit einem hohen Maß an Raffinesse. Irgendwo entlang des Römischen und des Chinesischen Reiches kombiniert und vielleicht mit mehr Glanz.
Das Grundproblem ist, dass es bei einer extrem stabilen, sogar stagnierenden Wirtschaft und stark eingeschränkten verfügbaren Ressourcen nichts gibt, was die Massenproduktion oder Industrialisierung wirklich vorantreibt. Sie können von einer Pandemie ähnlich dem Schwarzen Tod ausgehen, die den Status quo bricht und die Gesellschaft zwingt, Arbeitskräfte effizienter einzusetzen. Dies würde die Gesellschaft mit einer ausgefeilteren Wirtschaft und Produktion auf das Renaissance-Niveau bringen. Aber da es keinen wirklichen Raum für wirtschaftliche Expansion gibt, würde die Gesellschaft wahrscheinlich wieder in ihren stabilen Zustand zurückkehren.
Es gibt mehrere andere Faktoren, die die technologische Entwicklung und die generische Entwicklung unterstützen oder behindern würden. In einigen dieser Fälle kann es tatsächlich hilfreich sein, eine kleine Population zu haben.
Das Vorhandensein einer Schwierigkeit
Kulturelle Entwicklung bezieht sich oft auf die Probleme, mit denen diese Kultur konfrontiert ist. Kälte und Dunkelheit ermutigten die Menschheit, den Gebrauch von Feuer zu entwickeln. Der Verderb von Lebensmitteln ermutigte die Menschheit, viele verschiedene Methoden der Fermentation, der Lebensmittelaufbewahrung und der Kochmethoden zu entwickeln. Schwieriges Gelände ermutigte die Menschheit, Methoden der Landwirtschaft, Viehzucht und Transporttechnik zu entwickeln. Wenn die Insel die Menschen vor schwierige, lebensbedrohliche Probleme stellen würde, würden sie sich natürlich weiterentwickeln (mental, technologisch und vielleicht sogar körperlich), um zu überleben.
Geschützte Bereiche zum Studieren und Experimentieren
Die Kulturen, die Technologie hervorbringen, neigen dazu, geschützte Räume zu haben, in denen geforscht, studiert und experimentiert werden kann. Diese Kulturen erkennen, dass wir nicht alle Jäger und Krieger sein können und dass Intellektuelle den Schutz und die Unterstützung der körperlich Starken erhalten müssen, um ihre Arbeit zu verrichten. Sie müssen vor wilden Tieren, angreifenden Stämmen, Dieben und (bis zu einem gewissen Grad) der öffentlichen Meinung geschützt werden, damit sie wichtige, jahrzehntelange Projekte hervorbringen können.
Monika Cellio