Welche kulturellen Merkmale sind Biomen gemeinsam? [geschlossen]

Meine Frage ist: Was sind die kulturellen Gemeinsamkeiten zwischen Völkern, die in diesen Biomen/Terrains leben? Zu den Biomen, die derzeit in meinem Weltaufbau berücksichtigt werden, gehören die folgenden:

  • Grasland (einschließlich Savannen / tropisches Grasland, Prärien / gemäßigtes Grasland usw.)
  • Wälder (einschließlich Regenwälder, gemäßigte Wälder, arktische Taiga usw.)
  • Hochland (einschließlich Hügel, Berge, Hochebenen usw.)
  • Feuchtgebiete (einschließlich Sümpfe, Sümpfe, Moore, Süßwasser-, Überschwemmungsgebiete, Gezeitengebiete usw.)
  • Küstengebiete (einschließlich Menschen, die an großen Flüssen, Küsten von Binnenseen, Meeresküsten, Inseln usw. leben)
  • Ödland (einschließlich extrem trockener Landschaften, ob kalt oder heiß; sowie Landschaften mit sehr geringer Artenvielfalt oder verfügbaren Nährstoffen, wie Tundra oder Moore)

Der Anthropologe Julian Steward untersuchte, wie sich verschiedene Kulturen ähnlich an Biome anpassen, und entwickelte durch seine Forschung das Gebiet der Kulturökologie. Da ich Weltenbauer bin, kam mir der Gedanke, dass jemand solche Fragen schon einmal gestellt haben muss, wenn er über Biome und Geländetypen nachdachte und schrieb.

Mein Fokus bei der Beschreibung dieser Völker liegt darauf, zu vermitteln, dass Kulturen und Bräuche oft genauso sehr ein Ergebnis der Umwelt und der verfügbaren Ressourcen sind wie alles andere (wie importierte Praktiken oder Überbleibsel des Klimawandels). Ich bitte darum, dass sich die Antworten in erster Linie auf indigene Völker mit nachhaltigen Modellen des Umweltressourcenmanagements konzentrieren, wo immer dies möglich ist; obwohl es auch erwähnenswert ist, die weniger nachhaltigen Praktiken der Anpassung in diesen Biomen zu erwähnen, wie z.

Unten ist ein Beispiel, das ich aus Wikipedia geschnappt habe und Bergvölker (dh Hochländer) und adaptive Merkmale und kulturelle Ähnlichkeiten beschreibe. Ich versuche, so viel wie möglich zu diesem Thema zu lernen. Wenn also ähnliche Fragen beantwortet wurden oder Sie Leseempfehlungen haben, bin ich ganz Ohr.

Biom - Hochland: Menschen, die in Hügeln und Bergen leben, können Stein verwenden, um Unterkünfte zu bauen. Sie können kleine Gärten pflegen oder als Hirtennomaden leben und sich um Herden von Tieren kümmern, die an Höhen und Hänge angepasst sind, wie z. B. Ziegen. Ihre Musikinstrumente und Gesangsstile wie Hörner, Pfeifen und Jodler sind über große Entfernungen zwischen Hügeln und Bergen erkennbar. Aufgrund ihrer Isolation sowohl von den Völkern des Tieflandes als auch untereinander haben sich die Stämme in der Vergangenheit der Kontrolle durch zentralisierte Regierungen widersetzt. (Im Grunde habe ich einige der Informationen, die ich in einem Wikipedia-Artikel gefunden habe, umformuliert: https://en.wikipedia.org/wiki/Hill_people )

Sie fragen nach Merkmalen, die Gruppen in einem bestimmten Biom gemeinsam haben, die sie aber nicht mit Gruppen in anderen Biomen teilen? Es klingt, als wäre der beste Ansatz, jedes Biom separat zu erforschen. Hier ist zum Beispiel ein Artikel über die religiöse Bedeutung des Strandes in Küstenkulturen: hakaimagazine.com/article-short/ceremonies-sea
Suche nicht unbedingt nach Merkmalen, die nur für Regionen gelten; mehr noch die Suche nach Merkmalen, die in Regionen mit ähnlicher Varianz üblich sind. Ich habe einige Nachforschungen zu einzelnen Biomen angestellt und es erweist sich als sehr hilfreich, wie Sie gesagt haben. Nichtsdestotrotz dachte ich mir, dass jemand vielleicht bereits einige großartige Ressourcen zum Verständnis kultureller Gemeinsamkeiten gefunden hat.

Antworten (2)

Langwierig dieser. Vielleicht hätte man sie in kleine Teilfragen aufteilen sollen.

Es ist eigentlich ein bisschen simpel, Kulturen vollständig an ihre Biome zu binden; Menschen ziehen um, Gruppen migrieren und was in einem Biom begonnen hat, kann in einem anderen enden, kulturelle und sozio-religiös-wirtschaftspolitische Gründe mögen für bestimmte Ansätze sprechen. Angesichts dessen, wie kulturell komplex wir alle sind, kann es nicht wirklich verwendet werden, um eine bestimmte Gruppe von Menschen zu „klassifizieren“ oder vollständig zu erklären, warum sie die Dinge so tun, wie sie es tun.

Auch einige Bedürfnisse sind allen menschlichen Gruppen gemeinsam, und die Reaktion darauf kann von uns allen geteilt werden. Z.B. Gemeinschaftliche/familiäre Bindungen sind generell sehr wichtig für Menschen, die stark von den Launen der Natur abhängig sind, egal ob sie in der Tundra oder im Regenwald leben.

Lassen Sie mich dies tun, indem ich lediglich die Umgebung und die Einschränkungen beschreibe, die sie mit sich bringen würde, und wie die Menschen diese historisch umgangen haben.

Eiskappen/Tundra - Extreme Kälte und Eisbedeckung bedeuten, dass es für Pflanzen sehr unwirtlich ist. Die einzige verfügbare Nahrungsquelle wäre tierische Nahrung, die entweder durch Fischen, Jagen oder Hüten (Robben, Rentiere, Meerestiere) gewonnen wird, was allesamt erfahrene und reiseerprobte Menschen erfordern würde. Genetische Anpassungen bei einigen Ureinwohnern verleihen ihnen eine größere Toleranzfür eine Ernährung, die vollständig auf tierische Lebensmittel basiert. Die Hirten müssten in Bewegung bleiben, um ihren Tieren in der spärlichen Gras-Flechten-Moos-Umgebung genug zum Grasen zu geben. Eis und Permafrost bewegen sich, was bedeutet, dass Sie wirklich keine hohen dauerhaften Gebäude mit den dazugehörigen tiefen Fundamenten haben können. Die Menschen bräuchten kältebeständige Kleidung und Schutz sowie eine Möglichkeit, Wärme zu gewinnen (es ist sehr schwierig, Feuer zu entfachen und am Laufen zu halten, es sei denn, Sie werden von modernen Geräten wie Öfen / Gasfeuerzeugen usw. unterstützt). Die Kälte eignet sich hervorragend zur Aufbewahrung und Lebensmittel können für Notzeiten aufbewahrt werden.

Gemäßigtes Grasland - Sehr heiße Sommer, sehr kalte Winter, etwas Niederschlag im Frühjahr, nicht genug, um die tieferen Bodenschichten zu erreichen. Meist alles Gras. Anfällig für Trockenheit und schnell brennende Brände. Kein wirklicher Schutz vor starken arktischen Winden. Wenig Bäume, kein Brennholz. Sie müssen anderen Brennstoff für das Feuer finden. Einige Gruppen hüten traditionell Tiere (viel Gras) als Nahrung und Dung als Brennstoff. Der Boden ist durch den Verfall des Grases über Generationen hinweg sehr fruchtbar. Einige Menschen in der Nähe einer gesicherten Wasserversorgung bauen auf Gras basierende, kälteresistente Pflanzen an, z. B. Weizen. Geringe Tiervielfalt, aber sehr zahlreich: Bisons, Hirsche, Karibu: kann eine gute Jagd bedeuten. Überjagung, Überweidung und Übererntung hat es auf der ganzen Welt schon einmal gegeben.

Tropisches Grasland - Warmes und heißes Klima mit viel Regen konzentriert auf 6-8 Monate im Jahr mit Dürre in der restlichen Zeit mit möglichen jährlichen Bränden. Könnte aufgrund von Rodungen durch Menschen/Elefanten gebildet werden. Bestände tief verwurzelter Bäume und Wälder dazwischen. Eine sehr große Auswahl an Wildtieren, sowohl Pflanzenfresser als auch Raubtiere. Alle Menschen hier müssten sich in der Trockenzeit um die Sicherheit vor Tieren und die Wasserversorgung sorgen. Nahrung kann aus der Jagd und Viehzucht, aus Pflanzen-/Baumquellen und aus der Landwirtschaft gewonnen werden.

Hügelige Regionen - wie Sie beschrieben haben. Der Anbau von Früchten, Tee und Nahrungsmittelgetreide ist auf terrassierten Feldern in niedrigeren Höhen möglich, wo es mäßig regnet und der Boden gut entwässert, aber nicht überdrängt ist.

Alpenregionen – wie oben mit dem zusätzlichen Problem niedriger Sauerstoffwerte in großen Höhen, unfruchtbar in sehr großen Höhen, auf kleine spezialisierte Pflanzen beschränkte Vegetation, Gräser und Moose in großen Höhen, immergrüne Pflanzen in niedrigeren Höhen. Einige Gruppen haben genetische Anpassungen für die effiziente Verarbeitung von Sauerstoff in großen Höhen.

Hochebene/Innere Regionen – Die meiste Zeit des Jahres sehr heiß und trocken, mit Feuchtigkeit, die aus saisonalem Regen, Seen oder fließenden Flüssen stammt. Dürreresistente Pflanzen können gut überleben. Temperaturschwankungen können mit schneller Abkühlung in der Nacht gekennzeichnet sein.

Küstenebenen/Inseln - Gut ausgefällt und in der Nähe des marinen Ökosystems. Landwirtschaft und Fischerei in der Regel gut entwickelt. Die Leute hier könnten sehr gute Seeleute und Navigatoren sein. Stürmen, Meeresspiegeländerungen, Tsunamis und anderen extremen Küstenereignissen ausgesetzt.

Gemäßigte Wälder - Stellenweise gut ausgefällt, unterstützen ein vielfältiges Tierleben. Viel Bauholz.

Tropenwälder/Regenwälder – dichte Waldbedeckung. Sehr warm und feucht. Die Leute hier könnten Lebensmittel nicht wirklich lange lagern, sie müssten nur saisonal Lebensmittel finden und konsumieren. Auch der Waldboden kann arm sein, was bedeutet, dass die Jagd ein Teil des Lebens mit oder ohne kleine Parzellen gerodeter Ackerflächen mit sehr kleinen Ernten wäre. Einige Waffen wie Blasrohre können auf kurze Distanzen effizienter sein als Pfeil und Bogen, besonders nach oben in den Baldachin. Diese können für mehr Wirksamkeit durch leicht zu findende Pflanzen-/Tiergifte ergänzt werden. Schädlinge wie Mücken reichlich vorhanden.

Sumpfige/sumpfige Stellen - Sehr magerer Boden; Staunässe entzieht wichtige Nährstoffe. Pflanzenarten, die hier wachsen, würden üppig und grün aussehen, bieten aber möglicherweise nicht viel Nahrung. Nicht wirklich Ackerland, aber einige Gruppen haben Nutzpflanzenarten, die gegenüber sumpfigen/salzigen/brackigen Bedingungen tolerant sind (z. B. wilder Sumpfreis) – diese Bemühungen würden sich auf einen kleinen lokalen Maßstab beziehen. Auch einige pflanzliche Nahrungsmittel sind noch zu finden, zusammen mit einer Fülle von Wasser- und Vogelleben. Die Feuchtigkeit und Hitze würden das Wachstum von Bakterien/Schädlingen (insbesondere Mücken) fördern. Einige menschliche Gruppen haben als Reaktion Malariaresistenz entwickelt.

Wüsten (außer Antarktis) - Tagsüber heiß, nachts kalt. Sehr wenig Niederschlag und sehr, sehr trocken. Wasser ist hier der Schlüssel zum Leben. Etwas Vegetation in Gebieten möglich, je nachdem, wie nahe der Grundwasserspiegel an der Oberfläche liegt. Der Boden kann in diesen abgelegenen Oasengebieten überraschend gut sein, mit Weinpflanzen wie Melonen, Granatäpfeln und einigen Gemüsesorten und trockenheitsresistenten Bäumen wie Dattelpalmen und sukkulenten Kakteen. Sandgebiete und felsige Plateaubereiche würden aufgrund von Hitze, trockenem losem Feinstaub/Sand und Wassermangel zu Reise-/Transportproblemen führen. Flugsand immer ein Problem für bebaute Flächen.

Orte mit Nährstoffmangel - normalerweise eine Monokultur, was die Vegetation anbelangt, zB nur eine bestimmte Art von Pflanzen wie Gras oder Moos. Um diese Monokultur herum ausgerichtetes Ökosystem.

Bitte zögern Sie nicht, weitere hinzuzufügen.

Danke schön. In der Tat möchte ich Kulturen basierend auf ihren Biomen nicht übergeneralisieren; und aus dem gleichen Grund möchte ich die grundlegenden Tatsachen der Existenz nicht ignorieren. Wie Sie sehr hilfreich darauf hingewiesen haben, sind bestimmte Anpassungen an verschiedene Umweltfaktoren üblich; und Ihre Antwort liefert genau die Art von Beispielen, die ich zu beschreiben hoffe. Danke noch einmal!
Freut mich geholfen zu haben. Es ist eine ziemlich knifflige Frage. Auf den ersten Blick scheint ein bestimmtes Verhalten in einem bestimmten Biom „selbstverständlich“ zu sein, aber manchmal könnte es genauso gut eine Voreingenommenheit des Beobachters sein, historisch beeinflusst oder eine kulturelle Entscheidung, die nichts mit der Umgebung selbst zu tun hat. Unterschiedliche Kulturen, die im selben Biom leben, kommen möglicherweise auf völlig unterschiedliche Weise mit den Bedingungen zurecht. Gruppen können von anderen Gruppen kopieren. Aber die Umwelt darf bei keiner Kulturstudie ausgelassen werden.

Dies ist ein Artikel, den Sie möglicherweise für Ihre Zwecke nützlich finden. Es fasst mehrere Studien über die Unterschiede zwischen Kulturen zusammen, die sich in bestimmten Biomen entwickeln, obwohl es ziemlich voreingenommen und kritisch ist, insbesondere in seiner zweiten Hälfte: Gewinnen die Wüstenmenschen? Dieser Artikel ist eine Antwort und Kritik an seiner Prämisse, stimmt aber in vielen der grundlegenden Punkte überein: Waldmenschen, Wüstenmenschen

Das Hauptaugenmerk des Artikels liegt auf dem Unterschied zwischen „Wüstenmenschen“ und „Waldmenschen“. Wüstenmenschen sind eher monotheistisch, während Wald-/Regenwaldbewohner eher polytheistisch oder animistisch sind.

Wüsten sind rau, unversöhnlich und einfach, mit einer sehr klaren Unterscheidung zwischen Leben und Tod (Wasser und Schatten => Leben, kein Wasser und Hitzschlag => Tod) und fördern daher ein Gefühl des Fatalismus, dass Ihr Leben nicht in Ihren Händen liegt , wird aber von den Launen einer einzigen Gottheit regiert (die im Allgemeinen für Regen angerufen wird).

Im Gegensatz dazu sind Regenwälder mit vielen Arten von Pflanzen und Tieren und tausend Möglichkeiten, entweder zu leben oder zu sterben, gefüllt, was zu einem geringeren Gefühl der breiten kosmischen Einheit führt, aber zu einem größeren Gefühl, eine unter vielen Lebensformen zu sein und durch die eigene zu überleben Einfallsreichtum und Geschick. Die Menschen im Regenwald neigen dazu, die Geister von Tieren und Pflanzen zu respektieren oder mit ihnen zu verhandeln, beten aber normalerweise nicht zu einer allmächtigen Gottheit.

Wüstenkulturen neigen auch eher zu einer starken Kriegerkultur und einer ausgeprägten zentralen Autorität und haben tendenziell stärkere Tabus gegen Nacktheit und vorehelichen Sex. Beides ist wahrscheinlich das Ergebnis der allgemeinen Ressourcenknappheit, der Notwendigkeit, diese Ressourcen zu schützen und des Anreizes, die Ressourcen Ihres Nachbarn zu nehmen, und die Wichtigkeit, die Mittel zu haben, um ein Kind großzuziehen, bevor Sie eines bekommen. Grundsätzlich neigt die Härte des Wüstenlebens dazu, die Qualitäten hervorzubringen, die wir als „konservativ“ bezeichnen, während der Überfluss an Regenwäldern dazu neigt, „liberalere“ Gesellschaften hervorzubringen.

Kalte Umgebungen (wie Skandinavien) haben die Ressourcenknappheit, die zu einer Kriegerkultur und einer fatalistischen Einstellung führt, sind aber weniger anfällig für Monotheismus. Das mag daran liegen, dass Kälte zwar genauso tödlich ist wie Durst, es aber mehr Möglichkeiten gibt, wie sich ein Reisender vor der Kälte schützen kann; Es gibt kein Mittel, um den Durst zu überleben, es sei denn, Sie finden Wasser. Daher legen Cold-Biom-Kulturen einen stärkeren Wert auf persönliche Ermächtigung als Wüstenkulturen.

Die Azteken und Mayas scheinen insofern ungewöhnlich zu sein, als sie stark zentralisierte, aggressive Waldbewohner der Kriegerkultur waren, obwohl es möglich ist, dass ihre Kulturen in der Wüste entstanden sind, bevor sie sich nach Süden ausbreiteten.

Vielleicht möchten Sie diese Theorien mit einem Körnchen Salz nehmen, da sie dazu neigen, mit persönlichen Vorurteilen in Bezug auf die intrinsische menschliche Natur und liberale/konservative Werte verstrickt zu sein, dennoch sind sie ziemlich aufschlussreich.

Sehr guter Denkanstoß. Wie Sie sagten, nehmen Sie diese Art von Theorien mit einer Wagenladung Salz; Dennoch ist es interessant, die Bedingungen zweier sehr unterschiedlicher Biome und ein paar Erklärungen für mögliche Auswirkungen auf die menschliche Perspektive und im weiteren Sinne auf die menschliche Kultur zu vergleichen und gegenüberzustellen.