Beweisen Sie, dass EM-Wellen von Natur aus transversal sind

Warum sagen wir, dass EM-Wellen von Natur aus transversal sind? Ich habe einige Beweise zu meiner Frage gesehen, aber alle berechnen den Fluss durch einen imaginären Würfel. Hier ist mein WIRKLICHES Problem, dass ich mir hier keine infinitesimale Fläche zur Berechnung des Flusses vorstellen kann, da em Kraftlinie die Oberfläche (senkrecht oder nicht) nur an einem Punkt schneidet E . D S wird Null sein, also wird sogar der Fluss durch eine Oberfläche des Würfels immer Null sein. Ich bin etwas verwirrt. ICH KENNE KEINE VEKTORRECHNUNG, ABER KENNE RECHNUNG.

Siehe auch: physical.stackexchange.com/q/138770/2451 und darin enthaltene Links.

Antworten (4)

Warum sagen wir, dass Em-Wellen von Natur aus transversal sind?

In einem Bereich ohne elektrische Ladung haben wir aus den Maxwell-Gleichungen:

E = B = 0

Da Sie die Vektorrechnung noch nicht kennen, schreiben wir diese Divergenzgleichungen wie folgt um:

E X X + E j j + E z z = 0

B X X + B j j + B z z = 0

Nehmen wir nun an, dass sich eine elektromagnetische Welle in ausbreitet z Richtung, so dass die räumliche und zeitliche Variation der Feldkomponenten die Form haben

cos ( k z ω T )

Da die räumliche Variation in der null ist X Und j Richtungen werden unsere Gleichungen

E z z = 0

B z z = 0

Das bedeutet, dass elektrische und magnetische Feldkomponenten in der z Richtung, die Ausbreitungsrichtung, muss in Bezug auf konstant sein z .

Mit anderen Worten variieren nur die elektrischen und magnetischen Feldkomponenten quer zur Ausbreitungsrichtung in Bezug auf z . dh die elektromagnetische Welle ist transversal.


Nachtrag zu einem Kommentar:

Warum räumliche Variationen sowohl in x- als auch in y-Richtung Null sind.

Wir haben festgelegt, dass die Feldkomponenten die Form haben cos ( k z ω T ) was bedeutet, dass sich die Welle in der ausbreitet z Richtung.

Offensichtlich ist die partielle Ableitung von cos ( k z ω T ) gegenüber X Und j ist Null.

@VishvajeetPatil, ich habe meine Antwort aktualisiert.
Ich habe meinen obigen Kommentar gelöscht, weil ich ihn verstanden habe, bevor Sie ihn mir gesagt haben. Entschuldigung für die späte Antwort. Danke.

Du sagst die

Diese Kraftlinie schneidet die (falls senkrechte) Oberfläche nur an einem Punkt.

Dies ist bei einer ebenen Welle nicht der Fall, was der einfachste Fall ist, den man normalerweise betrachtet. Ich glaube, ich weiß, was Sie dazu bringt, das zu denken. Dies kann das Problem sein, das Ihnen hilft, oder auch nicht.

Machen Sie dieses typische Bild einer EM-Welle.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist sehr verlockend, aber falsch zu glauben, dass das E- und das B-Feld nur auf dieser Achse definiert (nicht null) sind. Nein. Hier ist ein besseres Bild, das nur eines der beiden Felder zeigt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es wird eine ebene Welle genannt, weil die E- und B-Felder überall auf einer Ebene den gleichen Wert haben. Wenn Sie sich also vorstellen, dass diese Welle auf einen Würfel trifft, das Skalarprodukt E D S hat an mehr als nur einem Punkt einen Wert.

Warum kann das erste Bild nicht stimmen? Warum, wie Sie sagen, ist die ebene Welle am einfachsten?
Das erste Bild ist richtig. Es verbirgt nur viele Informationen. Sie sollten das erste Bild so interpretieren, dass es tatsächlich das zweite darstellt.
Aber warum ist eine ebene Em-Welle am einfachsten? Bitte klären Sie sie im Detail auf. Hat das, was Sie sagen, möglicherweise irgendwo mit der Teilchennatur in der Tiefe zu tun?
Das klingt nach einer anderen Frage. Es sollte viel Internetmaterial dazu geben. Wenn Sie es nicht finden können, versuchen Sie es mit einer anderen Frage.
ICH BRAUCHE EINE ANTWORT, WENN SIE ES WISSEN, DANN SAGEN SIE ES MIR HIER.
Ebene Wellen sind die einfachsten, weil alle anderen Wellen als Summen ebener Wellen geschrieben werden können. BMS hat Ihre Frage bereits beantwortet. Versuchen Sie, höflich zu sein.

Ich werde versuchen, Sie zu "entwirren".

Beginnen wir mit einem Bild von Meereswellen; Von der Seite gesehen sehen sie aus wie "Sinus"-Wellen (genau wie die rote EM-Welle von BMS); Von oben gesehen bilden die Kämme und Täler Linien (keine Punkte). Dasselbe passiert mit den E- und B-Wellen (Linien bilden), und da sie senkrecht zueinander stehen, bilden sie eine Ebene (zwei Linien ergeben eine Ebene). Aus diesem Grund wird der Fluss über eine Fläche ( nicht über einen Punkt) bewertet.

Würden Sie schlussfolgern, dass der Schallfluss in einer Flüssigkeit entlang eines eindimensionalen Schallausbreitungsweges bewertet werden muss (denken Sie an Geschwindigkeit)? Oder tatsächlich über einem Punkt (denken Sie an Druck)?

Eine EM-Welle wird durch die Schwingung eines Elektrons erzeugt. In der Nähe des Elektrons haben wir das Nahfeld und hier sind alle Wellenkomponenten ungleich Null. Weit entfernt von der Quelle haben wir das Fernfeld und es hat die Form einer sphärischen Oberflächenwelle, die sich entlang des Radius einer Kugel mit Mittelpunkt an der Quelle fortbewegt. Wenn wir einen kleinen Ausschnitt dieser sphärischen fortschreitenden Oberfläche nehmen, haben wir eine ebene Welle. Aufgrund der Symmetrie heben sich alle Komponenten senkrecht zur Ausbreitungsrichtung gegenseitig auf und werden Null. Dies hinterlässt eine Welle mit Variationen der sich z ausbreitenden Wellenkomponente, die nur mit Zeit und Entfernung entlang z variiert - daher die in den anderen Antworten angegebene Gleichung. Beachten Sie, dass dies für alle Wellen von einem einzigen Punkt aus gilt.