Beziehung zwischen Nengo, SPA und NEF in Bezug auf andere neuronale Modelle

Ich arbeite gerade an How to Build a Brain und bin immer wieder verwirrt über die Beziehung zwischen Nengo, der Semantic Pointer Architecture (SPA) und dem Neurological Engineering Framework (NEF).

Gibt es allgemeine Namen und eine allgemeine Beschreibung dieser Komponenten? Ich gehe davon aus, dass die einzelnen Aufgaben, die sie ausführen, nicht einzigartig sind, obwohl ich glaube, dass das Ergebnis einzigartig ist. Zum Beispiel glaube ich, dass die Rolle, die SPA spielt, der von der Neural Blackboard Architecture vorgeschlagenen ähnlich ist , aber ich würde wirklich gerne wissen, ob es ein Äquivalent zu NEF und/oder Nengo gibt. Und wo passt ACT-R in diese ganze Sache?

Antworten (1)

Ich habe das Buch nicht gelesen, nur gegoogelt, also:

NEF ist ein mathematisches Modell, das neuronale Systeme simuliert. Es besteht aus Formeln, mit denen Sie das Verhalten von Neuronen (manuell) berechnen können.

NENGO ist eine Software (Version 1.0 in der Programmiersprache Java und in Python skriptfähig, Version 2.0 ist reines Python), die das NEF implementiert, sodass es das Verhalten von Neuronen (gemäß NEF) für Sie berechnet.

Sie können sich die Beziehung zwischen NEF und NENGO ähnlich vorstellen wie die zwischen Arithmetik (die Rechenregeln: Addition, Subtraktion usw.) und einem Taschenrechner (der diese Regeln "kennt" und für Sie rechnet).

SPA ist ein weiteres mathematisches Modell. Es verwendet die im NEF modellierte grundlegende neuronale Funktionalität, um ein kognitives Modell im großen Maßstab zu erstellen. In dem Buch wird NENGO verwendet, um SPA/Spaun zu implementieren.

Sie können sich die Beziehung zwischen NEF und SPA ähnlich vorstellen wie die zwischen Arithmetik (den Grundregeln der Berechnung) und Algebra (ein komplexeres Regelwerk, das die Grundregeln der Arithmetik verwendet, um komplexere Probleme zu lösen).

Es gibt zwei Websites, die alles erklären:

Sie finden die relevanten Seiten, die erklären, was ich oben über Google zusammengefasst habe.

Ich bin in dem Kapitel, in dem er beginnt, Parallelen zwischen SPA und den anderen Architekturen zu ziehen, und werde versuchen, Ihre Antwort zu verbessern, sobald ich damit fertig bin. Aber bisher gefällt mir die Taschenrechner-Analogie sehr gut!
Nach weiterer Überlegung verstehe ich jetzt, dass es im Moment wirklich keinen gleichwertigen Ansatz gibt, um die biologische Ebene mit der kognitiven Ebene innerhalb der Domäne zu verbinden, daher ist Ihre Antwort korrekt.