Bildbearbeitung & -bearbeitung: Was ist ein „unmanipuliertes“ Bild?

Von wem berücksichtigt? Dies ist sowohl ein Thema, das die Menschen seit den Anfängen der Fotografie fasziniert und beschäftigt, als auch ein immer noch aufkommendes Thema, das noch lange nicht erledigt ist. Im weiteren Sinne gibt es also wirklich keine aussagekräftige Antwort, nur eine Reihe von Meinungen.

Aber in einem bestimmten Sinne kann es sicherlich eine Antwort geben. Die Definition, die Sie oben genommen haben, hat eine sehr spezifische Verwendung – es ist die Definition, die für Fotos in der photo.net -Bilddatenbank verwendet wird. Es ist eine ziemlich gute, gut durchdachte Definition und könnte an anderer Stelle verwendet werden, aber Fragen zu Details (wie das von Ihnen erwähnte maskenbasierte Schärfen) können nur in einem bestimmten Kontext gestellt werden.

Die in den USA ansässige National Press Photographer's Association hat dies in ihrem Ethikkodex :

Die Bearbeitung sollte die Integrität des Inhalts und Kontexts der fotografischen Bilder wahren. Manipulieren Sie keine Bilder und fügen Sie keinen Ton hinzu oder ändern Sie ihn nicht auf eine Weise, die Zuschauer irreführen oder Personen falsch darstellen könnte.

und eine spezifischere „Grundsatzerklärung“ zur digitalen Manipulation , in der es teilweise heißt:

Präzise Vertretung ist der Maßstab unseres Berufsstandes. Wir glauben, dass fotojournalistische Richtlinien für eine faire und genaue Berichterstattung die Kriterien für die Beurteilung dessen sein sollten, was mit einem Foto elektronisch gemacht werden darf.

In ähnlicher Weise sagt die Canadian Association of Journalists in ihrer Grundsatzerklärung und ihren ethischen Richtlinien :

Fotojournalisten sind für die Integrität ihrer Bilder verantwortlich. Wir werden Bilder nicht so verändern, dass sie die Öffentlichkeit irreführen. Wir erklären in der Bildunterschrift, ob ein Foto gestellt wurde. Veränderte Bilder werden wir als Fotoillustrationen kennzeichnen.

Bei beiden Journalistenverbänden steht die Absicht im Vordergrund , technische Details werden überhaupt nicht erwähnt. Es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass dies ein weitaus weniger strenger Standard ist als photo.net, und subjektiv erscheint dies angesichts des Kontexts angemessen. Beachten Sie die Gründe von photo.net für ihre Standards: Fotos in dieser Datenbank sollen anderen beim Lernen helfen, und es ist hilfreich zu wissen, ob ein hohes Maß an Nachbearbeitung erforderlich war oder nicht.

Wenn Sie an einem Wettbewerb teilnehmen, sollte dieser Wettbewerb seine Regeln klar erklären. Zum Beispiel enthält der National Geographic Photography Contest 2010 eine Erklärung, die eine Liste von „okay“ und „not-okay“ enthält . Dies wird zusammengefasst als:

Bitte verbessern oder verändern Sie Ihre Fotos nicht digital (über die Grundlagen hinaus, die erforderlich sind, um eine realistische Farbbalance und Schärfe zu erreichen). Wenn Sie etwas digital hinzugefügt oder entfernt haben, reichen Sie die Aufnahme bitte nicht ein. Wir sehen uns jedes Foto an, um zu sehen, ob es authentisch ist, und wenn wir feststellen, dass Ihres in irgendeiner Weise irreführend ist, werden wir es disqualifizieren.

Bei künstlerischer und persönlicher Arbeit ist es unwahrscheinlich, dass Ihr Bild nicht manipuliert wird, es sei denn, Sie erstellen eines – in diesem Fall haben Sie die Möglichkeit, Ihren Prozess und Ihre Ansichten zur fotografischen Integrität so klar wie möglich darzulegen.

Alle Fotos werden manipuliert, einfach weil alle Fotos nur ein Teil eines größeren Bildes sind, und wenn Sie dieses Teil herausnehmen, verlieren Sie den Kontext, in dem sie aufgenommen wurden.

Bedeutet das, dass wir keine Regeln aufstellen sollten? Nun, nein, offensichtlich gibt es in bestimmten Fällen (z. B. Fotojournalismus und Dokumentarfotografie) einen Ethikkodex, bei dem es darauf ankommt, so viel wie möglich von der ganzen Geschichte ehrlich zu erzählen. Bei Fotowettbewerben messen sich die Teilnehmer wie bei jedem anderen Wettbewerb auf der Ebene spezifischer Fähigkeiten. die Regeln definieren, was diese Fähigkeiten sind. So wie es angemessen ist, Rennräder bei einem Fußrennen zu verbieten, ist es bei Fotowettbewerben angemessen, die Fähigkeiten zu definieren, um die die Teilnehmer konkurrieren.

An dieser Stelle möchte ich aus einem sehr zutreffenden Blogeintrag des Fotografen Brian Peterson zitieren , der einige sehr gute Gedanken zur fotografischen Veränderung hat.

Die Debatte über „natürliche“ oder „veränderte“ Bilder ist wirklich ALTE NACHRICHTEN! Tatsächlich kann argumentiert werden, dass jede Objektivwahl, jeder Blickwinkel, jede „kreative Belichtung“, jeder Filter, um nur einige aus der Liste zu nennen, alle an der „Veränderung“ eines Bildes schuld sind. Soweit es mich betrifft, können Sie sogar den bloßen Akt des Einrahmens des Bildes in der Kamera als weiteres Beispiel für die Änderung eines Bildes hinzufügen!

Normalerweise bedeutet ein nicht manipuliertes Bild, dass es nicht mit Airbrush bearbeitet wurde oder stark bearbeitet wurde. Alle Modelle in Zeitschriften gelten als manipuliert (oder mit Photoshop bearbeitet). Die Nachbearbeitung eines Bildes durch Anwenden von Schärfungs- und Tönungsfarben, um ein natürliches Aussehen widerzuspiegeln, wird nicht wirklich als Manipulation, sondern eher als Anpassung angesehen. Über die Details mögen sich Fotografen streiten, aber in der Regel ist eine Manipulation = starke Bearbeitung.