Bilddateigröße ändern. gleiche Auflösung, gleiches Format, kein Resampling

Ich habe studiert und denke, ich habe ein gutes Verständnis für die Beziehung zwischen Bildauflösung, DPI \ LPI \ PPI und den Unterschied zwischen Resampling oder nicht. Das einzige, was ich nicht verstehen kann, ist, was ich (einschließlich auf der Adobe-Website) darüber gelesen habe, dass Sie in PS (und im Allgemeinen) nicht die Möglichkeit haben, die Dateigröße auszuwählen. Dies wird basierend auf den anderen von Ihnen gewählten Einstellungen bestimmt (alle oben genannten plus Ausgabeformat und andere Einstellungen).

Meine Frage bezieht sich also auf Software von Drittanbietern, insbesondere das Microsoft Power Tool " Picture Resizer ", und ich werde klarstellen ...

Ich habe ein Originalbild genommen. Die Dateigröße beträgt 16 MB . Hier sind die Spezifikationen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe das Elektrowerkzeug verwendet, um es in die gleichen Abmessungen umzuwandeln:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Ergebnis scheint die gleiche Qualität zu haben, sowohl für das Auge als auch für die "Bildgröße"-Einstellungen in PS (siehe Vergleichs-Screenshots unten), aber die neue Dateigröße beträgt jetzt 2,42 MB ! (Beide sind jpg).

Dies ist in PS nicht möglich, um dieselben Abmessungen mit derselben DPI in dasselbe Format zu exportieren und eine Verringerung der Dateigröße um 84,88 % zu erzielen.

Also ja, hier ist definitiv ein Algorithmus im Spiel, aber offensichtlich muss die Reduzierung der Dateigröße bedeuten, dass einige Dateiinformationen gelöscht wurden, von denen ich annehme, dass es sich um Pixelinformationen (Komprimierung) handelt. Wie kommt es also, dass die Qualität so zu bleiben scheint? Dasselbe? Ist das nur eine Illusion? Wenn beide Dateien jetzt in der gleichen Größe (30 x 80 cm) gedruckt würden, würden sie in der gleichen Qualität gedruckt werden?

Vergleichs-Screenshots in PS:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Es kommt auf den Kompressionsgrad an. Die kleinere Datei enthält weniger ultrafeine Originaldetails.

Die JPG-Komprimierung ist eine Komprimierung, weil sie die Frequenzkomponenten entfernt, die als zu schwach angesehen werden, um von den Augen wahrgenommen zu werden. Dadurch wird weniger Speicherplatz benötigt. In der Praxis scheinen rauschartige körnige Details verringert und scharfe Kanten unscharfer zu sein. Der Begriff „Frequenzanteil“ stammt von der gleichen mathematischen Grundlage (=Fourier-Spektralanalyse), die auch bei MP3 und vielen anderen komprimierten Audiodateiformaten verwendet wird.

In Photoshop können Sie mit "Als JPG speichern" aus 13 verschiedenen Komprimierungsstufen wählen, und zwar alle in drei verschiedenen Grundalgorithmen. Es zeigt auch die resultierende Dateigröße. Der numerische Index für Komprimierungsstufen heißt "Qualität". Je kleiner also die Qualität ist, desto höher ist die Komprimierung und desto mehr Details gehen verloren.

Die JPG-Komprimierung macht mehr, als nur Details zu entfernen und die Datei zu komprimieren. Es führt auch "JPG-Artefakte" ein. Sie sind alle Art unerwünschter Mist in der Nähe von Farb- und Helligkeitsgrenzen. Je schärfer der Rand oder je höher die Komprimierung, desto mehr Artefakte.

Speichern Sie eine scharfkantige farbige Form auf weißem Hintergrund als JPG mit niedriger Qualität. Sehen Sie, wie viele komplexe kleine Details eingetreten sind, wenn Sie dieses Bild schließen und erneut öffnen. Oft ist Artefaktmüll fast unsichtbar, aber er ist da und wirkt sich beispielsweise darauf aus, wie die Hintergründe leicht entfernt werden können. Der Zauberstab ist oft nur wegen JPG-Artefakten nutzlos.

Folgendes ist ein extremes Beispiel: nur scharfe Kanten und sehr hohe Komprimierung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie haben gefragt, ob die JPG-Komprimierung die Druckqualität Ihrer Fotos beeinflusst? Ja, wenn der Unterschied sichtbar ist, wenn Sie den Bildschirm so weit vergrößern, dass die Bildschirmauflösung gleich der Druckauflösung ist.

Das Vergleichen Ihrer hier hochgeladenen Bilder ist nicht dasselbe wie das Vergleichen Ihrer Dateien, da die Website eine Komprimierung hinzufügen kann, um Platz zu sparen. Geht man davon aus, dass dies unbedeutend ist, scheint das Original etwas hochwertiger zu sein. Es fällt vielleicht auf, wenn beide Bilder in derselben Druckerei in hoher Auflösung auf bestes glänzendes weißes Papier gedruckt wurden. Aber Sie müssen beide Bilder mit einer Lupe betrachten oder jung genug sein, um sie in einem Abstand von weniger als 20 cm gut sehen zu können.

Sie sagen also, obwohl es für mich gleich aussieht, kann eine 16-MB-JPG-Datei auf keinen Fall die gleiche Qualität haben, wenn sie mit einem Drittanbieter-Tool auf 2,42 MB komprimiert wird?
Überprüfen Sie das vergrößerte Bild des Auges. Das Original hat etwas mehr Details in der Haut um das Auge. Sehen Sie sich das Gesichtsporträt an. Im Original scheinen die Linien zwischen den Zähnen schärfer zu sein. Letzteres kann auffallen, wenn man hochwertige Drucke durch ein Vergrößerungsglas betrachtet. Für gewöhnliche Beobachter, die nicht versuchen, einen vorbekannten Fehler zu finden, existiert nichts Sichtbares. Aber in Mathematik besteht der Unterschied. Ich bin davon ausgegangen, dass die hochgeladenen Beispiele nicht von dieser Website verdorben werden. Zum Beispiel rendert Facebook alles irgendwie zu detailarm und düster.