Der Schauplatz meiner Geschichte ist ein sehr nebliger und windiger Ort. Es gibt eine Pflanze, die auf relativ kurzen Bäumen wächst und Tiere anlocken muss, um ihre Samen zu verbreiten, die sich in ihren Früchten befinden. Aufgrund des Windes ist Geruch kein guter Weg, um Tiere anzulocken, da es schwierig sein wird, die Quelle zu lokalisieren, und er wird schnell verdünnt. Licht ist oft leichter zu sehen als Farbe im Nebel. Könnte die Pflanze also biolumineszierende Früchte haben? Aus meiner Forschung habe ich den Eindruck, dass der "einfachste" Weg, biolumineszierende Früchte zu haben, darin besteht, dass die Früchte eine Population von biolumineszierenden Bakterien enthalten oder in irgendeiner Weise beherbergen. Wenn die Frucht jedoch gegessen wird, befinden sich die Bakterien im Tier und/oder seinen Exkrementen und nicht mehr in der Pflanze.
Fuchsfeuer wird von einem Pilz produziert, der sich von verrottendem Holz ernährt. Ein ähnlicher Prozess könnte durch eine gewisse Symbiose zwischen der Frucht und dem Pilz ausgelöst werden, mit einer Beschichtung, die den Pilz ernährt. Es erzeugt ein unheimliches blassgrünes Licht (was ich beunruhigend fand, als ich es zum ersten Mal unerwartet mitten in einer dunklen Nacht während eines Campingausflugs in den tiefen Wäldern von West Virginia sah).
Nun, etwas an der Pflanze zieht die Bakterien überhaupt an. Vielleicht sind sie im Boden?
Und warum sollte die Pflanze ihre Samen nicht mit dem Wind verbreiten?
EDIT: Im Nachhinein hast du dir die Antwort gegeben. Die Bakterien befinden sich in den Exkrementen. . . und die Samen auch! Sie sind zusammengelegt. Es ist kein großer Sprung zu sagen, dass sie so bleiben.
Wie bereits erwähnt, hat Ihr Setup ernsthafte Probleme mit der internen Logik. Das offensichtlichste ist, dass, wenn der Wind so "stark" ist, warum dann überhaupt Insekten (usw.) benötigt werden? (Der Wind sollte zum Verbreiten von Samen gut geeignet sein.) Zweitens behaupten Sie, dass starke Winde jeden "Geruch" (dh chemisches Signal) so verdünnen, dass das Auffinden der Quelle schwierig oder unmöglich wäre. Sie sollten sich fragen, was weniger effektiv ist: Windstille oder ein Sturmwind, um die gewünschte Signalisierung durchzuführen. Die Antwort ist "es kommt darauf an". Je stärker der Wind, desto weiter wandert das Signal, aber IFje verdünnter (dh chemischer Dampf oder Aerosol) desto empfindlicher muss der Detektor sein. (Wir können leicht Staub von Afrika erkennen, der über den Atlantik nach Südamerika geweht wird. Die Vorstellung, dass ein Baum keinen Signalmechanismus entwickeln könnte, der bei starkem Wind wirksam ist, ist meiner Meinung nach falsch. (Stellen Sie sich eine Flaschenpost vor, die hereinweht der Ozean, ging die Nachricht verloren, weil sie verdünnt wurde? Selbst nach Kontakt mit Millionen (Milliarden?) Gallonen Wasser ist die Nachricht nicht verwirrt (aber sie muss gefunden/entdeckt werden). Beantworten Sie Ihre Frage.Der einzige Grund, warum ein symbiotisches Signal einem inhärenten vorgezogen würde, ist, dass es "effizienter" ist.Sie könnten so oder so argumentieren, hier gibt es kein Richtig oder Falsch, obwohl Bakterien, sagen wir, wirklich wollen würden ein Signal für sich entwickeln, gefressen zu werden? Wieso den? (Überleben des Stärksten natürlich, aber genauer gesagt, damit sich die Bakterien vermehren können - was impliziert, dass sie beim Verzehr nicht (effektiv) verdaut / getötet werden.) Verwenden der KISS-Regel (halten Sie es einfach, dumm) , ich würde mit einem internen Signal gehen - Sie würden sowieso eines brauchen, um den Bakterien (oder Pilzen oder Algen oder was auch immer) zu signalisieren, dass sie aufleuchten sollen.
Die Bestäubung erfolgt durch kleine Insekten (zB Ameisen), die von den Bakterien „infiziert“ werden. Die Ameisen leuchten ebenfalls im Dunkeln und brauchen die Pflanze zu ihrem Schutz, da sie sich ausschließlich von Saft und Pollen ernähren. Die Bakterien könnten die Narbe der Blüte infizieren, die wiederum die neu befruchtete Frucht infizieren könnte.
Die Ameisen könnten auf dem Rücken eines ameisenfressenden Vogels zur Pflanze gelangen, wenn sie über den Vogel schwärmen, um die Kolonie zu schützen. Der Vogel landet auf einem neuen Baum. Die Ameisen fallen ab und da es keine neuen Ameisen gibt, gründen sie eine Kolonie. Ohne ein von der Königin abhängiges Insekt könnte es besser sein, aber das wäre die allgemeine Idee.
ACAC
Alchimista