Bitte erklären Sie die Klettergrade

In Europa haben wir je nach Land ein paar Systeme, in Großbritannien haben wir also zwei Bewertungssysteme, Adjektiv und technisch, und sie funktionieren wie folgt:

• Einfach - E
• Moderat M - US 5.2
• Schwierig D - US 5.3
• Hard Diff HD
• Sehr schwierig VD - US 5.4
• Schwer Sehr schwierig HVD
• Schwer S - US 5.5
• Schwer Schwer HS - US 5.6
• Sehr schwer VS – US 5,7 oder 5,8
• Schwer Sehr schwer HVS – US 5.9 oder 5.10
• Extrem streng E1 bis E11 – US 5.10 bis etwa 5.14d

Technisch ist ein Maß für den schwierigsten Zug auf dieser Route und läuft wie folgt ab (es gibt keine für 3 oder darunter):

• 4a, 4b, 4c
• 5a, 5b, 5c
• 6a, 6b, 6c
• 7a, 7b

Sie werden also sehen, dass Easy ziemlich breit ist und alles bis zu einer 5 abdeckt, also bis zu hartem Scrambling.

Auf der Website des British Mountaineering Council gibt es eine gute Umrechnungstabelle , die auch französische und australische Noten enthält.

Der WP-Artikel ist ziemlich gut, aber SE soll eigenständig sein, also werde ich versuchen, meine Interpretation des amerikanischen Systems, des Yosemite-Dezimalsystems, zu geben. Dieses System ist für das Freiklettern (Bergsteigen, traditionelles Klettern, Sportklettern und Klettern in der Halle). Es deckt nicht technisches Klettern oder Bouldern ab.

1 = Wandern. Beispiel: Kilimandscharo.

2 = Kann die Hände zum Ausbalancieren verwenden. Kann Cross-Country beinhalten, wo Sie ständig auf den Stand achten müssen. In der Sierra ist dies oft Talus. Beispiel: Mt. Langley.

3 = Klettern, möglicherweise mit den Händen, um sich hochzuziehen. Die meisten Menschen würden mit dem Blick nach außen absteigen. Beispiele: Avalanche Gulch auf Mt. Shasta, Whitney Mountaineers' Route.

4 = Hartes Kraxeln mit vielen guten Griffen. Die meisten Menschen wären nicht in der Lage, nach außen gerichtet nach unten zu klettern.

5 = Vertikales Felsklettern. Die meisten Menschen würden eher abseilen als absteigen. Beispiel: Mount Kenia.

Die Note für eine Route soll die Schwierigkeit des schwersten Einzelzugs darstellen. Zum Beispiel sagen Leute, die den Südsattel des Everest gemacht haben, dass es fast alles ein Aufstieg ist (Klasse 1-2), aber dass der Hillary Step Klasse 4 ist, also wäre die Route als Ganzes Klasse 4.

Das YDS versucht nicht, das Ausmaß der Gefahr, Anstrengung, Exposition oder Verpflichtung darzustellen. Beispielsweise sind die Ebersbacher Ledges im North Fork des Lone Pine Creek Klasse 1, aber sehr exponiert; Wenn du über deine Schnürsenkel stolperst und über die Seite fällst, wärst du tot. Bewertungen können für eine Person mit typischer Größe gelten oder können gemäß der Wahrnehmung einer Person definiert werden, die eine bestimmte Größe hat.

Bewertungen beziehen sich nicht unbedingt darauf, ob Seile notwendig sind. Auf einem Felsband der Klasse 1 kann eine Sicherung ratsam sein, wenn es ausgesetzt ist und Eisflecken aufweist. Eine Sicherung könnte bei einem Klasse-5-Aufstieg unnötig sein, wenn er nicht ausgesetzt war und der gesamte Klasse-5-Abschnitt extrem kurz war und aus einem einzigen harten Zug bestand.

Beim Bergsteigen gibt es Plattenklettern, Rissklettern, Schnee und Eis, die nicht direkt mit vertikalem Felsklettern vergleichbar sind. Es ist ziemlich subjektiv zu sagen, dass eine Route mit Eispickel und Steigeisen wie die Avalanche Gulch auf Shasta den gleichen Grad der Klasse 3 hat wie eine Route mit Schutt und Klettergerüst wie die Whitney Mountaineers' Route.

Innerhalb der Klasse 5 gibt es Dezimalzahlen. Ursprünglich gingen diese von 5.0 auf 5.9. Diese Unterteilungen wurden mit der Ausrüstung der 1950er Jahre (Haubennagelstiefel, keine SLCDs) im Gebiet von Tahquitz Rock definiert, wobei 5,9 durch den Aufstieg Open Book definiert wurden , der 1952 von Royal Robbins erstmals bestiegen wurde und damals als der schwierigste Aufstieg galt das jeder machen könnte. Heute haben wir Sportklettern, verschiedene Verbesserungen in der Ausrüstung und eine hochrangige Elite von Profikletterern wie Adam Ondra und Chris Sharma. Die Skala wurde daher bis zu Schwierigkeiten wie 5,14 oder vielleicht sogar 5,15 erweitert. Auf diesem sehr hohen Niveau ist es schwierig, die vorgeschlagenen Bewertungen zu bestätigen, da es nur wenige Menschen auf der Welt gibt, die sowohl eine 5,14 als auch eine 5,15 erklimmen und eine zuverlässige Meinung darüber abgeben können, was was war.

Innerhalb jeder 5.x-Note ab x=10 können Buchstabenunterteilungen abcd vorkommen, so dass zB 5.10b schwerer ist als 5.10a.

Bewertungen sind äußerst subjektiv, und lokale Gepflogenheiten können dazu führen, dass sie entweder aufgeblasen (zu hoch) oder "sandbagged" (zu niedrig) sind. Zum Beispiel habe ich es geschafft, einige 5.10a-Routen in meiner örtlichen Kletterhalle zu klettern, aber das bedeutet absolut nicht, dass ich besser klettere als Royal Robbins; Das bedeutet, dass (1) die Bewertungen in meinem Fitnessstudio überhöht sind und (2) ich diese Routen entweder auf dem Toprope klettere oder sie im Indoor-Sportkletterstil führe, was viel einfacher ist als ein traditionelles Vorstieg.

Im Allgemeinen hat es seit der erstmaligen Definition der Skala einen enormen Inflationstrend gegeben. Zum Beispiel verwendete die ursprüngliche YDS-Skala zwei Anstiege auf Tahquitz als Definition von 5,0 und 5,1. Dies waren The Trough und Fingertip Traverse. Das moderne Handbuch von Gaines (2013) beschreibt diese als 5,4 und 5,5.

Sandbagging (Deflation) tritt häufig auf, weil die Leute damit prahlen wollen, was für großartige Kletterer sie sind. Wenn die meisten Leute sagen, dass eine Steigung 5,5 in modernen Bewertungen beträgt, wird Sam Sandbagger online darüber schwadronieren, dass Kinder heutzutage Weicheier sind, diese Steigung beträgt höchstens 5,2, er macht vor dem Frühstück Free-Solos und sein Zwergpudel führt sie im Dunkeln an eine verletzte Pfote im Alter von 12 Jahren.

In den 5.x-Klassen kann es sehr schwierig sein, verschiedene Arten von Anstiegen zu vergleichen. Zum Beispiel könnte eine 5.10a im Fitnessstudio sein:

• Ein Aufstieg, der den ganzen Weg überhängt, aber riesige Griffe hat und Ausdauer und Oberkörperkraft erfordert.

• Ein Aufstieg, der vertikal ist und ein feines Gleichgewicht und Flexibilität erfordert.

• Ein Aufstieg, der weniger als vertikal ist, aber winzige schräge Griffe hat, die starke Hände erfordern.

Direkte Antworten:

• 5.14bist die nordamerikanische Skalierung, die der UIAA X+/XI− und der französischen 8c entspricht
• 8b+ist die französische Skalierung, die der UIAA X+ und der nordamerikanischen 5.14a entspricht
• 8b - 150mist eine 150m lange 8b Klettertour

• Gelten diese Noten nur für Sportrouten oder auch für Tradrouten?

  Wie auf Wikipedia erklärt :

  Das britische Bewertungssystem für traditionelle Anstiege, auch bekannt als UK-Bewertungssystem, das in Großbritannien und Irland verwendet wird, besteht (theoretisch) aus zwei Teilen: der adjektivischen Bewertung und der technischen Bewertung. Sportklettern in Großbritannien und Irland verwendet das französische Bewertungssystem, dem oft der Buchstabe „F“ vorangestellt ist.

  @RoryAlsop hat dieses System in seiner Antwort beschrieben .

Einen wirklich schönen Vergleich der Kletterwaagen findest du auf dieser Tabelle, den kannst du sicher verstehen, ohne Deutsch zu sprechen: Unterschiedliche Arten von Waagen vergleichen .

Kurzer Überblick über verschiedene Notensysteme

Aufgrund der unterschiedlichen Anforderungen verschiedener Kletterarten gibt es viele verschiedene Maßstäbe. Es gibt Systeme auf der ganzen Welt: einige sind typisch für Nordamerika, andere für die Alpen und einige für Schottland/Großbritannien. Die meisten werden an der härtesten Stelle gemessen (würde mich interessieren, welche Bewertungen nicht so skaliert sind).

@BenCrowell hat eine schöne, detaillierte Antwort gegeben, aber ich muss einige Informationen für die Mitteleuropäer hinzufügen, genauer gesagt die wunderbare Alpenregion. Die gebräuchlichsten Skalen für das Freiklettern sind hier das französische Bewertungssystem und die von der UIAA ( Union Internationale des Associations d'Alpinisme ) formulierte Skalierung. Typischerweise werden diese Waagen beim Sportklettern und Klettern verwendet. Für das Bouldern gibt es spezielle Skalen, wie die Hueco-Skala in den USA oder die Fontainebleau-Grade in Europa.

In der Vergangenheit, als diese Notensysteme niedergeschrieben wurden, waren die Skalen geschlossen. Irgendwann, wenn härtere Seillängen geklettert wurden, wurde es richtig unübersichtlich und mühselig, die Routen an die ständigen Grenzen der Skalierung anzupassen. Bis Ende der 1970er Jahre war die in römischen Ziffern notierte UIAA-Skala für die Grade bis VI geschlossen. Heute können gute Anfänger eine VI klettern (obwohl die heutige VI vielleicht nicht mit einer VI aus den 1970er Jahren vergleichbar ist) und eine der härtesten Routen ist La Dura Dura mit unglaublichen Schwierigkeiten: UIAA XII-, Französisch 9b+, Nordamerikanisch 5.15c.

Beim Bergsteigen ist zB die Skala des Club Alpin Suisse weit verbreitet und beim Eisklettern können Sie diese nachlesen . Eine andere Skala für gemischte Routen und so weiter. Trotzdem findet man im UIAA-Bewertungssystem oft Urteile für Felspartien von Hochtouren, aber auch für Himalaya-Expeditionen.

Zusammenfassung

Für Fels-/Sportklettern in weiten Teilen Europas wie den Alpen sind die gängigen Bewertungssysteme:

• Französisch: aktuell von 1 bis 9b+

  grading: 1,2,3,4,5a,5b,5c,6a,6a+,...
  

• UIAA: derzeit von I bis XII-

  grading: I,II,III,IV,V-,V,V+,...