Welche Regeln gelten für die Benotung von Einseillängenrouten beim Sportklettern?

Was ist Ihrer Meinung nach der richtige Weg, um eine Einseillängenroute (ca. 10 bis 30 Meter) zu gradieren?

Ich weiß, dass Klettergrade von Subjektivität beeinflusst werden. Gibt es jedoch eine Liste objektiver Elemente, die in der Klettergemeinschaft vereinbart wurden?

Hier folgen zum Beispiel einige "strittige" objektive Elemente:

  • Größe der Griffe
  • überhängend
  • relativer Abstand zwischen Griffen
  • wie die Strecke gebohrt ist

Ein weiteres strittiges objektives Element bei der Einstufung ist die allgemeine Regel, dass die tatsächliche Schwierigkeit der Route die schwierigste Passage darin widerspiegelt. Das bedeutet, dass wir eine 30-m-Route mit vielen 6a-Passagen und eine 10-m-Route mit einer einzigen 6a-Passage haben können, beide mit 6a bewertet: In diesem Fall wäre die erste Route meiner Meinung nach viel schwieriger zu senden, selbst wenn sie bewertet ist das gleiche wie die zweite Route.

Ich denke wirklich, dass es rein subjektiv ist. Es gibt viele verschiedene Arten, in denen eine Route schwierig sein kann, und sie sind nicht direkt vergleichbar.
Wird lesenswert sein, auch die Kommentare: outdoors.stackexchange.com/questions/6188/…
Es ist definitiv subjektiv. Ich bin groß und habe lange Arme, was auf manchen Routen einen großen Unterschied macht, wo ich leicht an den Schlüsselstellen vorbeikommen kann, was die Steigung für mich weniger schwierig macht. Auf der anderen Seite kämpfe ich oft auf Routen mit "hohen Tritten". Meine Größe wirkt sich zu meinem Nachteil aus, da sie mich aus dem Gleichgewicht bringt, wenn ich die gleichen Bewegungen mache, die kleinere Menschen leicht ausführen können. Wenn wir eine neue Route in der Turnhalle bewerten, bitten wir normalerweise ein paar Leute, sie zu klettern, geben dann ihre Meinung darüber ab, wie schwer sie es fanden, und vergleichen sie normalerweise mit anderen Routen, die sie geklettert sind.

Antworten (2)

Ich würde argumentieren, dass Sie die subjektivsten, aber nützlichsten Metriken weggelassen haben: die Ähnlichkeit mit anderen Routen im selben Gebiet .

Ich glaube nicht, dass es eine einzige Gleichung geben wird, um eine Route zu bewerten. Sie werden allgemeine Faustregeln haben, die zutreffen (mehr Griffe = einfacher, mehr Überhang = schwieriger), aber diese geben Ihnen niemals eine Note von Grundprinzipien.

Der beste Weg, eine Route zu bewerten, besteht darin, sie mit anderen in derselben Gegend zu vergleichen. Während eine einzelne Person (Datenpunkt) wahrscheinlich eine voreingenommene Schätzung liefert (es sei denn, sie hat viel Erfahrung), wird eine große Anzahl von Kletterern, die Schätzungen abgeben, am Ende zu einem Konsens kommen, der der beste ist, den Sie wahrscheinlich erhalten werden. Aus diesem Grund ändern sich einige Routengrade im Laufe der Zeit, da immer mehr Kletterer eine Meinung abgeben.

Ich erwähne absichtlich, Routen hauptsächlich im selben Gebiet zu überprüfen, da (meiner Erfahrung nach) die Noten zwischen den Gebieten leicht variieren.

Wie die Route gebohrt ist, hat wahrscheinlich keinen Einfluss auf die Steigung selbst, sondern eher auf den Spaß an der Route (und ihre Sicherheit).

Die Länge einer Route wirkt sich auf ihren Stil aus, aber nicht unbedingt auf die Schwierigkeit. Zum Beispiel könnte eine Route boulderig (dh kurz) oder ausdauernder (dh lang) sein. Bei wirklich langen Routen (mehrere Seillängen) erhalten Sie oft eine Bewertung für Engagement oder Ernsthaftigkeit: eine römische Zahl, die angibt, wie lange die Route im Allgemeinen eine erfahrene Gruppe dauert. Leider ist dies wieder alles subjektiv: Eine superfitte, hocherfahrene Gruppe kann in ein paar Stunden eine Klasse V hochfahren, während die meisten bis zu mehreren Tagen dauern können.

Dies ist im Grunde ein Ausschneiden und Einfügen meiner Antwort hier :

Rating-Aufstiege sind nicht wirklich eine Übung zum Ankreuzen, zunächst einmal gibt es mehrere verschiedene Bewertungssysteme, die sich alle geringfügig unterscheiden.

Du kannst nicht sagen:

Nun, es ist im x-Winkel und die Handgriffe haben die Größe y, daher ist es w

Es gibt eine Reihe verschiedener Herausforderungen bei der Bewertung von Anstiegen:

  • Klettergrade sind eine Faustregel und offen für Interpretationen.
  • Sie sind ein Maß dafür, wie schwer es ist zu klettern. Verschiedene Menschen finden verschiedene Aspekte des Kletterns mehr oder weniger schwierig, so dass es immer offen für Interpretationen ist.
  • Indoor-Grade unterscheiden sich oft stark von Outdoor-Graden, Bouldergärten unterscheiden sich stark von Trad-Graden usw. usw.
  • Die Noten überlappen sich in der Regel, sodass zwischen a 5.9und a nur ein sehr geringer Unterschied besteht5.10a
  • Kletterhöhe, Länge der Seillängen, Gesteinsart, all das muss in den Schwierigkeitsgrad einfließen. Dies macht es schwierig, Noten in verschiedenen Bereichen zu vergleichen.

Dies geht bis zu dem Punkt, dass, wenn ein neuer Aufstieg „errichtet“ wird, die Note, die der erste Kletterer ihm gibt, eine vorläufige ist. Diese Note muss von einem oder mehreren Kletterern bestätigt werden, bevor sie akzeptiert wird.

Der beste Weg, einen Aufstieg zu bewerten, besteht darin, Erfahrungen mit dem Klettern bekannter Anstiege zu sammeln, deren Schwierigkeitsgrad bekannt und akzeptiert ist. Wenn Sie dann etwas bewerten möchten, dessen Bewertung Sie nicht kennen, müssen Sie sich selbst (und vorzugsweise andere) fragen, ob dies schwieriger oder einfacher ist als x- und y-Aufstiege? Wie viel schwerer oder leichter? Was ist mit dem Klettern? usw.

Du wirst es wahrscheinlich nie 100% richtig hinbekommen, die Leute streiten sich ständig über Noten. Aber der springende Punkt ist, dass es unmöglich ist, 100% richtig zu machen. Es ist nur eine Anleitung. Möglicherweise finden Sie eine V1, die einfach ist, oder eine völlig andere V1, die Sie schwierig finden.

Welche Regeln gelten für die Benotung von Einseillängenrouten beim Sportklettern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v