Wie wird eine Route bewertet, wenn die Bewertungen für mehrere Abschnitte kumuliert werden? Basiert es auf dem allgemeinen Schwierigkeitsgefühl oder gibt es eine kumulative Formel, die angewendet werden kann, die eine mehr oder weniger genaue Note ergibt?
In der folgenden Erklärung verwende ich das französische Sportkletter-Bewertungssystem (siehe Link für Details).
Diese Frage lässt sich anhand eines Beispiels besser erklären:
Die Route "Chilam Balam" ist eine lange Route (80 m), die aus 3 Abschnitten besteht. In https://www.youtube.com/watch?v=t-0uyFWeOoE (Französisch) sagt der Kletterer, der erste Abschnitt sei 8c+, dann 8c, dann ist es nicht klar, aber sagen wir 8b.
Diese Route wurde bei der Erstbegehung mit 9b+ bewertet, dann aber von Adam Ondra mit 9b und von anderen Wiederholern sogar mit 9a+.
Gibt es eine Formel wo 8c+ + 8c + 8b = 9b?
Auch beim Bouldern habe ich Dinge gehört wie „es ist eine 8B, die in eine 8A+ geht, also ist die Gesamtnote 8B+“.
Wenn es keine Formel gibt, was ist der Unterschied zwischen einer kurzen 9a-Route und einer langen? Wie eine lange 9a ist nur eine 8c, die wirklich lang ist?
Ich habe auch gehört, dass man Sportkletterrouten mit Bouldergraden erklären könnte, zum Beispiel ist eine Route, die ein 7A-Boulderproblem enthält, ~8a (das heißt, man addiert +1 zum Bouldergrad, um den Sportklettergrad zu erhalten).
Die Theorie besagt, dass (Sport-)Noten die technischen Fähigkeiten, die Kraft und die Ausdauer widerspiegeln sollten, die erforderlich sind, um die Route rot zu punktieren.
Daher lautet die Definition einer 8a-Route, dass "ein Kletterer, der konsequent 8a-Routen klettert, erfolgreich sein wird, während ein 7a+ -Kletterer Schwierigkeiten haben wird".
Wenn Kletterer von der Benotung von Routenabschnitten sprechen, meinen sie eigentlich „wenn dieser Abschnitt eine isolierte Route wäre, würde er mit 8c bewertet werden“. Natürlich ist das Klettern einer harten Schlüsselstelle nach einem längeren Abschnitt mit harten Zügen nicht dasselbe, als ob dieselbe Schlüsselstelle nach einer guten Ruheposition kommt.
Man muss bedenken, dass die Bewertung komplex und subjektiv ist und dass ein einzelner Kletterer auf Routen, die seinem Stil und seinen Stärken entsprechen, höhere Bewertungen „erreicht“ und auf Routen, die auf seine Schwächen abzielen, „unterdurchschnittlich abschneidet“.
Die Schwierigkeit einer Kletterroute hat viele Aspekte, daher ist es grundsätzlich fragwürdig, alles in einer Zahl zusammenzufassen, und wird wirklich nur akzeptiert, weil die meisten Kletterer kein großes Ungleichgewicht in den verschiedenen Aspekten der Kletterfähigkeit haben, dh ein Kletterer, der hat eine sehr gute Technik, klettert wahrscheinlich oft genug, dass ihre Kraft und Ausdauer auch gut sind.
Also ja, die Länge einer Route beeinflusst ihren Schwierigkeitsgrad und es könnte definitiv Fälle geben, in denen "9a nur eine 8c ist, die wirklich lang ist", dh es gibt keinen einzigen Zug, der schwieriger ist, als Sie es normalerweise auf einer 8c finden würden, aber Die Länge macht es schwierig, weil Sie 8c-Bewegungen ausführen müssen, während Sie bereits gepumpt sind.
Es gibt jedoch keine Formel, da es noch viele Aspekte gibt. Wo in der Route sind die harten Moves? Ein harter Zug nach vielen einfachen ist schwerer, als wenn er gleich am Anfang kommt. Und, ganz wichtig für Ausdauerüberlegungen: Gibt es Ruhepositionen? Eine gute Ruheposition beseitigt einen Großteil der ausdauerbedingten Schwierigkeiten an diesem Punkt.
Quit
Willen
Michael Borgwart
Willen
Michael Borgwart