Blasen Menschen oft viel Luft aus ihren Lungen, wenn sie in der Kälte leben, um ihre Lungen warm zu halten?

Blasen die Menschen in einem kalten Klima oft viel Luft aus ihren Lungen, wenn sie in kalten Bedingungen leben, um ihre Lungen warm zu halten?

Nein, und es würde auch keinen Sinn machen: Mehr atmen bedeutet mehr kalte Luft einzuatmen, die erwärmt werden muss, was zu einem Wärmeverlust führt. Zumal kalte Luft (< 0°C) einen geringen Wasserdampfdruck hat, während die Lunge gerne körperwarme und gut befeuchtete Luft hat. Dadurch geht auch die Verdampfungswärme des Wassers verloren.

Die Funktion, die kalte und trockene Luft zu befeuchten und zu erwärmen sowie beim Ausatmen einen Teil der Wärme und des Wassers zu speichern, übernimmt die Nase. Das Vernünftige (und Gemachte) bei kaltem Wetter ist also, die Mundatmung zu vermeiden und stattdessen den Mund zu halten und durch die Nase zu atmen.
Trotzdem wird weder Deutsch noch Englisch noch eine der skandinavischen germanischen Sprachen durch die Nase gesprochen.

Meine Erfahrung ist, dass kalte Luft (persönliches Minimum: -40 °C) im Mund sehr unangenehm ist und mich zum Husten bringt, da sie noch kalt im Hals ankommt, aber das Ausatmen über den Mund ist natürlich weniger problematisch . Das Ausatmen durch den Mund und das Einatmen durch die Nase bedeutet jedoch, dass die Nase die Wärme und Feuchtigkeit der ausströmenden Luft nicht speichern kann.

In jedem Fall ist die Menge der Atmung eher an den Sauerstoffbedarf gekoppelt und$CO_2$loszuwerden), und selbst die am schnellsten sprechenden Menschen, die ich kenne, geraten beim Sprechen nicht in die Nähe der Hyperventilation, nicht einmal beim Sprechen von Deutsch oder Englisch. Das bedeutet, dass das Sprechen germanischer Sprachen ohnehin weniger Atem benötigt, um die Laute zu erzeugen, als man aus physiologischen Gründen selbst bei nicht viel über dem Grundumsatz liegenden Stoffwechsel (Sitzen beim Reden) zum Atmen benötigt. Was bedeuten würde, dass der atmende Unterschied zwischen germanischen und chinesisch-tibetischen Sprachen keine wichtige treibende Kraft in der Sprachentwicklung darstellen würde.

Ein Randpunkt ist, dass ich mit Ihrem Konzept des kalten Klimas nicht einverstanden bin. Sowohl Deutschland als auch England werden zum gemäßigten Klima gezählt . Tatsächlich hat Frankfurt das ganze Jahr über eine höhere Mindesttemperatur als Lhasa (wie Sie Tibetisch in Ihrer Sprachfamilie erwähnt haben). Beachten Sie auch, dass die indogermanische Sprachfamilie eine Reihe von Klimazonen von tropisch bis polar abdeckt, ebenso wie das chinesisch-tibetische auch einige kalte Regionen abdeckt), also vielleicht Sprachfamilien, die nur in Polarregionen gesprochen werden, im Vergleich zu solchen, die nur gesprochen werden in tropischen Regionen wäre besser zu betrachten (siehe zB die Wikipedia-Sprachfamilienkarte ).

Es gibt jedoch wahrscheinlich einige verwirrende Einflüsse, die berücksichtigt werden müssen. Bei kaltem Wetter sitzen oder stehen Sie nicht so viel herum und unterhalten sich mit Menschen. Und im Polarklima war Landwirtschaft historisch kaum möglich. Es gibt also Populationen, in denen die Jagd sehr wichtig für das Überleben war, und Regionen mit sehr geringer Bevölkerungsdichte. Beides bedeutet, dass Sie im Durchschnitt schweigen, anstatt zu sprechen. Wenn Sie mit jemandem chatten möchten, bitten Sie ihn herein - oder die Länge des Chats ist durch die Temperatur begrenzt.
Das heißt, wenn Kälte eine treibende Kraft für die sich entwickelnde Art der Aussprache ist, wäre sie ein ziemlich schwaches Glied. Und in jedem Fall wird weniger Sprechen all diese Atemunterschiede überkompensieren.

Wärmeverlusthypothese:

Ich würde eher denken, dass das Blasen beim Sprechen bedeutet, dass man oft inspirieren muss und daher viel Wärme durch Konvektion verlieren würde. Nach dieser Hypothese würde ich eher erwarten, dass Menschen aus dem Süden beim Sprechen Lose blasen sehen.

Stoffwechselhypothese:

Wir könnten sagen, dass bei niedriger Temperatur der Stoffwechsel zunimmt und daher der Sauerstoffverbrauch zunehmen sollte. Wie hier zum Beispiel gezeigt. Dies würde das Einblasen von viel Luft für Menschen, die in kalten Umgebungen leben, rentabler machen.

Artikulationshypothese:

Man könnte genauso gut die Hypothese aufstellen, dass die Kälte die Artikulation tendenziell komplexer macht und der Einsatz von viel Luft dazu beitragen würde, gut verstanden zu werden.

Hinweis: Es wäre interessant, sich viele lokale Skalen anzusehen, ob es tatsächlich stimmt, dass die Menschen umso mehr Luft verbrauchen, je kälter sie ist. Ich fürchte, dass die Beobachtungen auf globaler Ebene ziemlich abhängig sind, und statistisch gesehen gibt es nicht viele Hinweise darauf, dass eine kalte Umgebung mit viel Luft beim Sprechen korreliert