Blick aus dem Inneren des Schwarzen Lochs

Ihre Prämisse ist falsch:

Die Sicht des externen Beobachters impliziert nichts über einen Beobachter innerhalb des Ereignishorizonts.

Der Ereignishorizont selbst ist nur ein Indikator für den Rand der Region, wo kein Licht mehr entweichen kann. Licht kann nach innen gerichtet werden, wie Sie es erwarten würden.

Ein Beobachter innerhalb des Ereignishorizonts kann also Licht sehen, das ihn normal erreicht (nun, nicht ganz so normal, da es Linseneffekte gibt) - es wird nicht unendlich viel Zeit sichtbar sein.

Für den Beobachter sahen sie die Person fast in Zeitlupe in das Schwarze Loch fallen, da sich ihr Körper aufgrund leichter Verzerrungen durch die immense Anziehungskraft des Schwarzen Lochs zu dehnen schien. Wenn Sie den Horizont erreichen, würde der Beobachter Ihren Körper "einfrieren" sehen und dann langsam verschwinden, fast verblassen.

Für Sie, die Person, die hineinfällt, würden Sie je nach Größe des Schwarzen Lochs entweder sehen, wie sich Ihr Körper wie ein dummer Schlamm dehnt oder normal fällt. Du würdest dann normal fallen, bis du die Singularität erreichst.

Das ist natürlich alles theoretisch

BBC Das seltsame Schicksal einer Person, die in ein Schwarzes Loch fällt

Nehmen wir den Fall, in den wir eintreten$\mathrm{BH}_\mathrm{Sgr\,A^*}$(das supermassive schwarze Loch in der Mitte des Weges) rückwärts; Nach dem, was ich hier verstanden habe , sollte ein externer Beobachter erleben, dass Sie langsamer werden, während Sie sehen werden, wie sich die Zeit beschleunigt.

Wenn Sie die Möglichkeit hätten, 1 Meter über der Oberfläche zu "schweben", würden Sie sehen, wie die Zeit für gewöhnliche Materie in Feldern mit geringer Schwerkraft millionenfach beschleunigt wird (siehe Berechnung in der früheren Referenz) und immer mehr, je näher Sie kommen die Grenze.

Sobald Sie die Grenze passiert haben, sollten Sie sich meiner Meinung nach überhaupt sehen, denn Photonen, die Sie emittieren, werden durch seine Schwerkraft zurück zum Schwarzen Loch gezogen !! Ich denke, es erfordert, dass Sie das Schwarze Loch mit einer bestimmten Flugbahn betreten, um Rotationseffekte zu kompensieren. Da aber auch anderes Licht in den BH eintreten sollte, sollte es Ihres überlagern ...

Wie auch immer, es gibt eine Grenze für die Lichtmenge, die in das BH eintritt: es ist die Geschwindigkeit, mit der BH wächst: Wenn das Licht, das in das BH eindringt, unendlich wäre, dann sollte die BH-Masse unendlich werden, sobald das BH ein BH wird.

Wenn ein Beobachter mit seinem Gesicht von der Singularität abgewandt auf ein Schwarzes Loch fällt, was wird er dann beobachten, nachdem er den Ereignishorizont überquert hat?

Gar nichts.

Der Grund, warum ich diese Frage stelle, liegt daran, dass, soweit ich weiß, der fallende Beobachter am Ereignishorizont einzufrieren scheint, dh die Zeit scheint für den fallenden Beobachter anzuhalten.

Richtig. Die Gravitationszeitdilatation geht ins Unendliche, und der entfernte Beobachter sagt, die „Koordinaten“-Lichtgeschwindigkeit am Ereignishorizont sei Null.

Wenn also der fallende Beobachter in der Lage ist, nach dem Überqueren des Ereignishorizonts nach außen zu schauen, kann er unendlich viel Zeit sehen, was unmöglich ist. Was wird der Beobachter also sehen, nachdem er den Ereignishorizont überschritten hat?

Gar nichts. Die Koordinatenlichtgeschwindigkeit ist an diesem Ort Null, was bedeutet, dass es nach unseren Uhren ewig dauert, etwas zu sehen. Der fallende Beobachter hat also noch nichts gesehen und wird es auch nie.

IMHO lohnt es sich, die Matheseiten Formation and Growth of Black Holes zu lesen und auf die Interpretation des gefrorenen Sterns zu achten:

„Übrigens sollten wir vielleicht unsere Ablehnung der Interpretation des ‚eingefrorenen Sterns‘ relativieren, weil sie (wohl) eine brauchbare Darstellung von Phänomenen außerhalb des Ereignishorizonts liefert, zumindest für eine ewig statische Konfiguration Allgemeine Relativitätstheorie waren die „geometrische Interpretation" (wie sie ursprünglich von Einstein konzipiert wurde) und die „Feldinterpretation" (nach dem Vorbild der Quantenfeldtheorien der anderen fundamentalen Wechselwirkungen). Diese beiden Ansichten sind außerhalb von Ereignishorizonten operativ äquivalent, aber sie tendieren dazu zu unterschiedlichen Vorstellungen über die Grenze des Gravitationskollaps führen. Nach der Feldinterpretation läuft eine Uhr immer langsamer, je näher sie dem Ereignishorizont kommt (aufgrund der Stärke des Feldes), und die natürliche "Grenze" dieses Vorgangs ist, dass die Uhr asymptotisch auf "Punkt" zugeht (dh mit einer Rate von Null läuft). Sie existiert für den Rest der Zeit weiter, wird aber aufgrund der Stärke des Gravitationsfeldes "eingefroren". Innerhalb dieses konzeptionellen Rahmens ist über die Existenz der Uhr nichts mehr zu sagen..."

Der Autor bevorzugt es nicht, aber es stimmt mit dem überein, was Einstein über die Lichtgeschwindigkeit, die sich mit dem Gravitationspotential ändert, gesagt hat. Die andere Interpretation nicht. Und beachten Sie, dass Einstein sich nicht auf die „Koordinaten“-Lichtgeschwindigkeit bezog. Er bezog sich einfach auf die Lichtgeschwindigkeit . Wir können also vernünftigerweise sagen, dass am Ereignishorizont die Lichtgeschwindigkeit Null ist und dass deshalb ein vertikaler Lichtstrahl nicht herauskommen kann. Der entfernte Beobachter sieht den einfallenden Beobachter am Ereignishorizont einfrieren. Aber der einfallende Beobachter sieht sich selbst nicht eingefroren, weil die Lichtgeschwindigkeit an diesem Ort Null ist. Er sieht nichts.

NB: Die SR-Zeitdilatation ist symmetrisch, die GR-Zeitdilatation jedoch nicht. Wenn Sie und ich im schwerkraftfreien Raum mit relativistischer Geschwindigkeit aneinander vorbeifahren würden, würden wir beide behaupten, dass die Uhr des anderen langsamer war. Aber wenn wir uns auf unterschiedlichen Höhen befinden, stimmen wir beide darin überein, dass die untere Uhr langsamer geht.