Bohr/De Broglie vereinfachtes Modell - Orbitale verbinden

Ich verstehe, dass die Quantenmechanik dies übernommen und vollständig erklärt hat, aber ich habe Mühe, das alte Modell zu verstehen. Bohrs Modell, wie es von de Broglie modifiziert wurde, schlug vor, dass Umlaufbahnen die Wellenfunktion des Elektrons beinhalten, die zu einer stehenden Welle um den Kern wird.

Meine Frage ist:

  • Wie hat das Elektron in diesem alten (und falschen) Modell entschieden, sich vom einfachen freien Vorbeiflug am Proton zu einem beliebigen Weg zu ändern und sich einer quantisierten Umlaufbahn um den Kern anzuschließen?
warum zum Teufel wurde diese Frage abgelehnt? Ich habe es so satt, dass Leute einfach jede einzelne Frage abstimmen, ohne einen einzigen Vorschlag zur Bearbeitung in den Kommentaren. Wie soll ich „bessere“ Fragen stellen, wenn sie immer nur in Vergessenheit geraten, bis niemand ohne Erklärung antwortet? :(
Die Suche nach einer Erklärung für einen Effekt innerhalb eines Modells, das nicht wirklich behauptet, diesen Effekt zu erklären, ist einfach keine sehr nützliche Frage.
Nun, das wusste ich nicht, daher die Frage stellen ... das scheint mir ziemlich offensichtlich zu sein, dass jemand, der eine ungültige Frage stellt, möglicherweise nicht weiß, dass sie ungültig ist?
Natürlich. Downvotes sind kein Urteil über Sie , sondern über die Frage . Und mindestens zwei Leute dachten, dies sei keine sehr nützliche Frage (nützlich für andere oder im Allgemeinen nicht für Sie persönlich, wohlgemerkt). Das ist alles, was zu einer Ablehnung gehört, regen Sie sich nicht zu sehr darüber auf.
@ user2353082, du gibst anderen zu viel Macht über dich, indem du dich so beleidigst. Außerdem wird jeder, der etwas an Ihrer Frage interessant findet und das Schreiben einer Antwort als produktive Nutzung seiner Zeit betrachtet , wahrscheinlich nicht davon abgehalten, aufgrund von Ablehnungen zu antworten. Sie könnten jedoch durch Ihre Reaktion auf die Ablehnungen davon abgehalten werden.
Ok, Punkt genommen. Es kann einfach ziemlich entmutigend sein, ständig Gegenstimmen zu jeder Frage zu erhalten, ich habe nicht verstanden, dass dies die Wahrscheinlichkeit einer Antwort nicht verringert.

Antworten (2)

Was lässt Sie glauben, dass die Frage eine Antwort hat? Das Bohr-Modell hat eine begrenzte Gültigkeit und dies wurde von Anfang an realisiert.

Im Wesentlichen beschreiben Sie einen Übergang von einem ungebundenen Zustand des Elektrons (mit positiver Gesamtenergie) zu einem gebundenen Zustand (mit negativer Gesamtenergie). Dies kann nicht von alleine geschehen, da die zusätzliche Energie irgendwo hin muss, aber es ist denkbar, dass es durch die Emission eines Photons geschieht.

In diesem Fall unterscheidet sich der Übergang nicht von jedem Übergang zwischen gebundenen Zuständen. Das Bohr-Modell sagt sehr wenig über Übergänge aus. Im Wesentlichen heißt es

Ein gebundenes Elektron kann nur die Bahnen in der Menge besetzen { } , und es kann zwischen ihnen wechseln, indem es Strahlung emittiert oder absorbiert

aber es sagt nichts über die Wahrscheinlichkeit solcher Übergänge oder die Mechanismen aus, die sie hervorrufen.


Es sei denn natürlich, Sie denken an ein Elektron, das (i) sich bereits in der Nähe des Kerns befindet und (ii) bereits eine Geschwindigkeit hat, die niedrig genug ist, um sich in einem gebundenen Zustand zu befinden. In diesem Fall lautet Ihre Frage: "Wie hat das Elektron entschieden, sich vom einfachen freien Vorbeifliegen des Protons auf einen beliebigen Weg zu einer quantisierten Umlaufbahn um den Kern zu ändern?" läuft im Wesentlichen darauf hinaus, "wie hat das Elektron beschlossen, den Kern plötzlich zu bemerken?", Was Sie sehen sollten, ist eine lächerliche Frage.

Sie sagen also, das Bohr-Modell hat nicht vorhergesagt, wann ein Elektron ein Atom verbinden/umkreisen würde?
Was meinst du mit "ein Atom verbinden / umkreisen"? In welcher Situation würde sich das Elektron befinden, bevor es sich mit dem Atom "verbindet"? Dies ist eine schlecht gestellte Frage, und Sie geben nicht viele Hinweise, wie Sie sie angehen sollen. In Bezug auf "Wann würde ein Elektron ein Atom umkreisen?" Was würde es sonst tun? Bedenken Sie insbesondere, dass die klassische Elektrodynamik zu diesem Zeitpunkt gut verstanden wurde.

Dies ist eine schwierige Frage. Ich werde mir die Freiheit nehmen, die Frage umzuformulieren und dann Analogien verwenden, um hoffentlich eine Art Antwort zu geben, die uns mit diesem wohl obskuren, aber würdigen Thema einen Teil des Weges dorthin bringt.

Wie änderte sich das Elektron vom einfachen Vorbeifliegen des Protons zu einer quantisierten Umlaufbahn um es herum?

Weil es durch lineare und rotierende elektromagnetische Kraft vom Proton angezogen wurde und weil es ein "Spinor" mit Wellennatur ist, den wir so darstellen können:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist kein punktförmiges Teilchen, das um das Proton herumläuft, wie ein Planet die Sonne umkreist. Sehen Sie Atomorbitale , in denen Elektronen "als stehende Wellen existieren", und erinnern Sie sich an die Wellennatur der Materie. Wir machen Elektronen aus Lichtwellen in Paarproduktion, und wir können sie beugen. Das Elektron ist eher wie eine Welle, die in einer Dirac-Gürtelkonfiguration steckt , wie Saturnringe mit einer Drehung. Und es geht davon, dass es sich nur um sich selbst dreht, bis es auch ein Proton umrundet. Stellen Sie sich als Analogie einen Zyklon vor, der sich immer weiter dreht, und auch einen intensiven Antizyklon in seiner Mitte, der sich immer weiter dreht. Stellen Sie sich alternativ einen Reifen vor, der sich wie ein Rad ohne Speichen dreht, und denken Sie dann an einen Hula-Hoop-Reifen . Dann stellen Sie sich die quantisierten Umlaufbahnen als so etwas wie Zahnräder vor. Wenn Sie Ihren Reifen hula, können Sie von einer Wellenlänge pro Hula auf zwei oder drei usw. gehen. Aber wenn es keine ganze Zahl ist, können Sie den Rhythmus nicht halten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein