Bracha auf Tefillin im Sitzen

Der Shulchan Aruch schreibt anscheinend (von Hilchos Tzitzis), dass man stehen sollte, während man Birchas Hamitzvah rezitiert. Tefillin sind eine Mizwa. Warum also muss der Sfardic Minhag sitzen, während er sie anzieht und die Brachos macht ?

Ich habe ein wenig leichte Lektüre gemacht und kenne die verschiedenen Minhagim, die das Sitzen für das Anziehen, aber das Stehen für die Bracha beinhalten könnten, aber es scheint, dass der normative Sfardic Minhag (der unter http://www.thehalacha.com/attach /Volume3/Issue4.pdf als Eishel Avraham Butchatch 25 und 5 Quellen aus der Kabbala) hat einen, der im Sitzen ein Bracha sagt. Derselbe Artikel zitiert tatsächlich Quellen, die besagen, dass ein aschkenasischer Davening in einem sfardischen Minjan sitzen sollte!

Ist das ein Widerspruch oder vermisse ich etwas Nafka Mina in der Natur der Bracha oder das Gesetz des Stehens beim Herstellen einer Bracha? Ich sehe das als Dilettant, also entschuldige ich mich, wenn ich etwas Offensichtliches frage.

Ihre Frage wäre viel besser, wenn Sie erklären würden, warum Sie denken, dass es besser sein könnte, ein Bracha im Stehen zu sagen.
Ich habe bearbeitet, um hervorzuheben, dass sich meine Frage auf die Bracha im Lichte einer Aussage bezieht, dass Brachos auf Mizwot im Stehen gesagt werden sollten.
Welche Aussage? Das meinte ich in meinem vorherigen Kommentar: Ihre Frage würde sich erheblich verbessern, wenn Sie eine Quelle / einen Grund dafür angeben würden, dass es besser ist, ein B'racha- Stehen zu sagen.
Der Shulchan Aruch, Orech Chaim 8:1 sagt, wenn man über das Anlegen eines Tallis spricht, dass man dies tun sollte, me'umad. Daraus ergibt sich (insbesondere angesichts der Diskussion über Challah in den Meforshim), dass dies zur Regel für jede Bracha wird, die auf einer Mizwa gemacht wird. Ich sehe die explizite Aussage nicht, aber andere scheinen dies als eine bekannte Sache zu bezeichnen ( atlantakollel.org/… Absatz 1).
Sowohl der Bach als auch der Beis Yosef (OC 8) zitieren einen Yerushalmi, in dem alle Brachos (für Mizwot) stehen sollen: hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14265&st=&pgnum=22
danke dafür - da die Bach-Zitate "al mah she'tzivanu vkervanu la'avodato" Tefillin zu enthalten scheinen, müsste man also, selbst wenn man sie im Sitzen anziehen könnte, für die Bracha stehen.
Wer steht da, bevor er das Bracha auf Maror sagt?

Antworten (2)

Die Quelle für das Sitzen beim Anlegen des Tefilin Shel Yad ist Zohar Bemidbar 120:2, laut Agur Hilchos Tefilin. Der Shla regiert ähnlich und stützt sich auf Yeshayahu 6:1 und Shemos 17:16.

Der Ben Ish Chai sagt, man solle den Segen im Sitzen machen, und der Magen Avraham sagt, man solle stehen, um den Segen zu machen.

Da die Shulchan Aruch die Herstellung einer Brocha im Stehen regeln, scheint mir, dass die Frage auf der Regel des Ben Ish Chai liegt und nicht auf der Praxis, die Tefilin im Sitzen anzulegen.

Optionaler Hintergrund: Der Pnei Yehoshua Megila 21a fragt nach Rashis Kommentar, dass die Mishna das Sitzen für megila lechatechila erlaubt – „dass es scheint, dass die Bracha auch sitzen sollte (PY erklärt nicht warum). Das geht gegen die Yerushalmi, die der Beis Yosef bringt, dass alle Segnungen auf Mizwot im Stehen gesagt werden?'

Der PJ antwortet, indem er die Yerushalmi auf Fälle beschränkt, in denen die Mizwa im Stehen ausgeführt wird – diejenigen, die wir von Omer lernen (Bakama/Bakoma+lecha)*. Aber Mitzos, die im Sitzen fertig sind, würden die Yerushalmi sagen, für die Bracha zu sitzen.

Magen Avraham ( OC 8:2 ) liest den Shulchan Aruch, dass sowohl die Mizwa als auch die Bracha von Talis im Stehen gemacht werden sollten und fragt von der Mischna nach Chala, was impliziert, dass eine unbekleidete Frau eine Bracha machen kann, wenn sie sitzt. Der MA antwortet, dass Teruma keine solche Mizwa ist, da es nur darum geht, das Essen zuzubereiten. Der PY geht davon aus, dass sich seine Frage sowohl auf die Bracha als auch auf die Mizwa bezieht und versteht den MA nicht.

Meine Meinung zu dem Argument (nimm es oder lass es): Die PY ist der Ansicht, dass, während die Mizwa die primäre Einheit ist, eine Bracha vor der Mizwa gegründet wurde, als ob sie eine einzelne Einheit wären. Wenn Sie für die primäre Mizwa sitzen, sitzen Sie für die Bracha. Der Yerushalmi äußerte sich speziell zu den ständigen Mizwot. Die MA vertritt die Auffassung, dass Brachos zwar vor Mizwot gegründet wurden, sie aber ihre eigene Entität von Hoda'a sind (danke, dass Sie mich mit dieser Mizwa geheiligt haben). Wir müssen für hoda'a stehen, genau wie der Yerushalmi sagt (siehe auch das Ende von PY re hallel). [Alternativ ist es eine Avoda und wir stehen für Avoda – siehe Bach.] Es gibt ein paar Ausnahmen wie Chala, Teruma, Shechita – wo man sich nicht wirklich heiligt wie Talis usw., sondern einfach etwas in das Essen einfügt, damit man es essen kann. Es gibt immer noch ein Bracha, aber es ist nicht wirklich ein Hoda'a, wir behalten einfach das gleiche Format bei. Sie müssen also nicht stehen.

Für diejenigen, die ihre Zeit nicht verschwenden wollen: Der Pnei Yehoshua sagt, dass man sich die Mizwa anschaut. Wenn die Mizwa sitzt, sitzt die Bracha. Der Magen Avraham hält fest, dass Sie immer für Birchos Mizwa stehen (mit einer Handvoll Ausnahmen).

Es scheint, dass Ashkenazim auf der Grundlage des aschkenasischen Brauchs von Megila (stehen, dann sitzen) den Ansatz von Magen Avraham verfolgen. Sepharadim von Tefilin scheinen einen ähnlichen Ansatz wie die Pnei Yehoshua zu verwenden.

Ich wäre neugierig zu wissen, was Sepharadim von Megila machen.

[*Weder die Yerushalmi von BY noch die Drascha von Omer erscheinen in unseren talmudischen Texten]

Wenn man das „Machen der Mizwa“ vom Anlegen der Tefillin isolieren könnte, dann würde die Pnei Yehoshua-Antwort den Minhagim ins Gesicht schlagen, bei denen die Tefillin im Sitzen angelegt und die Bracha im Stehen gemacht werden. aber wenn die Ma'aseh der Mizwa der Tefillin mehr ist als das momentane Anziehen und das Kiyum dessen einschließt, was die S'A verlangt - das Sagen von Shma und der Amida, einer stehenden, einer sitzenden oder sogar, die man tragen kann sie den ganzen Tag, egal in welcher Position, dann wäre entweder Sitzen oder Stehen ein Fehler.
Mein Minhag soll für die Beracha von Megila stehen
@ Dan, richtig. Wenn Sie den PY fragen würden, würde er sagen, Sie stehen für beides. (Theoretisch würde er, wenn er Sitz für Tefilin halten würde, Sitz für beide sagen).
@l', bist du im Lager der Sepharadi? Was machst du für Tefilin?
@YDK es scheint, dass dies eine theoretischere Frage über die zugrunde liegende Mizwa von Tefillin aufwirft. ist es das Anziehen, kurzzeitiges Tragen oder das Tragen bei anderen Handlungen. bin ich yotzei, indem ich sie einfach anziehe und sofort wieder entferne? Wenn ja, warum verlangt das S'A, dass es mindestens für bestimmte Teile des Davening (hil tefillin 37:2) getragen wird, wenn das Anziehen eine Mizwa und das Tragen eine andere war.
@Dan, es gibt eine konstante Mizwa (zumindest tagsüber), um Tefilin zu tragen, obwohl wir dies aus praktischen Gründen nicht immer tun. Es gibt keine spezifische Mizwa von Tefilin, um Shema zu sagen, aber es gibt ein Problem, Shema ohne Tefilin zu sagen. Einfach ausgedrückt, die Mizwa besteht darin, Tefilin anzuziehen, und ich erfülle diese Mizwa, solange ich sie trage.
@YDK Ich verstehe deine Antwort, sehe aber eine Diskrepanz in deinem letzten Satz - wenn die Mizwa sie anziehen soll, wie erfülle ich dann diese bestimmte Mizwa, nachdem sie bereits an sind, indem ich sie trage? das Tragen müsste etwas anderes befriedigen, als das „Anziehen“ erfüllt wäre. Ich würde sagen, dass sich dies in den 2 Brachot widerspiegelt, einer auf der Mizwa und einer auf der Hanacha (Handlung vs. momentanes Gebot), aber dann jemand, der nur aus medizinischen Gründen einen Shel Yad tragen kann und nur die Lehani macht. ach würde die Al Mizwat nicht erfüllen...
Ich verstehe, was Ihr Punkt ist, aber ich sehe nicht, wie das in die ursprüngliche Frage einfließt. Könnten Sie das klären?