Kann man "Hazak u'Baruch" sowohl zu Männern als auch zu Frauen sagen? Wenn nicht, gibt es ein weibliches Äquivalent?

Wenn ich von einer Aliyah la'Torah zurückkehre, treffe ich gewöhnlich auf "Hazak u'Baruch". Dieser Spruch ist mir schon in anderen Situationen begegnet, wenn jemand etwas Lobenswertes tut.

Kann man "Hazak u'Baruch" sowohl zu Männern als auch zu Frauen sagen? Wenn nicht, gibt es ein weibliches Äquivalent?

Hallo Lee, willkommen bei Mi Yodeya. Vielen Dank, dass Sie Ihre Frage hierher gebracht haben. Ich freue mich darauf, Sie auf der Website zu sehen.

Antworten (2)

Der vollständige Ausdruck (zumindest im spanisch-portugiesischen Brauch) lautet „hazaq ubarukh tihye“ (ja, dieses „b“ ist beth ohne daghesh, wie es in der spanisch-portugiesischen hebräischen Aussprache üblich ist).

Die Herausforderung besteht darin, dass wir nicht wissen, ob es „sei stark (Verb) und gesegnet“ oder „sei stark (Adjektiv) und gesegnet“ ist. Im ersten Fall hätte das heth den Vokal hateph-pathah. Im letzteren Fall hätte das heth den Vokal qames. Im ersteren Fall wäre das Feminine „hizqi ubrukha tihyi“ (oder kurz „hizqi ubrukha“), während im letzteren Fall das Feminine „hazaqa ubrukha tihyi“ (oder kurz „hazaqa ubrukha“) wäre.

Im spanisch-portugiesischen Brauch ist die Antwort auf „hazaq ubarukh“ „barukh tihye“ (was auch die aschkinasische Antwort auf „yashar kohekha“ ist). Im Misrahi-Brauch ist die Antwort jedoch „hazaq we'emas“ (Josua 1:6, Deuternomy 31:7). In der Antwort ist hazaq sicherlich ein Verb, was darauf hindeuten könnte, dass es auch im "hazaq ubarukh" ein Verb sein sollte. Ich habe gelesen (Entschuldigung, dass ich die Referenz nicht habe), dass der erste Hinweis auf einen solchen Brauch besagte, dass die Leute nur "hazaq" sagen würden, was darauf hindeutet, dass es als Verb begann.

Ich denke, das Überwiegen der Beweise ist, dass der Ausdruck mit „hazaq“ als Verb begann, was darauf hindeuten würde, dass wir zu einer Frau „hizqi ubrukha“ sagen sollten. Wann immer ich es jedoch im tatsächlichen Gebrauch gehört habe, war das, was gesagt wurde, "hazaqa ubrukha". Ich schließe daraus, dass hazaq im Laufe der Zeit eher als Adjektiv denn als Verb verstanden wurde und nun von der Benutzergemeinschaft so verstanden wird. Daher scheint "hazaqa ubrukha" der am besten geeignete Ausdruck zu sein.

"hazaqim ubrukhim!" an euch alle.

Vielleicht Hazaka u'vrucha? Habe es aber noch nie gehört und bin mir nicht einmal sicher, ob das grammatikalisch richtig ist

Es ist grammatikalisch korrekt, wenn chazak das Adjektiv ist (was wahrscheinlicher erscheint als der Imperativ, da es sich mit baruch paart ).
@ msh210, ich denke, der Imperativ sollte "chazeik" sein, nein? Diese Begrüßung hat mich immer etwas verwirrt, da sowohl Chazak als auch Baruch Adjektive sind. Es ist nicht wirklich ein Satz.
@Daniel: Zum Imperativ: Siehe Is. 41:6 . Bezüglich eines „Satzes“, der nur ein Adjektiv ist: Fair genug.