Brauche ich mit 57 eine Risikolebensversicherung?

Ich betrachte eine Laufzeitpolice für meine Frau im Alter von 56 Jahren mit einer Deckung im Wert von 250.000 USD mit anfänglichen Kosten von 957 USD / Jahr und einer Deckung im Wert von 400.000 USD mit anfänglichen Kosten von 1450 USD / Jahr. Wir haben noch etwa 100.000 $ für unser Haus übrig und 700.000 $ in 401.000. Kinder sind außer Haus und nicht davon überzeugt, dass wir diese Laufzeitrichtlinien brauchen.

Gedanken??

Die Frage, die Sie sich stellen sollten, ist: Wenn Sie heute sterben würden, könnte Ihre Frau den Rest ihres Lebens mit netto 600.000 $ (bei 4%/Jahr, das sind 24.000 Jahreseinkommen) zuzüglich anderer Einkünfte (z. B. Sozialversicherung) verbringen? Wenn sie heute sterben würde, könnten Sie dann von den 600.000 Dollar leben? Würde der zusätzliche Betrag einen großen Unterschied im Lebensstandard machen?
Abgesehen von der Hypothek, welchen anderen finanziellen Risiken würde Ihre Frau ausgesetzt sein, wenn Sie den Eimer treten würden?
Außerdem ... " Anschaffungskosten " lassen mich denken, dass sie in späteren Jahren steigen werden.
Kommt drauf an wer arbeitet. Wenn dies ein Niveaubegriff ist , würde ich es persönlich tun. Wenn Sie morgen sterben, zahlt Ihre Frau das Haus ab und hat 1 Million Dollar, die hoffentlich wachsen können, während sie den Rest ihres Lebens lebt. Wenn Sie ein langes Leben führen, können Sie dies jederzeit kündigen, wenn Sie über Vermögen verfügen, um alles abzudecken.

Antworten (4)

Die Antwort auf Ihre Frage hängt von Ihren eigenen Vorlieben und Umständen ab, aber ich würde argumentieren, dass Sie in Ihrem Lebensabschnitt im Allgemeinen keine Risikolebensversicherung benötigen oder wollen .

Lebensversicherungen gibt es, weil es eine Katastrophe ist, wenn jemand stirbt, wenn er für das finanzielle Wohlergehen der Familie von entscheidender Bedeutung ist. Dies gilt häufig für Menschen mit Kindern zu Hause oder die stark auf das Arbeitseinkommen oder die Betreuung von jemandem angewiesen sind.

Sobald Ihre Kinder weg sind und Sie nur noch wenige Jahre Arbeit haben, ist die Versicherung nicht das Hauptanliegen. Stattdessen sollten Sie versuchen, Ihr gesamtes Nettovermögen zu maximieren und sicherzustellen, dass Ihre Ersparnisse ausreichen, damit Sie bei Ihrem angestrebten Rentenalter in den Ruhestand gehen können. Versicherungen kosten (im Durchschnitt) mehr als sie auszahlen. Wenn Sie also jetzt viel Geld für Versicherungen ausgeben, verringern Sie Ihr erwartetes Vermögen nach der Pensionierung. Aus diesem Grund denke ich, dass es in den meisten Fällen besser wäre, auf die Versicherung zu verzichten und das Sparen um einen ähnlichen Betrag zu erhöhen.

Ihre Familie kann etwas ganz Besonderes sein, wenn einer von Ihnen wirklich auf das Arbeitseinkommen des anderen angewiesen ist und dies für einige Zeit erwartet. In diesem Fall möchten Sie vielleicht den Arbeitnehmer versichern (aber nicht den anderen Ehepartner). Wenn Sie jedoch durch den Tod eines von Ihnen finanziell nicht am Boden zerstört wären, sollten Sie auf die Risikolebensversicherung komplett verzichten .

Es gibt Versicherungspläne für Menschen in Ihrer Altersgruppe, aber die Lebensversicherungsprodukte sind meistens Mechanismen, die es etwas wohlhabenderen Menschen, die sich keine Sorgen um ihren eigenen Konsum machen, ermöglichen, Vermögen ohne das Risiko von Steuern von ihrer Generation an ihre Kinder weiterzugeben. --Sie können sich diese ansehen, wenn dies Ihre Situation ist. Vielleicht möchten Sie auch andere Produkte wie die Pflegeversicherung in Betracht ziehen. Der Tod ist normalerweise nicht das größte finanzielle Risiko in Ihrem Alter.

Lebensversicherungen haben mehrere Zwecke

  • Bestattungs- und Bestattungskosten zu bezahlen.
  • Das Einkommen eines Ernährers zu ersetzen, damit die Hinterbliebenen wie gewohnt weiterleben können. Als grobe Faustregel benötigen Sie das 10-fache Jahreseinkommen des Ernährers.
  • Eine Schuld zu begleichen, damit die Zahlungen den Hinterbliebenen nicht belasten.
  • Zur Finanzierung größerer Ausgaben für minderjährige Kinder wie das College, ein erstes Zuhause oder eine Ehe. Während dies durch einfaches Ersetzen des Einkommens des Versicherungsnehmers erreicht werden könnte, finden viele Trost in dem Wissen, dass solche Ausgaben speziell finanziert werden, abgesehen davon, dass der Begünstigte das Geld gewissenhaft spart.
  • Um einen Buy-out in einer Partnerschaft zu finanzieren (jeder Partner trägt die Police für die anderen, sodass sie im Todesfall über das Kapital verfügen, um die Anteile ihres ehemaligen Partners aufzukaufen.

Wenn Sie also genug Notgroschen haben, damit Ihre Familie Ihre letzten Ausgaben, Ihre Schulden, größere Ausgaben für die Familie bezahlen und trotzdem ohne Ihr Einkommen auskommen kann, haben Sie sich selbst versichert.

Hinweis: Ich war früher ein lizenzierter Lebens-, Unfall- und Krankenagent.

Um auch nur eine vernünftige Antwort geben zu können, müssten wir Ihr Einkommen und das Ihrer Frau kennen. Wenn nur einer von Ihnen arbeitet, braucht dieser wahrscheinlich eine Lebensversicherung als Gehaltsersatz (es sei denn, der andere hat Fähigkeiten und könnte problemlos wieder in den Arbeitsmarkt einsteigen).

Das ist nicht wirklich sinnvoll. Es gibt keinen besonderen Grund, warum jemand mit einem hohen Einkommen große Summen an Lebensversicherungen benötigt, und es gibt keinen besonderen Grund, warum eine Witwe oder ein Witwer das Einkommen des verstorbenen Ehepartners ersetzen muss. Die Frage ist, welche Vermögenswerte und Ausgaben sie haben und wie ihr finanzielles Ergebnis aussehen würde.
Die dort genannten Sparbeträge werden es dem Überlebenden höchstwahrscheinlich nicht ermöglichen, seinen Lebensstil aufrechtzuerhalten. 700.000 US-Dollar an Ersparnissen in diesem Alter deuten auf ein Haushaltseinkommen weit über 100.000 US-Dollar pro Jahr hin. Wenn das durch den Tod des einzigen berufstätigen Ehepartners verschwand, was sehen Sie als Ersatz?
Ich glaube, ich war zu höflich. „Es gibt keinen besonderen Grund, warum jemand mit einem hohen Einkommen große Summen an Lebensversicherungen braucht“ ist eine der rückständigeren Ideen, die ich je gesehen habe.
@AndrewLazarus warum muss es ersetzt werden, wenn sie es nur speichern?
Ich sehe im OP nichts, was darauf hindeutet, dass sie ihr gesamtes Einkommen sparen und von der Luft leben. Deshalb müssen wir etwas über ihr Einkommen wissen (nicht nur über ihr 401.000-Guthaben) und wer es verdient. Nichts in dem, was veröffentlicht wird, deutet darauf hin, dass sie es schaffen könnten, das Lohneinkommen auf Null zu senken (nur der Verdiener stirbt), ohne dass der Lebensstandard erheblich sinkt.

Was würde passieren, wenn Sie jetzt keine Lebensversicherung abschließen, während Sie gesund sind und sich zum besten Satz qualifizieren, für den Sie sich qualifizieren könnten, aber später eine benötigen und zu diesem Zeitpunkt etwas mit Ihnen und / oder Ihrer Frau passiert ist, das dazu führen würde, dass Sie es sind? nicht versicherbar oder viel mehr kosten, als Sie sich leisten können?

Ich beziehe mich nicht nur auf die höheren Raten, weil sie in einer anderen Altersgruppe sind, was jedem passiert, sondern eher auf ein katastrophales Gesundheitsereignis.

Willkommen bei P&M. Ihre Antwort scheint die Frage nicht zu beantworten. Wenn Sie vor der Beantwortung zusätzliche Informationen benötigen, verwenden Sie bitte Kommentare.
Bitte erläutern Sie, wie Sie denken, dass es nicht zum Thema gehört.
Es ist eine Frage. Antworten sind für Antworten.