Braune Zwerge: Verkleidete Dyson-Sphären?

Würde eine Dyson-Kugel einen Roten Zwerg als Braunen Zwerg erscheinen lassen ? Würde es einen Stern genug verkleiden, um seine Größe falsch zu identifizieren? Ich frage mich nur, ob es möglich sein könnte, dass einige Dyson-Sphären da draußen herumtreiben, getarnt wie ein ziemlich harmloser und unschuldiger Stern?

Ich würde erwarten, dass sich die Emissionen stark ändern. Es ist jedoch interessant zu sehen, was die Antworten sagen.
Roter Zwerg könnte immer noch Fackeln haben
Vor wem verstecken? Sie haben eine anthropomorphe Vorstellung, dass Braune Zwerge nutzlos und es nicht wert sind, untersucht zu werden. Sie könnten für eine Raumfahrtgesellschaft enorm nützlich sein, wenn all dieser warme Wasserstoff, Helium und Lithium nur herumliegen. Bauen Sie besser Matrioshka-Kugeln wie in @SerbanTanasas Antwort und senken Sie Ihre abgestrahlte Energie, damit Sie niemand aus der Ferne sieht.
Tarnen Sie es vor wie weit entfernt und vor welcher Technologie? Das bloße Auge (oder eine IR-Kamera) auf 100 km kann den Unterschied leicht erkennen. Bei 100 Lichtjahren ist das eine ganz andere Geschichte...
@Schwern Was, wenn es keine Absicht ist?
Wie würde es aussehen, wenn es keine totale Sphäre wäre? Dysons ursprüngliche Idee basierte auf einer kontinuierlichen Entwicklung, bei der einem Stern immer mehr Satelliten hinzugefügt wurden. Ein Schwarm unabhängig voneinander umkreisender Industrie, Sonnenkollektoren und Wohnraum.
@ZanLynx Ein Dyson-Schwarm wäre wie ein exoplanetares System erkennbar . Wenn es gleichmäßig beabstandet wäre, würde es nur durch den Durchgang erkannt werden. Es wäre für eine natürliche Formation zu regelmäßig und schreit förmlich nach „intelligentem Leben hier“.
Ein Stern, der von Dingen im Orbit vollständig verdeckt ist: Das passiert natürlich auch, und das SETI-Seminar, das ich erwähnt habe, war über den feinen Unterschied in den Spektren.

Antworten (7)

Nein, konntest du nicht. Die Temperatur ist wahrscheinlich kein Problem, aber eine Dyson-Kugel sollte nicht die richtigen Spektrallinien zeigen.

Das Best-Case-Szenario

Diese Seite gibt die Formel für die Temperatur einer Dyson-Sphäre an

T = ( E 4 π r 2 η σ ) 1 4
wo E ist die Energieabgabe des Sterns, r ist der Radius der Dyson-Sphäre, η ist der Emissionsgrad und σ ist die Stefan-Boltzmann-Konstante . Das Stefan-Boltzmann-Gesetz besagt, dass die abgegebene Energie (Leuchtkraft, L ) eines Sterns ist
L = 4 π σ R 2 T ∗ 4
Die Energieabgabe ist L , so dass das Einsetzen in den ersten Ausdruck ergibt
T = ( 4 π σ R 2 T ∗ 4 4 π r 2 η σ ) 1 4
Welches ist
T = ( R 2 T ⊙ 4 r 2 η ) 1 4
T = T ∗ ( R 2 r 2 η ) 1 4
Wikipedia gibt den Emissionsgrad von Beton - mein Dyson-Sphere-Baustoff der Wahl - als an 0,91 . Nehmen wir an, die Dyson-Sphäre hat einen Radius von 1.5 mal die des Sterns. Das gibt mir
T = T ∗ ( 1.5 2 × 0,91 ) − 1 4 ≈ 0,836 T ⊙
Wikipedia und Wikipedia sagen, dass die Temperatur eines Roten Zwergs so niedrig wie 2300 K sein könnte und ein Brauner Zwerg eine Temperatur von etwa 1900 K haben könnte - 0,826 mal die Temperatur eines Roten Zwergs und damit im akzeptablen Bereich für unsere Dyson Sphere.

Ein realistischerer Radius

Ein häufiger verwendeter Radius ist r ≈ 1  AU - die Entfernung von der Erde zur Sonne. beim Einsetzen ergibt dies r = 215 R und T = 0,07 T ∗ , ein viel niedrigerer Wert. Interessanterweise passt dies zu früheren Ergebnissen. Slysh (1985) betrachtete die Dinge aus der Perspektive der thermodynamischen Effizienz. Die Effizienz, η T , ist gegeben durch

η T = 1 − T T ∗
Damit sollte man bestenfalls rechnen η T ≈ 0,95 , also bekommen wir T = 0,05 T ∗ - ziemlich nah an unserem obigen Ergebnis.

Wie Serban Tanasa zu Recht betonte, gibt es einige Probleme mit Beton. Stahl oder Eisen wären die bessere Wahl. Ihre Emissionsgrade sind hier angegeben :

Material Emissionsgrad Beton 0,81 Zement 0,54 Verzinkter Stahl 0,88 Eisen 0,87 - 0,95
Beachten Sie den niedrigeren Wert für Beton als den, den ich oben verwendet habe. Der Unterschied in den Werten erweist sich als wenig wirksam. Jedenfalls, wenn wir Eisen verwenden, und die untere Grenze für wählen η , wir bekommen T = 0,071 T ∗ - im Wesentlichen das gleiche wie oben.

Lassen Sie uns einige Neuberechnungen durchführen, wobei sowohl die Ableitung von Grund auf als auch die Ergebnisse von Slysh verwendet werden. Wir verwenden eine Reihe von Sternen:

Stern Spektraler Typ T ∗  (K) T  (K)  (über Emissionsgrad) T  (K)  (Slysch) Zeta Puppis O4 40000 2840 2000 Eta Aurigae B3 17200 1220 860 Fomalhaut A3 8590 610 430 Tau Bootis F6 6360 450 320 Sonne G2 5770 410 290 Alpha Centauri B K1 5260 370 260 Gliese 581 M3 3480 250 170
Hier vermute ich r = 1  AU und η = 0,87 .

Diese Temperaturen sind vernünftige Werte. Wenn wir eine untere Temperaturgrenze von akzeptieren 300 - 400  K Für einen Braunen Zwerg erlaubt uns die Slysh-Regel, Sterne zu wählen, die ungefähr so ​​heiß wie die Sonne oder heißer sind. Die Emissionsgradberechnungen lassen uns im Allgemeinen jeden Stern wählen, der heißer als ein Roter Zwerg ist.

Allein aus Temperatursicht sollte es keine ernsthaften Probleme geben.

Das Spektrallinienproblem

Es gab Fragen, ob das Emissionsspektrum einer Dyson-Sphäre mit dem eines Braunen Zwergs übereinstimmen würde oder nicht. Es ist sicherlich so, dass die Spitzenwellenlängen denen eines Braunen Zwergs entsprechen würden, wobei das meiste Licht im Infrarotbereich abgestrahlt wird. Mit anderen Worten, wenn Sie mit einem Infrarotteleskop eine Dyson-Sphäre und einen Braunen Zwerg betrachten, sehen Sie zwei ähnliche Quellen.

Wenn Sie die Emissionslinien messen würden, würden Sie jedoch definitiv unterschiedliche Materialien in den beiden Objekten sehen - daran führt kein Weg vorbei. Und ja, der Radius der Dyson-Sphäre wäre viel größer als der eines Roten Zwergs – also sicherlich größer als der eines Braunen Zwergs, wie JDlugosz betonte.

Hier sind einige Linien, die Sie in einem Braunen Zwerg erwarten würden:

  • Lithium [1]
  • Titanmonoxid [2]
  • Ammoniak [2]
  • Methan [2]
  • Schwerere Moleküle a la Titanmonoxid

Nicht alle davon werden unbedingt im Spektrum eines Braunen Zwergs vorhanden sein, aber das Fehlen von allen im Spektrum einer Dyson-Sphäre wird einige rote Fahnen aufwerfen. Das ist dein Hauptproblem.

Danke an alle, die kommentiert und auf Ungenauigkeiten und Fehler hingewiesen haben; Dafür ist die Antwort umso besser.

Nein . Eine Dyson-Kugel würde etwas emittieren, das der Schwarzkörperstrahlung sehr ähnlich ist. Ein Stern emittiert zwar auch etwas, das der Schwarzkörperstrahlung nahe kommt, hat aber verräterische Spitzen in seinem Spektrum. Unten ist das Spektrum der Sonne im Vergleich zu seinem idealen Schwarzkörperspektrum:

Diagramm der Wellenlänge zur spektralen Bestrahlungsstärke

Braune und rote Zwerge haben ihre eigenen „Fingerabdruck“-Signaturen, die sich sowohl von der Sonne als auch von einem idealen schwarzen Körper unterscheiden. Dieser Fingerabdruck ist das erste, was Astronomen sehen, also würde ich nicht erwarten, dass sie sich lange täuschen lassen.

Wie schwer wäre es also, genug Energie in den richtigen Wellenlängen zu emittieren, um Fernbeobachter zu täuschen?
@bowlturner, das ist denkbar. Wer eine Dyson Sphere bauen kann, könnte auch einen ACME „Spectral Shaper Pro“ bauen. Aber dann gilt wieder ckerschs Problem der falschen Masse.
cool, hatte nicht einmal an Emissions-Absorptionsbanden gedacht!
@bowlturner leicht zu fälschen; einfach nicht. Haben Sie eine Staubwolke um Ihr konstruiertes Zeug herum, und entfernte Beobachter werden nur eine Staubwolke im thermischen Gleichgewicht mit der Energie der Sonne sehen. Dass es für Energie verwendet und auf eine andere Frequenz geändert wurde, spielt keine Rolle, solange es noch vom Staub absorbiert wird. Stellen Sie für zusätzliche Tarnung sicher, dass die Zusammensetzung der Wolke natürlich ist, nicht Ihre Rückstände und Ihr Müll.

Ich glaube nicht, denn eine Dyson-Kugel hätte nicht das gleiche Emissionsspektrum wie ein Stern.

Betrachten wir zwei Fälle: Wir können eine durchscheinende Dyson-Kugel haben, die einen Teil des Lichts des Sterns durchlässt, oder wir können eine Dyson-Kugel haben, die undurchsichtig ist und Licht als Schwarzkörperstrahlung emittiert, weil sie vom Stern erwärmt wird.

Das anfänglich vom Stern emittierte Licht hat ein Emissionsspektrum, das von seiner Temperatur abhängt. Elemente, die in einem Stern entweder vollständig ionisiert oder zu kalt sind, um Energie zu absorbieren, absorbieren kein Licht. Auf dieser Grundlage können wir die Temperatur eines Sterns nicht anhand seiner Leuchtkraft, sondern anhand seines Emissionsspektrums bestimmen.

Betrachten Sie nun das von der Dyson-Kugel emittierte Licht. Wenn wir als schwarzer Körper emittieren, haben wir nicht das gleiche Emissionsspektrum wie unser Stern, es sei denn, die Dyson-Kugel hat die gleiche elementare Zusammensetzung wie der betreffende Stern. Da Sterne hauptsächlich aus Gasen bestehen, wäre dies schwer zu erreichen. Wenn wir durch Transparenz emittieren, haben wir immer noch das gleiche Emissionsspektrum wie ein Roter Zwerg, erscheinen aber weniger leuchtend. Die meisten Materialien haben auch eine Transparenz, die je nach Spektrum variiert, sodass wir sehen, dass das Spektrum des Roten Zwergs je nach Material der Kugel bei unterschiedlichen Frequenzen reduziert wird.

Unter einem ähnlichen theoretischen Rahmen wurde tatsächlich eine Suche nach Dyson-Sphären durchgeführt. Unter der Annahme, dass die meisten terrestrischen Objekte hauptsächlich im infraroten Spektrum strahlen, suchten Astronomen nach Sternen, deren Spektrum stärker in Richtung dieses Teils des Spektrums verschoben war, als es sonst zu erwarten wäre, dass der Stern darunter emittiert. Die Suche hat nichts gefunden, was auch nur teilweise wie eine Dyson-Sphäre aussah.

Selbst wenn wir es schaffen, dass unsere Dyson-Kugel das gleiche Spektrum eines Braunen Zwergs aussendet, erscheint sie immer noch zu groß und zu massiv, um ein Brauner Zwerg zu sein. Braune Zwerge sind kleiner als rote Zwerge, und eine Dyson-Kugel müsste deutlich größer sein als ein roter Zwerg.

Woher wissen Sie, wie groß oder weit entfernt er ist, wenn es keinen anderen Stern in der Nähe gibt, um ihn zu vergleichen? Alle unsere Klassifizierungen basieren auf Annahmen anderer Messungen.
Kommt drauf an wie weit es ist. Wenn es sehr weit entfernt ist, kann die Rotverschiebung verwendet werden, um die Größe zu beurteilen. Für nähere Sterne Parallaxe. Wenn niemand zu genau auf den Stern schaut, kann es gut sein, dass er unbemerkt bleibt, aber bei genauer Beobachtung würde ich erwarten, dass die Dyson-Sphäre merklich anders aussehen würde.
IIRC, es gibt eine große Lücke zwischen den Parallaxengrenzen (einige hundert LY, glaube ich) und dem Beginn der effektiven Rotverschiebung (muss zumindest außerhalb unserer eigenen Galaxie liegen, also Zehntausende von LY).
Was wäre dann das Spektrum einer Dyson-Sphäre? Warum sollte es nicht im Infraroten emittieren?
Es würde im Infraroten emittieren, wahrscheinlich mehr als ein normaler Stern im Fall einer partiellen Dyson-Sphäre. Dies liegt daran, dass eine partielle Dyson-Kugel Energie absorbieren und Schwarzkörperstrahlung emittieren würde, die hauptsächlich Infrarot wäre, wenn die Dyson-Kugel ungefähr die gleiche Temperatur wie die Erde hätte. Bei einer heißeren Dyson-Kugel würde die Schwarzkörperstrahlung von Wellenlängen mit höherer Energie dominiert werden. In jedem Fall würden dem Emissionsspektrum der Dyson-Kugel die Absorptionsspektren der Sternatmosphäre fehlen.
@ckersch Okay, cool. Macht Sinn. Wie würde sich das von einem Braunen Zwerg unterscheiden, der ebenfalls stark im Infraroten strahlt?
Unter der Annahme, dass sie die gleiche Temperatur haben, würde die Atmosphäre des Braunen Zwergs bestimmte Lichtwellenlängen basierend auf seiner Temperatur und der Zusammensetzung seiner Atmosphäre absorbieren. Das Spektrum der Dyson-Sphäre wäre kontinuierlich. Diese Seite gibt eine anständige Beschreibung der Absorptionsspektren in Sternen: earthguide.ucsd.edu/eoc/teachers/t_universe/p_spectra.html
@RBarryYoung Paralex funktioniert bis zu 20.000 Lichtjahre; noch in unserer Galaxie. Die Rotverschiebung lokaler Gruppengalaxien wird Hubbles Beziehung nicht zeigen (Andramada bewegt sich direkt auf uns zu und ist blauverschoben), wirkt also in viel größeren Maßstäben als Millionen von Lichtjahren. Ein wichtiger Mechanismus, den Sie nicht erwähnt haben, sind Cepheid-Variablen. Beim Versuch, die Schreibweise dafür zu finden, stieß ich auf ein großartiges Diagramm: en.m.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder
Wenn eine außerirdische Zivilisation daran interessiert wäre, ihre Dyson-Kugeln zu tarnen, wäre es möglich, eine mit einem kleinen Radius zu bauen, damit die Schwerkraft des Sterns ausreicht, um eine Wasserstoff / Helium-Atmosphäre um ihn herum zu unterstützen, eine, die die gleichen Absorptionslinien ergeben würde als Brauner Zwerg? Ich nehme an, es müsste eine Atmosphäre sein, die dick genug ist, damit ein erheblicher Anteil der von der Hülle emittierten Schwarzkörper-Photonen von den Gasmolekülen absorbiert und wieder emittiert wird. Vielleicht würde das ohne einen extrem dicken Gasriesen nicht funktionieren. wie Atmosphäre.
@jdlugosz Ah, danke für den Hinweis. Die Torpfosten haben sich anscheinend ziemlich viel bewegt, seit ich das letzte Mal darüber auf dem Laufenden war.
Selbst wenn eine außerirdische Zivilisation eine Dyson-Kugel mit genau demselben Emissionsspektrum wie ein Brauner Zwerg bauen könnte, würde sie nur für Rassen wie ein Brauner Zwerg aussehen, die nicht über die Technologie verfügen, um sich diesen Stern genau anzusehen. Eine genauere Betrachtung würde immer noch einen Stern ohne Sonnenflecken und ohne Flare-Aktivität zeigen. Ja, Sie könnten sich vor modernen Menschen verstecken, aber die Sphäre wäre für die Teleskope, die wir wahrscheinlich sogar in 50 Jahren haben werden, offensichtlich abweichend. Es wäre auch viel einfacher, einfach eine kalte Dyson-Kugel zu bauen, die auf Teleskopen nicht auftaucht.

Sie sind kein Experte für Schwarzkörperstrahlung, daher erhalten Sie möglicherweise eine kompetentere Antwort auf (Astro-)Physik, aber wenn Sie ein Matrioshka-System haben , bei dem jede Schicht die Strahlung der weiter innen liegenden Schicht einfängt und verwendet, können Sie die Schwarzkörperstrahlung mitbringen Niveau auf ein beliebig niedriges Niveau >= CMB.

Das einzige "Verkleidungsproblem" wäre, dass Braune Zwerge im Allgemeinen mit einer Kappe bedeckt sind 80 M J (Jupitermassen), während Rote Zwerge im Allgemeinen bei sind [ 0,1 − 0,5 ] M S = [ 100 − 500 ] M J . Am niedrigsten der niedrigen Roten Zwerge kann es zu einer kleinen Überlappung kommen. Aber im Allgemeinen könnten Ihre scheinbaren Sternradien nicht übereinstimmen, und die Umlaufbahnen aller verbleibenden Planeten wären bei näherer Betrachtung anomal.

Aber berechnen wir nicht die Massen durch die abgegebene Strahlung?
Als ich diese Antwort las, sagte ich mir im Grunde, dass ein Stern aufgrund seiner Einsamkeit meistens anhand seiner Strahlung erraten wird. Wenn es also wie ein Brauner Zwerg aussieht, klassifizieren wir es als solchen ...?
Schaut so aus. Es sei denn, wir haben einen Grund, uns die Mühe zu machen, seine Masse anhand der Umlaufbahnen von Gasriesen im Orbit abzuschätzen (oder wir fanden es verdächtig, dass es keine Gasriesen im Orbit gibt). Was wir könnten, wenn wir einen Grund hätten, nach Dyson-Sphären zu suchen ...
Es könnte also eine großartige Verkleidung sein, es sei denn, jemand sucht tatsächlich nach Ihnen!
@bowlturner Sie können die Masse-Leuchtkraft-Beziehung verwenden, um die Masse eines Sterns anhand seiner Leuchtkraft zu ermitteln.
@ HDE226868 richtig, aber das setzt voraus, dass nichts wie eine Dyson-Kugel ihre Leuchtkraft ändert. Wir würden wahrscheinlich die Entfernung von uns verwechseln, oder? Ich vermute, dass eine ernsthafte Untersuchung und Verfolgung einer davon Unregelmäßigkeiten aufzeigen würde, aber zuerst müsste sich jemand darum kümmern, und es gibt viele Braune Zwerge da draußen.
@bowlturner s/es ist/es/g
@jdlugosz manche Tage sind besser als andere...
@bowlturner stimmte zu.
@jdlugosz Du bist der Grammatik-Guru unserer Seite.
@ HDE226868 So bekomme ich meine Punkte: Einer nach dem anderen für Bearbeitungen :) "Es ist" ist zu einem Haustierärgernis geworden, wahrscheinlich als Nebeneffekt des Bohrens (immer die Kontraktion mental erweitern), damit ich es richtig mache. Ich war ein Zeitschriftenredakteur, BTW. Refrain alle: es ist, es ist; seine/ihre/seine sind ein passendes Set.
@jdlugosz Ha, ich habe viele Punkte in Physik und Mathematik für die Bearbeitung von LaTeX bekommen. Ja, ich ärgere mich ziemlich, wenn ich sehe, wie Leute es und es verwechseln , obwohl es mir völlig egal ist → I could care less steht auch da oben auf meiner Liste.
@SerbanTanasa, also wohin geht die Energie? Wird es nicht immer noch die gleiche Temperatur an der letzten strahlenden Oberfläche erzeugen, egal wie Sie die Differenz zwischen dem heißen Stern und dem kalten Raum genutzt haben, um nützliche Arbeit zu leisten?
@HDE226868 du und Harlan Ellison. Ich (unter einigen in einer Gruppe) habe es geschafft, Stan Kelly-Bootle (der kürzlich gegangen ist) wegen dessen zu verärgern . Jetzt sehen Sie sich das Schreiben an. :)

Erstens - Braune Zwerge sind klein. Eine Dyson-Sphäre für unser Sonnensystem, um erdähnliche Umgebungen zu duplizieren, müsste einen Durchmesser von etwa 2 AE haben, um erdähnliche Sonnenstrahlung einfallen zu lassen. Eine Dyson-Sphäre wäre GROSS.

Die Masse der Dyson-Sphäre wäre groß – die Sonne selbst und die Masse der Kugel –, also würde ein Doppelstern ganz anders aussehen als ein hellbrauner Zwerg.

Die Dyson-Sphäre müsste am Ende die gesamte einfallende Sonnenenergie als Wärme aus der Hülle herausstrahlen. Die Gesamthelligkeit wäre also das Äquivalent des Sterns im Inneren, nicht die geringe berichtete Menge. Wenn Sie Wärme eingeschlossen haben, backen Sie Ihre Kugel, bis sie von selbst leuchtet.

BEARBEITEN:

Ich dachte gerade an einen anderen Test. Eine Dyson-Kugel dreht sich aufgrund ihrer Größe sehr langsam, wenn überhaupt. Ein Planet oder eine Sonne dreht sich in Stunden oder Tagen um seine Achse. Dieser Geschwindigkeitsunterschied zwischen den Gliedern des Objekts gibt den sichtbaren Spektrallinien Aufspaltungen. Eine sichtbare Dyson-Kugel würde also aufgrund ihrer langsamen Rotation anomal aussehen. Ich würde denken, dass unangemessen starke Materialien erforderlich wären, um eine Kugel in Monaten oder weniger dazu zu bringen, sich um ihre Achse zu drehen.

Ein Roter Zwerg ist viel kleiner als unsere Sonne.
Richtig ... aber eine Dyson-Sphäre muss immer noch den Durchmesser der Umlaufbahn der bewohnbaren Zone dieses Sterns haben ... der viel größer ist als der Durchmesser eines normalen Sterns.
@bowlturner, eine solche Dyson-Verkleidung wird ein enorm großer brauner Zwerg sein, nur weil der Radius eines "erfolgreichen" Sterns mit geringer Masse größer ist als der eines "gescheiterten".

Suchen Sie auf YouTube nach den wöchentlichen SETI-Seminaren. Vor nicht allzu langer Zeit haben sie genau darüber diskutiert und welche Instrumente benötigt werden, um feststellen zu können, ob dies der Fall ist!

Ich meine mich zu erinnern, dass es nicht wie Braune Zwerge aussieht (ein Brauner Zwerg ist nur knapp größer als Jupiter), sondern einige Arten von Staubsystemen oder Sternentstehung. Modelle von Spektren zeigen, dass ein bestimmtes Spektralband, das in aktuellen Messwerten nicht unterschieden wird, den Unterschied zwischen Dyson-Sphären und Betrügern zeigen würde.

Die meisten der obigen Antworten gehen von einer Materialhülle aus, die sich in einem Radius um einen Stern befindet, der erdähnliche Lebensräume unterstützen würde. Die Kolonisierung durch Roboterleben würde jedoch eine deutlich andere Architektur hervorbringen. Und die anderen Befragten gehen davon aus, dass eine Dyson-Sphäre (oder eher ein Dyson-Schwarm) einen leuchtenden Stern umkreisen würde – wenn stattdessen ein Schwarm Material von einem Jupiter ernten würde, könnte er schwach genug sein, um unbemerkt zu bleiben. Wenn ich eine raumfahrende künstliche Lebensform wäre, würde ich es vorziehen, einen Jupiter zu umkreisen und abzubauen - eine geringere Schwerkraft würde das Absaugen von Gas viel einfacher machen, und es besteht kein Risiko einer Nova (bei einem Stern würde der Verlust von Gasen zum Stillstand führen der Fusion in ihrem Kern, gefolgt von einem Zusammenbruch, dann einer Explosion, wenn die Fusion wieder entzündet wird ...). Wir haben nicht die Raffinesse, kühle, eigensinnige Jupiter zu entdecken, Diese Möglichkeit könnte also zu Ihrem Ziel eines „versteckten Dyson“ passen. Zum Beispiel der kürzlich entdeckte supermagnetische Jupiter:https://phys.org/news/2018-08-vla-extrasolar-planetary-mass-magnetic-powerhouse.html

Braune Zwerge: Verkleidete Dyson-Sphären?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v