Bringt es Vorteile, zwei EU-Staatsangehörigkeiten zu haben?

Gibt es angesichts des Binnenmarktes und vieler geltender EU-Richtlinien andere Vorteile als Patriotismus oder Nationalismus, die für zwei oder mehr EU-Staatsbürgerschaften sprechen würden?

Ich gebe es als Kommentar, weil ich mir nicht sicher bin , aber der Unterschied entsteht, wenn Sie ausländische Gewinne (von außerhalb der EU) haben, beispielsweise von Offshore-Unternehmen. Dann sind Sie immer noch verpflichtet, sie in Ihrem Heimatland zu versteuern. Und die Unterschiede zwischen den Steuern sind erheblich.
Planen Sie für den Tag, an dem die EU zusammenbricht? Auch Beschäftigung in einigen sensiblen Positionen in der Armee und anderswo, aber Sie müssten entscheiden, ob es sich um einen „Vorteil“ handelt.
Diese Frage ist offensichtlich vor dem Brexit und ohne Berücksichtigung des Risikos weiterer Austritte - Frankreich, Dänemark, Niederländer, Schweden ... .

Antworten (5)

Innerhalb der EU sollten sie die gleichen Vorteile haben. Wenn Sie also nicht vorhaben, die EU zu verlassen, sollte es keine Rolle spielen.

Länder außerhalb der EU betrachten die EU jedoch nicht als ein einzelnes Land, sodass sie unterschiedliche (gegenseitige) Vereinbarungen haben können. Dazu gehört das Erhalten von Touristen- und auch Arbeitsvisa außerhalb der EU. In diesem Fall könnten Sie einen Vorteil daraus ziehen, mehrere Staatsbürgerschaften zu haben.

Wenn Sie beispielsweise eine britische Staatsbürgerschaft erhalten, werden Sie auch Staatsbürger eines der Commonwealth-Länder, was es einfacher macht, in andere Commonwealth-Staaten zu reisen.

Ein weiteres Beispiel ist das Visa Waiver Program in den USA, was bedeutet, dass Sie für einige Länder kein Visum benötigen, um kurzfristig in die USA zu reisen. Polen nimmt immer noch nicht an diesem Programm teil, aber die meisten anderen EU-Länder sind es, wenn Sie also nur eine polnische Staatsbürgerschaft haben, können Sie nicht davon profitieren.

Beachten Sie auch, dass in einigen EU-Ländern die Euroskepsis weit verbreitet ist - "Brexit" ist bereits Realität - was bedeutet, dass es möglich sein könnte, dass ein EU-Land die EU verlässt. Obwohl dies noch nie zuvor passiert ist (*), wissen wir nicht, wie sich die Gesetze ändern werden, aber wahrscheinlich würde dies auch bedeuten, dass Sie wahrscheinlich die EU-Staatsbürgerschaft verlieren würden, wenn Sie nur eine Staatsbürgerschaft in einem Land haben, das die EU verlassen hat sowie.

(*) Mit Ausnahme von Grönlands Austritt aus der EWG im Jahr 1982 , wie von @gerrit angemerkt. Beachten Sie, dass wir, obwohl der Brexit im Gange ist, immer noch nicht wissen, wie er enden wird und was danach passieren wird.

Ich bezweifle es, Euroskeptizismus ist das EU-Äquivalent der Skepsis gegenüber der Bundesregierung in den USA. Als solch eine unschuldige Tatsache des Lebens.
Aber für den Rest hervorragende Antwort
Grönland trat 1982 aus der EWG aus , Großbritannien wird möglicherweise ein Referendum abhalten, und es gibt viele Unterschiede zwischen der EU und den USA. Ich würde die beiden Skepsis nicht gleichsetzen, da sie sehr unterschiedlichen Ursprungs sein können.
Ja das ist völlig richtig. Wir haben dieses Problem mit polnischen Pässen, es wurde kürzlich gelockert, weil jetzt weniger Polen in die USA gehen, aber ein britischer eingebürgerter Pole bessere Chancen hat, in die USA zu gehen. Euroskeptizismus – Es ist zu viel Geld zu verlieren, wenn sich jemand entscheidet, sich einfach zurückzuziehen.
@gerrit Grönland ist meines Wissens kein Land. Es gibt eine Vielzahl von Gebieten von Mitgliedstaaten, die nicht als EU gelten.
@gerrit Ich würde beide auf der Basis gleichsetzen, dass beide skeptischen Gruppen ziemlich unwissend sind, wie die Bundes- und EU-Gremien ihr Leben beeinflussen.
@Andra Fast alle in der EU wissen nicht, wie die EU-Organe ihr Leben beeinflussen, einschließlich politischer Vertreter auf nationaler Ebene. Die Intransparenz der EU ist in der Tat ein Argument gegen ihre Befugnisse, da sie die Demokratie behindert. Ich weiß nicht, ob das äquivalente Argument (Mangel an Demokratie) verwendet wird, um für US-Staatsmächte zu argumentieren. Wenn ich mich nicht irre, kommt die US-Bundeskritik hauptsächlich von der politischen Rechten, aber die EU-Kritik kommt sowohl von links als auch von rechts. Aber lassen Sie uns daraus keine Diskussion über das Wesen der EU machen.
@gerrit Ich bin damit einverstanden, die Diskussion zu beenden, ohne es gesprächig zu machen, aber ich habe das ("zu viel Lobbying und nicht genug Demokratie") in einem US-Kontext gehört
Es gibt eine starke Trennungshaltung in Schottland, und dann kann es passieren, dass Schotten aus der EU herauskommen, indem sie sich vom Rest des Vereinigten Königreichs trennen.
„Innerhalb der EU sollten sie die gleichen Vorteile haben. Wenn Sie also nicht vorhaben, die EU zu verlassen, sollte es keine Rolle spielen.“ <-- das ist nicht 100% richtig. Siehe die Antwort von Dirty-Flow.
„Wenn Sie zum Beispiel eine britische Staatsbürgerschaft [sic] erhalten, werden Sie auch Bürger eines der Commonwealth-Länder, was es einfacher macht, in andere Commonwealth-Staaten zu reisen.“ Das ist einfach falsch. Ich bin britischer Staatsbürger. Ich bin definitiv kein kanadischer oder australischer Staatsbürger.
@AndrewFerrier es ist richtig. Sie sind Staatsbürger des Vereinigten Königreichs geworden, das zu den Commonwealth-Staaten gehört.
@SztupY Es tut mir leid, ich nehme alles zurück. "in einem der". Ich habe es nicht genau genug gelesen. Meine bescheidene Entschuldigung. Ich glaube nicht, dass dies das Reisen in andere Länder unbedingt einfacher macht (es gibt kein visumfreies Reisen zwischen allen Commonwealth-Paaren), aber ich sprang auf mein Missverständnis. Verzeihung.

Um die Antwort von StzupY zu ergänzen, haben es die Staatsangehörigen eines Landes oft viel einfacher, Dinge zu erledigen. Das heißt, auch wenn das Gesetz letztendlich alle praktisch gleich behandelt, haben ausländische EU-Bürger in der Regel mit mehr Papierkram und längeren Bearbeitungszeiten zu kämpfen .

Ich denke auch, dass es im Zivilrecht noch genügend Unterschiede gibt , die sich spürbar auf Ihr Leben auswirken könnten. Beispielsweise erlaubt das polnische Namensrecht, dass Ehemann und Ehefrau zwei verschiedene Nachnamen haben können, wobei das männliche und das weibliche Suffix berücksichtigt werden. Das deutsche Namensrecht verlangt, dass Mann und Frau identische Nachnamen haben. So bin ich zum Beispiel auf Polnisch Cichocki und meine Frau wäre Cichocka. Wenn wir nach deutschem Namensrecht heiraten würden, würde meine Frau Cichocki heißen - was auf Polnisch lächerlich klingt.

Ich habe gerade mit dieser Familiensache angefangen; ), aber ich bin bereit, auf viele weitere kleine Nuancen einzugehen, da meine Frau und ich unterschiedliche EU-Staatsangehörigkeiten haben.

Sie umgekehrt ist auch wahr. EU-Bürger haben es manchmal leichter als Einheimische, einfach weil für EU-Bürger das EU-Recht gilt wie für Einheimische das lokale Recht. Ich kenne nicht alle Details, aber wenn Sie einmal in einem anderen EU-Land gelebt haben, sind Sie rechtlich viel europäischer, als wenn Sie Ihr ganzes Leben in Ihrem eigenen Land verbracht haben.
@Andra, das wäre neu für mich, es wäre großartig, wenn Sie einige Beispiele posten würden, wenn Sie sich an welche erinnern. :)
Das mir bekannte Beispiel betrifft die Familienzusammenführung, die für EU-Bürger viel einfacher ist als für Einheimische. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Details ziemlich bald weitergeben werde, ich werde dann einen Link als Referenz in den Kommentaren hier hinzufügen
@Andra Das ist völlig richtig und ziemlich relevant, aber ich vermute, dass diese Erfahrung in den Niederlanden gemacht wurde. Sie sagten an anderer Stelle, Sie seien niederländischer Staatsbürger, aber dafür ist das Land berüchtigt. In anderen Ländern ist die Familienzusammenführung für EU-Bürger in der Regel nicht einfacher als für Einheimische.
Der Hinweis auf deutsche Familiennamen ist nicht mehr ganz aktuell, aber das Prinzip gilt immer noch.

Wie die anderen gesagt haben, werden die Unterschiede hauptsächlich außerhalb der EU wahrnehmbar sein. Aber selbst innerhalb der Union beschränken einige Länder einige ihrer Leistungen auf echte Staatsangehörige: Ich bin beispielsweise ein französischer Staatsbürger, der in Schweden lebt, und ich kann nicht von ihrem Studienstipendienprogramm profitieren. Ich müsste die schwedische Staatsbürgerschaft haben.

Dies ist das einzige Beispiel, das mir einfällt, aber ich bin sicher, dass es noch ein paar andere Fälle gibt, in denen Ihnen die Tatsache, dass Sie ein echter Staatsbürger sind, mehr Rechte einräumt, als nur ein Bürger eines Mitgliedstaats zu sein.

+1, interessanter Fall, aber ich bin sehr überrascht, und obwohl ich kein Anwalt bin, bezweifle ich, dass diese Regel gelten würde, wenn sie vor Gericht angefochten würde (zumindest wenn Sie länger als 5 Jahre in Schweden geblieben sind oder wenn Ihre Eltern dort arbeiten; wenn Sie gerade zum Studieren gekommen, das ist eine andere Sache, aber die Beschränkung bezieht sich genau genommen nicht nur auf die Nationalität).
Ja, ich habe es der Einfachheit halber gekürzt, aber es gibt tatsächlich Regeln, nach denen Sie das Stipendium auch ohne die Staatsangehörigkeit erhalten können (wie Sie sagten, zum Beispiel 5 Jahre im Land zu sein). Dennoch ist dies ein Beispiel für die unterschiedliche Behandlung von EU-Studenten und Einheimischen, da offensichtlich die meisten ausländischen Studenten diese Kriterien nicht erfüllen.

Ein Vorteil könnte die Arbeitserlaubnis sein – bis 2014 gab es einige Einschränkungen für Bürger aus Bulgarien und Rumänien, und es gibt immer noch Einschränkungen für Bürger aus Kroatien – nur 8 EU-Länder beschränken kroatische Arbeitnehmer nicht. Daher werden kroatische Staatsbürger (und höchstwahrscheinlich auch Bürger künftiger EU-Mitglieder) von der doppelten EU-Staatsbürgerschaft profitieren

Ein weiterer Punkt sind die Wahlen - Sie können nicht an allen Wahlen in dem Land teilnehmen, in dem Sie nur ansässig, aber kein Staatsbürger sind.

Aber die EU-Bürger können bei Kommunalwahlen in anderen EU-Ländern wählen , oder?
@just-learning Ja, EU-Bürger können bei Kommunalwahlen abstimmen.
Sie können auch an den Wahlen zum Europäischen Parlament teilnehmen, müssen jedoch möglicherweise bestätigen, dass Sie in dem Land Ihrer Staatsangehörigkeit nicht wählen werden (Sie sind nur berechtigt, bei der Wahl eine Stimme abzugeben, nicht eine pro Land).

Wenn Sie die Staatsangehörigkeit (und Staatsbürgerschaft) eines der europäischen Länder besitzen, wird Ihnen automatisch auch die europäische Staatsbürgerschaft verliehen.

Aber die europäische Staatsbürgerschaft macht Sie nicht mit den Bürgern eines anderen EU-Landes gleich.

Die Rechte eines europäischen Bürgers in einem europäischen Land, in dem er kein Staatsbürger ist, können hier überprüft werden: http://en.wikipedia.org/wiki/Citizenship_of_the_European_Union

Je mehr Staaten Sie also Staatsbürger sind, desto mehr Vorteile erhalten Sie in diesen Staaten.

Sie können auch Nachteile haben, wenn das EU-Recht alle EU-Bürger in Land X außer den Staatsangehörigen von X selbst schützen kann.
Bringt es Vorteile, zwei EU-Staatsangehörigkeiten zu haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v