Buddhistische Referenzen über Raum und Zeit

Was sind die buddhistischen Referenzen, die sich mit Folgendem befassen:

  • Platz und
  • Zeit

Primärquellen aus dem Tripitaka oder Sekundär- und Tertiärquellen mit korrekten Zitaten sind ebenfalls willkommen.

Die obige Frage ist keine Referenzanfrage, daher enthalten die Antworten keine Referenzliste. Dies ist spezifischer, um Referenzen zu erhalten. Ich wusste auch nicht, dass dies da war, als ich fragte.

Antworten (1)

Das Sutta, auf das ich mich in meinem früheren Kommentar bezog, lautete:

(S.22.46.) Dutiya-aniccasuttam

  1. Savatthinidanam. „Rupam, Bhikkhave, Aniccam. Yadaniccam tam dukkham; Yamswurzel dukkham tadanatta; yadanatta tam 'netam mama, nesohamasmi, na meso atta'ti evametam yathabhutam sammappabbaya datthabbam. Vedana anicca…sabba anicca…savkhara anicca…vibbanam aniccam. Yadaniccam tam dukkham; Yamswurzel dukkham tadanatta; yadanatta tam 'netam mama, nesohamasmi, na meso atta'ti evametam yathabhutam sammappabbaya datthabbam'.

„Evametam (CS:pg.2.38) yathabhutam sammappabbaya passato pubbantanuditthiyo na honti. Pubbantanuditthinam asati, (S.22.46./III,46.) aparantanuditthiyo na honti. Aparantanuditthinam asati, thamaso § paramaso na hoti. Thamase § paramase asati rupasmim…vedanaya sabbaya…savkharesu…vibbanasmim cittam virajjati vimuccati anupadaya asavehi. Vimuttatta thitam. Thitatta santusitam. Santusitatta na paritassati. Aparitassam paccattabbeva parinibbayati. 'Khina Jati, Vusitam Brahmacariyam

Wenn man es also mit richtiger Weisheit so sieht, wie es ist, werden die Ansichten über die vorherige Grenze nicht, die Ansichten über das Nichtsein der vorherigen Grenze, die Ansichten über die hintere Grenze werden nicht, die Ansichten über das Nichtsein der hinteren Grenze werden zu hartnäckigen Missverständnissen nicht wird, hartnäckiges Missverstehen des Nichtseins, sein Geist wendet sich von Form, Gefühl, Vorstellung, Willenskompositionen, Bewusstsein ab und wird von den Krebsgeschwüren befreit, indem er nicht festhält.

(Evam etam yathabhutam sammappaññaya passato pubbantanuditthiyo na honti, pubbantanuditthinam asati aparantanuditthiyo na honti, aparantanuditthinam asati thamaso paramaso na hoti, thamase paramase asati rupasmim vedanaya saññaya sankharesu viññanasmim cittam virajtijati antiyayadhi ashi).

„Aber, Kaccana, lass die Vergangenheit sein, lass die Zukunft sein (titthatu pubbanto titthatu aparanto, wörtlich: lass die vorherige Grenze sein, lass die hintere Grenze sein). Lass einen intelligenten Mann kommen, arglos, ehrlich, gerade und ich belehre ihn, wenn er meiner Anweisung folgt, wird er es bald selbst wissen, selbst sehen." MN, II, 44 (80), MA, 209, 787b-c.

Das obige Pali „titthatu pubbanto titthatu aparanto“ (wörtlich: lass die vorherige Grenze sein, lass die hintere Grenze sein) kann auch verstanden werden als: lege die Vergangenheit ab, lege die Zukunft ab, lass die Vergangenheit fallen, lass die Zukunft fallen, lass sie allein, fass sie nicht an. Der buddhistische Pfad entlädt sich, während alle Sorgen um Vergangenheit und Zukunft laden. All diese überflüssigen Sorgen abzulegen und sich auf die Meditation zu konzentrieren, ist also, wie Sichtweisen, Rahmen oder was auch immer sonst vorübergehend beiseite gelegt werden kann, bis sie endgültig, ohne Rest, in der Arhatschaft beiseite gelegt werden können.

Das buddhistische Ideal ist es, Vergangenheit und Zukunft sich selbst zu überlassen und stattdessen strikt in der Gegenwart zu leben. Dem Buddha wird von dem allein verweilenden Mönch Sthaviraka (eka-vihari) erzählt, der ihn rufen lässt und ihm sagt: Wenn die Vergangenheit abgeschnitten ist, wird die Zukunft losgelassen, und Lust und Leidenschaft (chanda-raga) für die Gegenwart sind existentiell Zustände (atta-bhava-patilabha) gut kontrolliert sind, dann ist allein das Verweilen im Detail vollkommen. SN, II, 283 (21, 10), SA, 1071, 278.

Ob die Wiedergeburt faktisch wahr ist oder nicht, ist dem buddhistischen Kultivierenden egal, der lieber Vergangenheit und Zukunft abstreifen und darauf achten würde, was in der Gegenwart passiert.

Hier gibt es eine weitere englische Übersetzung: suttacentral.net/en/sn22.46
@ChrisW, es wäre vorteilhafter, wenn du die Dinge so siehst... „Bhikkhus, Form, Gefühl, Wahrnehmung, Willensformationen, Bewusstsein… kann auf Dauer nicht zu seiner Zufriedenheit aufrechterhalten werden (anicca). Was auf Dauer nicht zu unserer Zufriedenheit aufrechterhalten werden kann, macht uns verstört (dukkha). Da wir auf lange Sicht wirklich hilflos sind, hat am Ende nichts wirkliche Substanz (anatta). Was Anatta ist, sollte mit richtiger Weisheit so gesehen werden: „ohne Zuflucht“ oder „ohne Essenz“. 60-80 von uns werden in den nächsten 30 Tagen auf diese Weise nachdenken .