Ich habe Jeff Kuhns Vortrag über das Colossus-Teleskopprojekt von SETI gehört .
Hintergrund :
Er erklärt seine Theorie, dass eine Zivilisation, die irgendwo in der Galaxie lebt, sich verstecken möchte und daher in Kürze lernen würde, das Senden von Funksignalen in der ganzen Galaxie zu vermeiden, um keine Aufmerksamkeit zu erregen (vermutlich, um interstellaren Raubtieren auszuweichen).
Dann kommt ihm eine tolle Idee; aufgrund des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik müssten sie Wärmeenergie abgeben, und somit kann man sie trotzdem erkennen , weil sie keine Möglichkeit haben, diese Wärmeenergie zu verbergen. Dies, besonders wenn sie eine Zivilisation vom Typ I sind und sich dem Typ II nähern ; In diesem Fall würden sie zur Vermeidung der globalen Erwärmung fast die gesamte Sonnenenergie einfangen und nutzen und eine äquivalente Menge Wärmeenergie abgeben.
Daher schlägt er ein Teleskop zur Fokussierung auf einzelne Sterne vor, das in der Lage wäre, diese Wärmeenergie (durch das charakteristische emittierte Infrarotlicht) zu erfassen.
Meine Frage :
Wenn eine Zivilisation schlau genug wäre, alle ihre Funksignale zu verbergen, wüsste sie dann nicht , dass sie es nicht vermeiden kann, Wärmeenergie auszusenden? Ihre Fressfeinde könnten sie also trotzdem finden , und somit ist es sinnlos, die Funksignale zu verstecken?
Daher sollten wir bereits ihre Funksignale sehen, und dieses Teleskop wird für eine Theorie mit einigen Löchern gebaut.
Anmerkung : Ich schlage nicht vor, dass das Teleskop nicht gebaut werden sollte; Ich denke, es könnte andere sehr wertvolle Anwendungen haben, und es wäre auch interessant, die Theorie zu beseitigen, wenn sie tatsächlich falsch ist (oder sie als richtig zu beweisen ... irgendwie). Ich frage nur, ob es angesichts meiner Fragestellung, die ich vermisse, Begründungen für die Theorie geben könnte.
Die wirkliche Argumentation hat nichts damit zu tun, dass irgendeine Zivilisation ihre Radioemissionen „absichtlich“ versteckt. Das Problem ist vielmehr, dass wir von einer anderen Zivilisation nicht erwarten können, dass sie etwas tut, was wir selbst nicht tun würden.
Es macht überhaupt keinen Sinn, große Energiemengen in den Weltraum zu strahlen, wenn es andere, kostengünstigere Alternativen gibt. Funksender um 1911 erforderten ganze dedizierte Dynamomaschinen, um mit einem abgrundtief niedrigen Wirkungsgrad zu laufen - heutzutage verwenden wir winzige batteriebetriebene Geräte mit gerichteter Funkstrahlsteuerung und adaptiver Leistungsminimierung, um kein einziges Joule mehr als unbedingt nötig zu übertragen, um die Daten durchzubringen zum vorgesehenen Ziel.
Ein weiteres Problem ergibt sich aus der Tatsache, dass sich der größte Teil der bisherigen "Radio SETI"-Bemühungen um das "kosmische Wasserloch" (die Frequenz der interstellaren Wasserstoffemission) konzentrierte. Dies ist eine reservierte Frequenz hier auf der Erde, also sendet niemand darauf. Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass Außerirdische wahrscheinlich dasselbe tun würden - schließlich erwarten wir, dass sie auch die Radioastronomie entwickelt haben. Leider wird das Hören auf einer anderen Frequenz wahrscheinlich zuerst lokal erzeugte Sendungen aufnehmen und das schwache Fremdsignal vollständig maskieren.
Welche Wahlmöglichkeiten bleiben uns angesichts des oben Gesagten? Eine wäre, ein großes Radioteleskop an einem Ort zu errichten, den die Radioemissionen der Erde nicht erreichen können – die andere Seite des Mondes oder sogar ein transsolarer Ort auf der Erdumlaufbahn kommen einem in den Sinn. Leider ist ein solches Projekt zwar machbar, aber enorm teuer.
Der andere Ansatz besteht darin, "verteilte" Teleskope zu entwickeln, die schrittweise mit geringem Budget gebaut werden können, und Techniken zu entwickeln, um das lokale Rauschen zu unterdrücken. Für die Niederfrequenz-Radioteleskopie läuft ein solches Projekt bereits:
http://en.wikipedia.org/wiki/LOFAR
Für Infrarot haben wir diesen „Koloss“-Vorschlag, aber setzen unsere Hoffnungen auf JWST ( http://www.jwst.nasa.gov/ ).
Und wir erwarten aus all den offensichtlichen Gründen nicht, viel im sichtbaren Licht zu sehen.