Coulombsches Gesetz in Gegenwart eines starken Gravitationsfeldes

Ich hatte den Eindruck, dass die 1 / r 2 Der Abfall verschiedener Kräfte beruht auf der Art und Weise, wie die Fläche einer sich ausdehnenden Kugel skaliert. Aber so streng 1 / r 2 Falloff wäre nur in einer streng euklidischen Geometrie global wahr, ja? Wenn Sie also ein Elektron und ein Positron in einem aufgrund der Schwerkraft verzerrten Raum hätten, wäre das nicht so 1 / r 2 Term im Coulombschen Gesetz letztendlich angepasst werden müssen, weil die Raumkrümmung zu einer Zunahme oder Abnahme der Wirkung aufgrund von Gravitationslinsen oder Streuung führt?

Ich habe hier eine verwandte Frage gefunden: Verzerrt die Schwerkraft die Coulomb-Kraft? Aber es hat nur eine heruntergestimmte und unklare Antwort.

Scheint , als könnte dieser Wikipedia-Artikel nützlich sein.
Ich denke, wenn ich diesen Artikel verstehen könnte, würde ich diese Frage nicht stellen.
Ich nehme an, es gibt diesen Aspekt, den ich nicht genau bedacht hatte. Ich nehme jedoch an, dass es zumindest die Vorstellung vermitteln könnte, dass GR + E&M etwas hat .
@KyleKanos Ich habe diesen Artikel geschrieben und interessiere mich für die Antwort auf die Frage von OP. Es ist nicht drin.
@0celo7: Die Aussage im zweiten Absatz, Diese Lagrange-Funktion wird erhalten, indem einfach die Minkowski-Metrik in der obigen flachen Lagrange-Funktion durch eine allgemeinere (möglicherweise gekrümmte) Metrik ersetzt wird g μ v ( x ) . , scheint genau das zu sein, was Sie vermissen und was OP will. Beachten Sie auch, dass Sie beim Scrollen um ein Haar die gleichen Gleichungen sehen würden, die ACuriousMind präsentiert.
@KyleKanos Entschuldigung, ich habe die Frage von OP nur falsch verstanden. Ich dachte, er wollte das 1/r^2-Gesetz in GR, keine allgemeine Diskussion über EM in GR. Außerdem habe ich diese Gleichungen geschrieben, die ACuriousMind präsentiert :)
Der Wikipedia-Link oben ist verfallen. Neuer Link: en.wikipedia.org/wiki/…

Antworten (4)

Natürlich muss das Coulombsche Gesetz angepasst werden! Und es ist daher ein Glück, dass es offensichtlich kovariante Formulierungen des Elektromagnetismus gibt , die sich nicht darum kümmern, wie die Raumzeit gekrümmt ist. Allerdings sollten wir zunächst kurz anmerken, dass das Coulombsche Gesetz nicht zu den Grundgesetzen des Elektromagnetismus gehört, obwohl es bei seiner Entstehung eine große Rolle gespielt hat:

Das Coulombsche Gesetz ist nur die Lösung der Maxwellschen Gleichungen für eine Punktladung und keinen Strom im flachen Minkowski-Raum. Die Maxwell-Gleichungen können gemeinsam auf beliebige Raumzeiten verallgemeinert werden:

Die elektrische Feldstärke ist eine 2-Form F = 1 2 F μ v d x μ d x v auf Raumzeit, und elektrischer Strom ist eine 3-Form J = 1 6 J μ v ρ d x μ d x v d x ρ , als Hodge-Dual des üblichen Vektorstroms. Die Maxwell-Gleichungen lassen sich jetzt einfach lesen

d F = 0 und d F = J

wo, da der Hodge-Stern von der Metrik abhängt, die Krümmung der Raumzeit tatsächlich die Form unserer Gesetze beeinflusst.

Es muss angemerkt werden, dass die Vorstellung, „getrennte Gesetze“ für elektrische und magnetische Felder zu haben, in beliebigen Raumzeiten keinen Sinn mehr macht, da sie sich je nach Metrik auf (fast) beliebige Weise vermischen. Sie können immer noch die elektrischen und magnetischen Felder als Komponenten erhalten F 0 ich und F ich j der Feldstärke, aber Sie werden keine schönen, frameunabhängigen Gesetze für sie schreiben. Maxwells Gleichungen lassen sich nicht gut in "Gausssches Gesetz", "Faradaysches Gesetz" oder ähnliche Dinge in einer allgemeinen Umgebung auflösen.

Mann, ich hasse überladene Notation. Die einzige Verwendung, die ich für ein auf dem Kopf stehendes V kenne, ist ein logisches "und", und Superskripte sind Exponenten. Aber ich bin mir sicher, dass sie das hier nicht meinen.
@Shufflepants: Die hochgestellten Zeichen sind Raumzeit-Indizes , die im Wesentlichen Einträge in einer Matrix/einem Vektor kennzeichnen. Das ist das Wedge-Produkt .
@Shufflepants Ich bin gespannt, warum Sie sich entschieden haben, diese Antwort zu akzeptieren. Könntest du erklären? Es scheint (naiv), dass diese Antwort zu technisch war, als dass Sie einen Großteil des Inhalts verstehen könnten (natürlich nicht böse gemeint) ...
@Danu Obwohl ich die Mathematik hinter dem Umgang mit Elektromagnetismus in einem allgemeineren Fall nicht verstehe, habe ich diese Antwort gewählt, weil sie meine Frage beantwortet hat. Diese Gleichungen müssen sich im Lichte der Allgemeinen Relativitätstheorie ändern. Am Anfang hatte ich die Erwartung, dass ich in diesem Fall die Mathematik nicht vollständig verstehen würde. Aber diese Antwort ist insofern in Ordnung, als ich die gesuchte Antwort erhalten habe, und es gibt hier weitere Details für alle anderen, die die Mathematik verstehen, aber nicht mit der Physik vertraut sind.
@Shufflepants: Überladene Notation? Vielleicht verdichtet die Notation viele Ausdrücke, aber Sie werden sehen, dass die Verwendung von Differenzialformen in vielen Fällen Probleme vereinfacht.
@JamalS: Ich glaube, dass "überladen" hier im Sinne von Programmierern verwendet wird, wobei eine "überladene" Funktion / Notation eine ist, die je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen hat.
ACuriousMind hat Recht mit seiner Interpretation meiner Verwendung des Begriffs "überlastet".

Ja. Genau genommen können Sie das Coulombsche Gesetz oder allgemein jedes Gesetz über den Abfall von etwas mit der Entfernung im gekrümmten Raum nicht anwenden.

Stattdessen müssen Sie zu einem feldbasierten Formalismus übergehen. Sie können berechnen, wie sich das elektromagnetische Feld durch einen gekrümmten Hintergrund ausbreitet – im Grunde nehmen Sie die Maxwell-Gleichungen in Tensorform und ersetzen gewöhnliche Ableitungen durch kovariante Ableitungen bezüglich der Raumzeitmetrik (für blutige Details siehe Wikipedia ). Dies kann dazu führen, dass der effektive Abfall schwächer oder stärker ist als 1 / r 2 abhängig von bestimmten Bedingungen, da die EM-Feldlinien durch die Krümmung verzerrt werden.

Das Columbs-Gesetz gilt perfekt für beispielsweise ein aufgeladenes hinteres Loch. r ist aber über den Flächeninhalt einer Kugeloberfläche definiert. Wenn die Dinge nicht symmetrisch sind (z. B. ein Elektron außerhalb eines nicht geladenen Schwarzen Lochs), gilt dasselbe Prinzip, aber es muss noch etwas mehr Mathematik gemacht werden, um die nicht symmetrische Krümmung zu berücksichtigen. Ich bin mir also nicht sicher, ob man für das OP auf Felder zurückgreifen muss.
@TomAndersen Es funktioniert vielleicht immer noch in einem kugelsymmetrischen Fall, aber das OP fragte nach gekrümmter Raumzeit im Allgemeinen, IIUC. Im Allgemeinen gibt es keinen eindeutigen Begriff des Abstands zwischen zwei Punkten, also keine Möglichkeit, ein Coulomb-ähnliches Gesetz zu formulieren.

Es besteht keine Notwendigkeit, hier die Raumzeitkrümmung heranzuziehen, um einige nichttriviale Ergebnisse erster Ordnung zu erhalten, zumindest in einem schwachen Gravitationsfeld wie dem der Erde.

Aufgrund des Äquivalenzprinzips ist das homogene Gravitationsfeld nicht vom beschleunigten Koordinatensystem zu unterscheiden. Daher wird ein frei fallender Beobachter zB im Gravitationsfeld der Erde beobachten, dass eine stationäre Ladung das gleiche elektromagnetische Feld hat wie eine gleichmäßig beschleunigte Ladung außerhalb des Gravitationsfeldes.

Um zu sehen, was ein stationärer Beobachter sehen wird, muss man nur eine Koordinatentransformation vom frei fallenden Referenzrahmen zum stationären Rahmen durchführen.

Das 1/r 2 -Gesetz gilt perfekt, solange Sie bereit sind, genau zu überdenken, was 'r' bedeutet. 1/r 2 muss aus den gleichen Gründen gelten, dass sich die Masse eines Schwarzen Lochs nicht ändert, egal wie weit man davon entfernt ist. Es ist eine Erhaltungssache.

Grundsätzlich wird die Radialkoordinate definiert, indem die Oberfläche einer Kugel um die Masse (oder Punktladung oder geladenes Schwarzes Loch ...) gemessen wird, und dann wird r als AreaOfSphere / sqrt (4pi) definiert.

Hier ist der Unterschied - um von sagen wir r = 2 km auf r = 1 km zu gehen, werden Sie im Allgemeinen weiter als 1 km laufen! Das Ergebnis davon ist die kanonische Zeichnung eines Schwarzen Lochs als Horn.

Bezug:

... im Allgemeinen stellt die Schwarzschild-Radialkoordinate 
radiale Entfernungen nicht genau dar ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_coordinates

Dieser Abschnitt auf der Wikipedia-Seite enthält mehr Details.

Wenn die Dinge wie in der Frage nicht symmetrisch sind, muss man sich auf die Verzerrung einstellen. Es ist jedoch das gleiche Konzept wie für ein geladenes Schwarzes Loch - das Columbs-Gesetz funktioniert perfekt, da es Ladung sparen muss.