Griechenland weigert sich, den Namen „Republik Mazedonien“ (oft „ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien“, FYROM genannt) anzuerkennen, weil dieses Land nur ein Teil des historischen Mazedonien ist, der andere Teil eine Region in Griechenland ist (zusammen mit sehr kleinen Teilen in andere Nachbarländer).
Mit den derzeitigen Verwaltungsgrenzen hat Griechenland keine Region, die direkt "Mazedonien" genannt wird, sondern scheint eine sogenannte dezentrale Verwaltung von Mazedonien und Thrakien zu haben ( Link )
Diese Region hat jedoch nur südlich des historischen Mazedoniens und westlich des historischen Thrakiens, FYROM hat nördlich des historischen Mazedoniens und die Türkei hat östlich des historischen Thrakiens. Warum spiegelt Griechenland dies nicht in den Namen der Region wider, um ein Beispiel dafür zu geben, was die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien tun sollte?
Aus Sicht vieler Griechen, die Einwände erheben, sollte "Mazedonien" das Land von Philipp von Makedonien und Alexander dem Großen sein. Der Kern dieses Territoriums liegt im modernen Griechenland, daher wäre es für viele von ihnen eher „Zentral-“ oder „wahres“ Mazedonien als Südmazedonien. Unglücklicherweise blieb der Name als römische Provinz, byzantinische Region und slawische ethnische Identität bestehen. Die Karte oben auf der Wikipedia-Seite zum Namensstreit zeigt die verschiedenen Regionen gut.
Weil FYROM seinen Namen ändern will und Griechenland nicht.
Die Mazedonier Griechenlands lehnen es ab, plötzlich als Südmazedonier bezeichnet zu werden , weil das nicht ihre Identität ist – was sie betrifft, leben sie in einer Region namens Makedonia und betrachten sich selbst als Makedones , und das schon so lange, wie es irgendjemandem wichtig ist merken.
Ganz zu schweigen davon, dass die meisten anderen Griechen dies als Angriff und Usurpation ihrer nationalen Identität empfinden. Beide Länder fliegen den Vergina Star und beanspruchen Alexander den Großen als ihren Helden und Vorfahren. Hier geht es um den Anspruch auf das antike Erbe, nicht um irgendeine byzantinische oder römische Region.
Schließlich ist Südmazedonien der größte Teil des historischen Mazedoniens an den heutigen Grenzen, und der größte Teil davon befindet sich in Griechenland. Griechen finden es äußerst schwierig, eine Namensänderung so oder so zu akzeptieren, wenn sie den größten Teil des Territoriums mit dem umstrittenen Erbe besitzen und wenn ihre Nachbarn im Norden keine der historisch wichtigen Stätten haben.
Jeder Gedanke des „Rückzugs“ wird zu Hause nicht gut aufgenommen, wo die Stimmung hochgeht. Der derzeitige Premierminister Alexis Tsipras weiß, dass das Land in einer prekären Lage ist, in der sie derzeit niemand mag, und unflexibel in der Namensfrage wird ihm im Ausland keinen Gefallen einbringen, also muss er einen sehr heiklen Balanceakt bewältigen Leistung: international mit einer schwachen Hand zu spielen, während er zu Hause von den wenigsten Leuten als Verräter bezeichnet wird.
Außerdem ist die Partei von Tsipras linksproeuropäisch und muss ihre Pro-EU-Haltung auch angesichts eines negativen Ergebnisses in einem Land beibehalten, in dem Europa derzeit nicht mit freundlichen Grüßen betrachtet wird.
Schließlich sind sich die Griechen bewusst, dass das Ergebnis einen Präzedenzfall für andere Nachbarstaaten schaffen wird, um ihr Stück ihres Heimatlandes zu beanspruchen. Die wahrscheinlichsten Kandidaten sind Albanien und die Türkei. Albanien wird Teile von Epirus für sich beanspruchen wollen, und die Türkei wird sich natürlich für Thrakien entscheiden. Dies ist keineswegs übertrieben, da Johannes Hahn, Mitglied in einem europäischen Komitee, bereits über die Umstrukturierung der griechisch-albanischen Grenze spricht und die Türkei in letzter Zeit aufgeregter als gewöhnlich wirkt.
Bulgarien, historisch gesehen ein Antagonist, ist heutzutage ziemlich freundlich und unterstützt die Haltung Griechenlands in der Namensfrage, da auch sie mit Gebietsansprüchen ihres gemeinsamen Nachbarn konfrontiert sind, die auf derselben nationalistischen Idee beruhen, die die Namensdebatte überhaupt erst entfacht hat. Serbien gilt auch als Verbündeter, hauptsächlich aufgrund des orthodoxen Christentums und der griechischen Unterstützung während des Kosovo-Krieges.
Abgesehen von diesen beiden Nationen hat Griechenland im Moment nicht sehr viele Freunde, und für Zeichen der Schwäche werden zukünftige Generationen bezahlen.
Die anderen Antworten geben die nationalistische Perspektive, bilden aber einen rationaleren Standpunkt, die einfache Antwort lautet, dass es in Griechenland keine Region namens "Mazedonien" gibt.
Wenn Sie sich die Liste der Verwaltungsregionen Griechenlands ansehen , gibt es drei Regionen mit Mazedonien als Teil ihres Namens, nämlich:
Jetzt könnte man argumentieren, sie in "Südwestmazedonien" usw. umzubenennen, aber das würde nur die Komplexität erhöhen, ohne offensichtlichen Nutzen.
Wenn es in Griechenland eine einzige Region mit dem Namen "Mazedonien" gäbe, wäre eine Umbenennung in "Südmazedonien" wahrscheinlich sinnvoll.
Was die dezentrale Verwaltung anbelangt, schließt sie nicht einmal Westmakedonien ein, daher ist ihr Name sowieso nicht sehr genau, ich sehe keinen Schaden darin, ihn in etwas genaueres umzubenennen.
Eastern Macedonia and Thracesollte die Region wirklich sein Eastern Macedonia and Western Thrace, da die Türkei und Bulgarien den größten Teil des historischen Thrakiens haben.I see no harm in renaming itOffensichtlich nicht :) Siehe meine Antwort: Eine Umbenennung in Südmazedonien würde von der Bevölkerung beider Länder als Kapitulation angesehen. Grund genug, es nicht zu tun. Auch die Dimensionen der Regionen sind eher "breit" als "hoch", daher ist es aus praktischer Sicht sinnvoll, Ost und West zu haben, aber nicht so sehr Nord und Süd - das würde es zu dünn schneiden. Und natürlich kann es infrastrukturelle Gründe geben, die Ost/West für die Verwaltung sinnvoller machen.
RotSonja
Rat
JonathanReez
origimbo
JonathanReez
origimbo
JonathanReez
JonathanReez