Datenschutzfreundlicher Zahlungsprozessor

Was ist der seriöseste Bitcoin-Zahlungsabwickler mit datenschutzfreundlichen Geschäftsbedingungen? Es ist bekannt, dass BitPay und Coinbase Kettenanalysen verwendet haben, um Kunden auszuspionieren. Welche Alternativen gibt es für seriöse Händler, die diese Art von Datenschutzverletzungen bei ihren Kunden nicht gutheißen?

Antworten (5)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass alle Krypto-Zahlungsprozessoren, die sich mit Fiat <-> Kryptowährungsaustausch befassen, AML/KYC-Routinen einschließlich Kettenanalyse durchführen. Das gilt nicht nur für BitPay und Coinbase, sondern auch für Circle et al. zu. Sobald Sie versuchen, Werte zwischen Krypto und Fiat zu verschieben, müssen Sie sich mit verschiedenen Ebenen von Datenschutzverletzungen auseinandersetzen, wenn Sie einen Zahlungsabwickler verwenden. Die Ausnahmen von diesen KYC/AML-Routinen sind entweder Bargeld <-> Krypto-Transaktionen (wie lokales Bitcoin, Myzel ...) oder die Verwendung einer Krypto-Währung, die nicht von (bösen) Unternehmen wie Chainalysis zurückverfolgt werden kann.

tl; dr Ich kenne keinen Bitcoin-Zahlungsprozessor, der nicht in die Privatsphäre eindringt, sobald Fiat involviert ist.

ps: Ich weiß jedoch, dass verschiedene Leute an neuen (Open-Source-)Kryptowährungs-Zahlungsprozessoren arbeiten. Ich werde versuchen, einige zusätzliche Informationen darüber auszugraben und meinen Beitrag entsprechend zu aktualisieren.

Bearbeiten: Interessantes Update auf Coinbase: https://news.bitcoin.com/coinbase-helps-fbi-shut-kickasstorrents/

"inklusive Kettenanalyse" was sagt man dazu? Nur eine pessimistische gesunde Skepsis oder haben Sie konkrete Daten?
Ich bin mir nicht sicher, ob es eine offizielle Erklärung eines Zahlungsabwicklers bezüglich der Kettenanalyse gegeben hat, aber Coinbase ist dafür bekannt, Gelder zu schließen und einzufrieren, wenn jemand sein Coinbase-Konto verwendet, um BTC auf eine/von einer Glücksspielseite zu überweisen/zu überweisen. Dies geschieht seit 2014. Wenn Sie „Coinbase blockiert Glücksspiel“ googeln, finden Sie viele Beiträge wie diese: bitcointalk.org/index.php?topic=747596.0 / bitcointalk.org/index.php?topic=1231723.0 / sportsbookreview .com/forum/sportsbooks-industry/…
Ja, CoinBase ist berüchtigt. Ich denke, ich habe mich hauptsächlich über "ALLE Krypto-Zahlungsprozessoren" gewundert. Es muss doch welche geben, die keine Kettenanalysen machen, vielleicht? Aber Sie haben definitiv Recht, immer vom Schlimmsten auszugehen.

Sie können die Kryptowährungen einfach direkt akzeptieren, es gibt Bitcoin-Plugins für viele Warenkörbe. Die Spionage und KYC/AML kommen oft wegen der Fiat-Seite ins Spiel.

Sie könnten Coin Cafe ausprobieren. Sie haben KYC, aber sie sind kleiner, daher bezweifle ich, dass sie die Ressourcen oder die Motivation haben, Ihre Einkäufe zu verfolgen, es sei denn, Sie werden ausdrücklich darum gebeten.

Sie benötigen Lösungen ohne Dritte oder dezentrale Lösungen für den Datenschutz, da zentrale/Dritte reguliert werden oder mit Ihren Daten korrumpieren könnten. Ein guter Zahlungsabwickler ohne Beteiligung Dritter ist btcpayserver.org . Es verwaltet BTC-Zahlungen (plus Lightning plus Litecoin) vollständig automatisiert. Falls Sie es in Fiat umtauschen möchten, ohne dass eine zentrale Partei Kenntnis davon hat, würde ich bisq.network empfehlen. Die Bank kann natürlich die Fiat-Überweisung sehen, hat aber keine Ahnung über den Zahlungsgrund. Bisher funktioniert dieser 2. Schritt nicht automatisch, jedoch arbeitet die DAO (Decentralized Autonomous Organization) bisq an einer API. Bisq-Transaktionen in der Blockchain sind schwer nachzuvollziehen, da sie wie Payjoin-Transaktionen sind.

In Bezug auf den Datenschutz besteht die einzige Möglichkeit darin, die Zahlungsabwicklung selbst zu hosten . Glücklicherweise sind ab 2021 gute End-to-End-Open-Source-Lösungen verfügbar:

Die schlechtere Alternative, aber immer noch kein KYC, sind die sogenannten „Watch-only“-Zahlungsabwickler. Der Watch-Only-Zahlungsabwickler ist in alle Transaktionen in Ihrer Brieftasche eingeweiht. Die beiden, die mir bekannt sind (aber nie ausprobiert):