In meinem Physik-Lehrbuch werden, während ich über den Umfang der Physik spreche, die vier Grundkräfte der Natur erwähnt, nämlich die Gravitationskraft, die elektromagnetische Kraft, die starke Kernkraft und die schwache Kernkraft, von denen ich das Erstaunlichste finde, die schwache Kernkraft . Mein Buch besagt, dass es verantwortlich ist -Zerfall und andere Arten von Radioaktivität. Nun soweit ich weiß:
: ist eine Interaktion zwischen einem Objekt und seiner Umgebung, die bewirkt, dass das Objekt seinen Impuls ändert, während die Interaktion stattfindet.
Jetzt kenne ich für Gravitation und elektromagnetische Kraft ihr klassisches Modell und soweit ich weiß, verursachen sie dort nur eine Änderung des Impulses des Objekts, obwohl einer durch Ladung und andere durch Masse wirkt. Aber für eine schwache Kernkraft gibt es noch etwas mehr, sie bewirkt, dass die Teilchen, auf die sie einwirkt, ihre Eigenschaften ändern (wie Protonen in Neutronen und umgekehrt), was mehr als nur eine Änderung des Impulses ist.
Also meine Fragen sind:
Tatsächlich stimmen mir die meisten Physiker darin zu, dass der Begriff "Kraft" in starken und schwachen Kernkräften nicht gut definiert ist.
Wir haben wirklich vier Wechselwirkungen, und von diesen vier erzeugen die EM- und Gravitations-Wechselwirkungen die klassische EM-Kraft und Gravitationskraft bei niedrigen Energien/großen Entfernungen.
Aber die schwache und die starke Wechselwirkung haben keine äquivalente klassische Kraft. Von schwacher und starker Kraft zu sprechen, ist also wirklich eine Fehlbezeichnung. Alle Physiker wissen, dass sie nicht wirklich Kräfte in dem Sinne sind, wie wir sie schreiben können für einige Distanz .
Wenn wir über schwache und starke Wechselwirkungen sprechen, berechnen wir in Wirklichkeit Streuwahrscheinlichkeiten. Und dazu gehört auch die Wahrscheinlichkeit, dass bei der Streuung neue Teilchen entstehen, wie zB am LHC neue Teilchen entstehen.
Benutzer238497