Pflanzen können sehr unterschiedliche Bestäuber haben: Wind, Insekten und sogar Vögel. Gibt es jedoch ein denkbares Szenario, in dem sich eine Pflanze auf natürliche Weise entwickelt haben könnte, um auf Menschen als Bestäuber angewiesen zu sein, in denen die Menschen (zumindest in den frühen Stadien der Entwicklung) nicht wissen würden, dass sie die Pflanzen bestäuben?
Beachten Sie, dass ich nicht hinter dem Szenario her bin, in dem eine moderne, entwickelte Menschheit den natürlichen Bestäuber tötete und daher die Menschen nun selbst für die Bestäubung sorgen müssen; Vielmehr bin ich hinter einem Szenario her, in dem ein vorzivilisierter menschlicher Stamm durch sein übliches Verhalten, ohne es zu wissen, die betreffende Pflanze bestäuben würde, und die Pflanze tatsächlich angepasst wäre, um die Menschen dazu zu bringen, sie zu bestäuben.
Ja, die Pflanze muss den Menschen nur irgendwie ansprechen.
Einige der erfolgreichsten heute lebenden Pflanzen sind so reichhaltig, weil Menschen sie als schön oder in irgendeiner Weise nützlich empfunden haben (Nahrung, Medizin, Bewusstseinsveränderung usw.). In vielen Fällen liegt das daran, dass wir absichtlich mehr davon gepflanzt haben. Dies könnte jedoch leicht als ein Prozess beginnen, der den Menschen nicht beabsichtigt oder unbekannt ist.
Die Menschen könnten diese Pflanze dann wegen ihrer vorteilhaften Eigenschaften nutzen und durch diese Verwendung den Pollen verbreiten. Wenn die Pflanze zum Beispiel optisch ansprechend wäre, würden Menschen die Pflanze auswählen, um sie zu tragen oder auszustellen. Der Transport der auszustellenden Pflanze oder das Tragen dieser Pflanze beim Gehen durch ein Feld derselben Pflanze würde als Bestäuber wirken.
Ich sehe keinen Grund, warum dies nicht passieren könnte. Menschen funktionieren genauso gut als Bestäuber wie jedes andere bewegliche Lebewesen.
Einige Dinge, die ich in diesem Szenario berücksichtigen würde:
Die Idee ist viel sinnvoller, wenn die Menschen, auf die Sie sich beziehen, Nomaden sind, die regelmäßig jährlich reisen, was bedeutet, dass sie regelmäßig an erstklassigen Orten Halt machen.
Die Pflanze müsste etwas haben, was der Mensch will/braucht. Normalerweise bedeutet dies Obst ... leider ist Obst das Ergebnis der Bestäubung. Das bedeutet, dass Sie entweder eine Pflanze brauchen würden, die gleichzeitig Früchte tragen und blühen kann (was meiner Meinung nach bei keiner Pflanze vorkommt) oder die Pflanze muss überhaupt etwas anderes bieten.
Es gibt eine Vielzahl potenzieller Dinge, die eine Pflanze bieten könnte, um uns zur Bestäubung zu bewegen
Ich bin mir sicher, dass es noch mehr Möglichkeiten gibt, hoffentlich bringen diese einige Ideen für Sie zum Fließen.
Eine zusätzliche Anmerkung ... wenn wir über prähistorische / nomadische Menschen sprechen, ist es wahrscheinlich, dass selbst Erwachsene nicht wissen, dass sie bestäuben. Ich weiß nicht, wann wir herausgefunden haben, wie Bestäubung funktioniert, aber ich vermute, es war erst in letzter Zeit ein paar Jahrhunderte ... (da könnte ich mich irren, vollständige Vermutung)
Viele Menschen züchten Orchideen, viele, die sie züchten, kreuzen sie absichtlich und schaffen so eine einzigartige Unterart. Diese Arten würden ohne die führende Hand des Menschen nicht existieren.
Sind Sie sicher, dass Sie keine Vermehrer meinen, anstatt nur bei der Bestäubung zu helfen?
Bestäuber werden belohnt, meist mit Nektar – was für den Menschen nicht sehr effizient ist.
Mais existiert nur, weil Menschen ihn pflanzen, seine Samen sich nicht von seiner Schale lösen und sich selbst vermehren können. "Das liegt nicht nur an den festen Schalen, sondern auch daran, dass die Kerne fest an der Ähre haften und sich nicht leicht lösen."
Es kann sich jedoch selbst bestäuben oder fremdbestäuben. Landwirte mögen das nicht, denn das führt nicht zum besten Saatgut. Das beste Saatgut für die Produktion entsteht durch Doppelhybridisierung (4 Inzuchtlinien). Aber das weicht von der Frage ab.
Viele andere Pflanzen sind gleich.
Menschen sind auch bessere Bestäuber als Insekten. Wir sind in den meisten Fällen einfach zu teuer, um als Bestäuber eingesetzt zu werden. Hmm, dieser Link hat kein Follow-up zum Follow-up, das besagte, dass die Arbeitskosten schließlich zu hoch wurden, um Menschen einzustellen.
Aber wenn Sie wollen, dass Menschen es tun, ohne es zu wissen, werden Sie Probleme bekommen. Nun werden einige Dinge (Schweineverbote) aus religiösen Gründen getan, die ökologisch vertretbar sind (große Zerstörung des Sahara-Waldes) - weil einige Leute erkannten, dass es ein Problem gab, aber die meisten Menschen nicht.
Vielleicht möchten Sie von der Bestäubung weggehen und sich auf die Skarifizierung des Samens verlassen (muss einen Verdauungstrakt passieren, um zu wachsen) und ihn zu einer menschenspezifischen Frucht machen.
Ich sage, bleib bei den Insekten. Sie organisieren die Bestäubung besser und sind viel schneller. Bei einem Menschen würden die Pflanzen schneller absterben als bei einem Insekt (vorzugsweise Bienen). Das ist das Wichtigste, woran die Leute nicht denken – wie sich das auf die Wirtschaft auswirken wird.
Einige Pflanzen haben Samen entwickelt, die an Tieren und Menschen haften (denken Sie an Grate), damit sie sich vermehren können, aber dies ist das Endergebnis nach der Bestäubung.
Was benötigt würde, wäre eine Pflanze, die ihre Staubblätter ablösen und sich wie eine Klette an vorbeiziehende Kreaturen heften kann, wodurch sie Pollen über eine größere Fläche abgeben kann. Dies hat einige Probleme, da der Pollen sehr weit verbreitet und somit sehr diffus werden wird. Bei den meisten Lebewesen (einschließlich Pflanzen) mit sexueller Fortpflanzung besteht die "Gewinn"-Strategie darin, mehr von Ihrem Fortpflanzungsmaterial im weiblichen Rezeptor abzulegen , daher die sehr intime Natur des Geschlechts. Pflanzen haben Bienen und andere Insekten domestiziert, um große Mengen Pollen zu den empfänglichen Stempeln zu transportieren (OK, koevolutionärer Druck hat diese Entwicklung verursacht).
Wenn eine Pflanze Pollen ausstrahlt, wird eine gewaltige Menge benötigt (was diese Frühlingsallergien erklärt), aber ein abnehmbares Staubblatt, das demselben Zweck dient, müsste ziemlich groß sein, um genügend Pollen zu tragen, damit diese Strategie "besser" funktioniert. als einfach Pollen in die Winde auszusenden wie konventionellere Pflanzen.
Daher wird ein abnehmbares Staubblatt mit Widerhaken oder anderen Aufsätzen benötigt, um sich an Fell, Haut oder menschlicher Kleidung zu haken, und eines, das genügend Pollen tragen kann, um Pflanzen zu übertreffen, die einfach ihren Pollen aussenden oder sich so entwickelt haben, dass sie Insekten für die Arbeit kooptieren.
IchabodE
RotSonja
Vikki