Stephen Baxter hat 2005 in Asimovs Science-Fiction- Magazin die Geschichte The Children of Time geschrieben (ich habe sie in Asimovs Science-Fiction-Magazin: 30th Anniversary Anthology gesehen ), die genau diese Frage über etwa 400 Millionen Jahre stellt und auf interessante Weise beantwortet .

Er sagt:

Es war nie notwendig, dass sich Menschen wesentlich weiterentwickeln, da sie ihre Umgebung immer so angepasst haben, dass sie es nicht mussten – und dabei evolutionäre Innovationen erstickten.

Er sagt, dass diese Art von Mangel an Evolution immer eine Folge der Evolution der Intelligenz sein sollte, weil die Intelligenz immer in der Lage ist, Wege zu finden, um die Notwendigkeit einer weiteren physischen Evolution zu verhindern.

Menschen leben in der Matrix

Stellen Sie sich vor, dass die Maschinen die Menschen übernommen haben und sie als Haustiere halten. Nach 5 Millionen Jahren rebellieren die Menschen und stürzen die Maschinen, indem sie ihren Planeten zurückerobern.

Im 5-Millionen-Jahres-Intervall wird die einzige genetische Selektion beim Menschen künstlich von den Maschinen eingeführt. Aus welchen Gründen auch immer, die Maschinen mögen uns genau so, wie wir waren, als wir sie erfunden haben.

Daher sind die Menschen 5 Millionen Jahre später der Gegenwart genetisch sehr ähnlich.

Die genetische Fluktuation in Populationen wurde viel untersucht. Zwei Dinge können die genetische Zusammensetzung einer Population verändern: selektiver Druck und zufällige Drift.

Wir werden keinen selektiven Druck auf das Genom annehmen, was eine große Annahme ist. Ich könnte mir eine sehr große Population mit heterogenem Selektionsdruck und viel Durchmischung von Individuen vorstellen. Ein selektiver Druck kann den Druck nicht aufrechterhalten, da sich die Individuen so viel bewegen und wahrscheinlich Nachkommen mit Individuen aus sehr unterschiedlichen Regionen zeugen.

Zufällige Abweichungen können vorkommen. Je größer die Population, desto weniger Zufälligkeit (denken Sie an Selektionsverzerrung bei einer kleinen Stichprobe) kann das Genom verschieben. Dieses Bild zeigt eine Population mit einer 50/50-Mischung der Allele a und b. Wie ist die Mischung der Allele in der ersten Generation der Nachkommen?

von https://www.nature.com/scitable/topicpage/genetic-drift-and-effektive-population-size-772523

Größere Populationen werden weniger leicht zufällig verzerrt. Wie zwei Zellengenossen, die gleich gut beim Pokern sind: Eine Serie von 10 Spielen könnte für einen von ihnen einen Gewinnverlust von 7:3 aufweisen, aber über 10.000 Spiele wird es auf 5000:5000 konvergieren, wenn beide gleich gut sind.

Andere Aspekte der Population, die sie künstlich minimieren und zufällige Schwankungen verursachen könnten, sind wichtiger. Aus derselben oben verlinkten Quelle.

Eine "ideale" Population hat die folgenden Eigenschaften, und die meisten Abweichungen verringern die effektive Populationsgröße:

• Es gibt gleich viele Männchen und Weibchen, die sich alle fortpflanzen können.
• Alle Individuen haben die gleiche Wahrscheinlichkeit, Nachkommen zu zeugen, und die Anzahl der Nachkommen, die jedes zeugt, variiert nicht mehr als zufällig erwartet.
• Die Paarung ist zufällig.
• Die Zahl der brütenden Individuen ist von einer Generation zur > nächsten konstant.

Da Sie die Raumfahrt erwähnt haben, vergessen Sie die Zeitdilatation nicht!

In unserer nahen Zukunft starten Raumfahrer mit erheblichen Bruchteilen der Lichtgeschwindigkeit zu verschiedenen Zielen und kehren dann zur Erde zurück. Aufgrund der Zeitdilatation haben die Reisegesellschaften nur wenige Jahrhunderte oder Jahrtausende verstrichen, während für den Zweig der Daheimgebliebenen Millionen von Jahren vergangen sind. Wenn eine dieser Expeditionen kürzlich zurückgekehrt ist (sagen wir, innerhalb der letzten paar Jahrhunderte), dann können Sie eine menschliche Unterart haben, die nicht nur morphologisch, sondern auch genetisch mehr oder weniger identisch mit modernen Menschen ist.

Fügen Sie Kryoschlaf-Pods oder eine ähnliche Winterschlaf-/Stasis-Technologie hinzu, und jemand, der heute lebt, könnte möglicherweise in 5 Millionen Jahren nach Hause zur Erde zurückkehren.

Während Hochgeschwindigkeitsreisen in den Weltraum dieser Art ein hohes Maß an Technologie erfordern würden, um die Schiffe zu bauen und die Expeditionen durchzuführen, würden die zurückkehrenden Schiffe das technologische Niveau der Welt, in die sie zurückkehren, als industrielle und technologische Basis nicht besonders beeinträchtigen sie zu reproduzieren existiert nicht mehr. Die zurückkehrenden Entdecker würden höchstens zusätzliches wissenschaftliches Wissen liefern, aber es wäre so lokal und von so geringem praktischem Wert, dass es leicht innerhalb von ein oder zwei Generationen verloren gehen könnte. (Und sie bieten möglicherweise nicht einmal das an, je nachdem, wie automatisiert ihre Schiffe sind und wie viel der Wartung manuell durchgeführt wird.)

Beachten Sie auch, dass ich oben "verschiedene Ziele" gesagt habe. Verschiedene Reisen unterschiedlicher Dauer eröffnen die Möglichkeit für periodische Injektionen kleiner Populationen moderner Menschen in eure Welt, was dazu beitragen würde, die Abweichung der Hausfrauen und -männer von der Menschheit, wie wir sie heute kennen, zu begrenzen.

Die große Frage ist, was meinst du mit "gleich". Die Menschheit ist ohnehin sehr vielfältig. Wollen Sie alle Rassen und Ethnien in heutigen Proportionen erhalten? Willst du sie unvermischt? Was sind die Kriterien?

Nun, Sie müssen die Evolution umgehen. Ich kann mir mehrere Winkel vorstellen, um es zusätzlich zu dem, was JBiggs erwähnt hat, anzugreifen.

• Umweltselektionsdruck verhindern. Zum Beispiel haben weise Vorfahren die Klimaregelung perfektioniert und sie auf ideale Einstellungen für die Menschen des 21. Jahrhunderts festgelegt. Automatische Systeme haben mehr oder weniger 5 Millionen Jahre überlebt (unwahrscheinlich)
• künstlich auf Stabilität des Genoms selektieren. Nach einem weiteren Aufstieg des Nationalsozialismus gab es einen weiteren Weltkrieg, in dem die genetische Kriegsführung eingeführt wurde. Künstliche Viren oder Bakterien töteten alle, die zu weit vom idealen Genom der „Über“-Rasse entfernt waren. Sie wurden zu menschlichen Symbionten und hielten das Genom sauber, indem sie Föten mit falschen Mutationen töteten.
• Genom unterwegs reparieren. Verrückte narzisstische Wissenschaftlerin entwickelt einen CRISPR-ähnlichen Mechanismus, der langsam jeden in ihre Klone verwandelt.

Ein paar Dinge könnten dies plausibel machen:

1 können die Lebensbedingungen dieser Menschen so sein, dass die aktuelle Form des Homo sapiens für das Leben dort ideal ist, was den natürlichen Anpassungsdruck verringert. Warum sollte dies der Fall sein? Wahrscheinlich wegen einer Umgebung, die zumindest teilweise von Menschenhand geschaffen wurde. Offensichtlich hat die Menschheit in früherer Zeit für sie ideal komfortable und optimierte Umgebungen gebaut, und ihre Nachkommen leben heute in diesen (wahrscheinlich sich selbst erhaltenden) Behausungen, die perfekt auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten sind. Ein wahrscheinlicher Grund dafür, dass dies so lange andauert, ist die Besiedlung des Weltraums, die die Menschen dazu zwingen würde, in vollständig synthetischen Umgebungen oder „terraformierten“ Umgebungen oder riesigen Kuppelbereichen zu leben, die speziell auf ihren Komfort zugeschnitten und konstruiert wurden.

2. Es könnte eine genetische „Basis“-Referenz geben, die immer wieder in den Genpool eingeführt wird. Dies könnte auch das Produkt einer früheren, fortgeschritteneren Phase der Menschheit sein. Kurz nach der Perfektionierung der genetischen Manipulation haben Menschen möglicherweise spezifische genetische "Bibliotheken" menschlicher Gene mit Eigenschaften erhalten, die als wünschenswert (wahrscheinlich profitabel, auch bekannt als: "Designer") galten. Ausgeklügelte, automatisierte Systeme können diesen genetischen Bestand replizieren, der immer noch zur Verwendung verfügbar ist und wahrscheinlich einige coole neue oder optionale „Features“ enthält, die die Menschen vielleicht immer noch wünschenswert finden, aber um den alten Bestand zu verwenden, müssen sie nahe genug an der „Basislinie“ sein. .

2.5. Alternativ können diese "Grundlinien"-Gene aus Klonen eingeführt werden, die auf einem genetischen Bestand alten Stils basieren. Möglicherweise gab es eine Gesetzeslücke, die Klon-"Sklaverei" oder -Knechtschaft erlaubte, wenn der Klon von Grund auf neu erstellt und vollständig in einem Labor gezüchtet wurde. Vielleicht ein System vom Typ „Bürger zweiter Klasse“, eher wie die hochgebildeten römischen Sklaven, die den Verwaltungsapparat des Imperiums leiteten. Im Laufe der Zeit wurde aus rechtlichen/humanitären/politischen Gründen der Bestand, aus dem diese Klone hergestellt werden konnten, zu einem grundlegenden "Pool" eingefroren und die Produktion für einige beträchtliche Zeit fortgesetzt. Unvermeidlich würden sich die Nachkommen der Klone mit den Nicht-Klonen vermischen und den gesamten menschlichen Genpool zurück in Richtung "Grundlinie" ziehen. Auch wenn es kulturelle Auswirkungen gab, bei denen Nicht-Klone berücksichtigt wurden " Die Schichten der höheren Klassen waren möglicherweise mit einer milderen Version des Inzuchtproblems konfrontiert, mit dem der europäische Adel während der Renaissance konfrontiert war. Dazu müssten auch Klone in den Genpool integriert werden. Nach dem Zusammenbruch einer solchen lang andauernden imperialen Struktur könnte die Menschheit sehr nahe an der Grundlinie sein. Noch weiter entfernt wurden die Klonanlagen vielleicht aus religiösen Gründen in einer postimperialen Religion aktiv gehalten, wo angenommen wurde, dass die Erstellung eines Klons auf der Grundlage von „Basis“ (alten) Genen auf irgendeine spirituelle Weise die Tugenden der alten Menschen von vor dem zurückbringen würde Zeit der imperialen Dekadenz. Die Schichten der höheren Klassen waren möglicherweise mit einer milderen Version des Inzuchtproblems konfrontiert, mit dem der europäische Adel während der Renaissance konfrontiert war. Dazu müssten auch Klone in den Genpool integriert werden. Nach dem Zusammenbruch einer solchen lang andauernden imperialen Struktur könnte die Menschheit sehr nahe an der Grundlinie sein. Noch weiter entfernt wurden die Klonanlagen vielleicht aus religiösen Gründen in einer postimperialen Religion aktiv gehalten, wo angenommen wurde, dass die Erstellung eines Klons auf der Grundlage von „Basis“ (alten) Genen auf irgendeine spirituelle Weise die Tugenden der alten Menschen von vor dem zurückbringen würde Zeit der imperialen Dekadenz. Die Menschheit könnte der Grundlinie sehr nahe sein. Noch weiter entfernt wurden die Klonanlagen vielleicht aus religiösen Gründen in einer postimperialen Religion aktiv gehalten, wo angenommen wurde, dass die Erstellung eines Klons auf der Grundlage von „Basis“ (alten) Genen auf irgendeine spirituelle Weise die Tugenden der alten Menschen von vor dem zurückbringen würde Zeit der imperialen Dekadenz. Die Menschheit könnte der Grundlinie sehr nahe sein. Noch weiter entfernt wurden die Klonanlagen vielleicht aus religiösen Gründen in einer postimperialen Religion aktiv gehalten, wo angenommen wurde, dass die Erstellung eines Klons auf der Grundlage von „Basis“ (alten) Genen auf irgendeine spirituelle Weise die Tugenden der alten Menschen von vor dem zurückbringen würde Zeit der imperialen Dekadenz.

Im Grunde würde das meiste davon auf einige sehr ausgeklügelte selbstreplizierende und reparierende Maschinen hinauslaufen, die von Menschen auf dem Höhepunkt ihrer Entwicklung entwickelt wurden und weiterhin funktionieren.

Bearbeiten: Da ich geantwortet habe, ist mir noch ein weiteres plausibles Szenario in den Sinn gekommen, das vielleicht sogar eine interessantere Geschichte ergibt. Was wäre, wenn die Menschheit (das heißt die Menschheit des 20. Jahrhunderts, wie wir sie kennen) tatsächlich vollständig ausgestorben ist und dann wieder eingeführt wurde? Dies könnte entweder durch ein Quasi-Konservierungsprogramm geschehen, das den aktuellen Bemühungen zum Klonen eines Wollmammuts ähnelt, oder durch einen ausfallsicheren High-Tech-Mechanismus für das „Worst-Case-Szenario“, der reaktiviert wurde und wieder mit dem Klonen moderner Menschen begann. Selbst wenn dieses Ereignis in eurer zukünftigen Zeitlinie weit in der Vergangenheit liegt, würde es die moderne Menschheit immer noch weit in die Zukunft versetzen.

Ich habe hier Antworten gesehen, die darauf hindeuten, dass dieser Mangel an Veränderung darauf zurückzuführen sein könnte, dass fortschrittliche Technologie den Druck beseitigt, der zu evolutionären Veränderungen führen würde. Nun, OP sagte, dass Hochtechnologie auf der Erde derzeit nicht in ihrer Welt existiert und nicht durchgehend präsent war, als die Zivilisation mehrmals aufstieg und unterging. Außerdem gibt es Dinge wie Gendrift auch ohne natürliche Selektion, und die einzige Möglichkeit, sie absichtlich zu vermeiden, wäre wiederum fortschrittliche Gentechnik. Die Weltraummenschen mit fortschrittlicher Technologie wurden ebenfalls erwähnt, aber das OP sagte, sie hätten gerne eine „natürliche“ Begründung. Es ist auch ziemlich schwierig, Technologie, selbst fortschrittliche Technologie, über Millionen von Jahren ohne Wartung zu betreiben.

Eine Lösung, die ich vorschlage, ist, dass es bis zu einem gewissen Grad Zufall war. Unter den vielen Nachkommen der Menschheit kam es einfach vor, dass eine Art ihren Vorfahren ähnlich war. Das mag völlig unglaublich erscheinen, ist es aber möglicherweise nicht. Einige Kreaturen, wie zum Beispiel einige Haiarten, gibt es seit Millionen von Jahren mit wenigen Veränderungen. Menschen gibt es erst seit ein paar Hunderttausend, aber vielleicht könnten sie sogar ohne fortgeschrittene Technologie so angepasst werden, dass sich einige nicht wesentlich ändern würden. Wir sind nicht sicher. Auch wenn die Technologie nicht vollständig überlebt, könnten Teile davon vielleicht irgendwie auf eine Weise verwendet werden, die einige Umgebungen geeignet macht und evolutionäre Veränderungen verringert (Metallstrukturen erleichtern zum Beispiel den Bau einfacher Metallwerkzeuge). Und vielleicht die Mutationen (die schließlich zufällig passieren) Das würde zu größeren Veränderungen führen, die in einer Population nicht viel auftauchten. Schließlich gilt: Je mehr Veränderung zugelassen wird, desto plausibler wird das gewünschte Ergebnis. Wenn zum Beispiel „morphologisch identisch“ bedeutet „das Äußere sieht gleich aus, aber innere Organe, mikroskopische Strukturen usw. können unterschiedlich sein“, dann wäre das viel wahrscheinlicher als „überhaupt keine genetischen Veränderungen“.

Obwohl ich selbst die Idee des künstlichen genetischen Reservoirs bevorzuge ( Ergo Proxy kommt mir in den Sinn), gibt es auch die Idee des Planeten der Affen , bei der Zeit- und/oder Weltraumreisende zur Erde zurückkehren und sich schließlich neu besiedeln. Ich denke, es macht mehr Spaß, mit konventionellen Erwartungen an „Menschen“ zu spielen – zum Beispiel ist ein „großer Mann“ heute anders als ein großer Mann vor nur zweihundert Jahren – also, was für eine Art von Erwartungen bedeuten würde "menschlich" für einen Beobachter?

Evolutionäre Veränderungen treten auf, wenn erfolglose Modelle vor der Zucht sterben und nicht funktionierende Gene nicht an die nächste Generation weitergeben. Dies kann dadurch geschehen, dass sie gefressen werden oder im Vergleich zu einem Rivalen eine geringere Sammelfähigkeit haben. Daher überleben die erfolgreichsten Modelle bis ins Zuchtalter und geben die Gene weiter, die bisher funktioniert haben. Über mehrere Generationen filtert dies zu dem jeweils besten Gensatz für eine Art.

In der modernen Gesellschaft tötet nichts erfolglose Gene ab. Erfolgreiche Gene und erfolglose Gene reproduzieren sich auf der gleichen Ebene. Vorausgesetzt, die Technologie ist nicht so weit fortgeschritten, dass sie die Gene reparieren kann, wird dies zu einer Stagnation der evolutionären Kräfte führen. Es kann lokale Veränderungen aufgrund von Ernährung und Bewegung usw. geben, aber das Basismodell ist immer noch der Mensch, wie wir ihn kennen.

Kombiniere drei Dinge:

1) Gentechnik beseitigt Alter als Todesursache. Die vollständige Regeneration ist aktiviert.

2) Die Medizintechnik kann fast alles andere erledigen, was nicht von Nr. 1 abgedeckt wird. Der Tod wird im Grunde auf Selbstmord reduziert (was selten sein wird, da die psychische Gesundheit und die medizinischen Gründe verschwunden sind – Selbstmorde werden diejenigen sein, die des Lebens müde geworden sind) und ein schweres Trauma, das über das hinausgeht, was rechtzeitig wieder zusammengesetzt werden kann. (Oder John Varleys Ophiuchi-Hotline-Universum – Speicheraufzeichnung/-wiedergabe. Das normale Verfahren besteht darin, regelmäßige Aufzeichnungen Ihres Gehirns zu erhalten, wenn Sie sterben, wird die Aufzeichnung in einen Klon wiedergegeben.)

3) Sobald dieser Punkt erreicht ist, wird die Gentechnik zum Gräuel – vielleicht aufgrund eines Ereignisses wie im Trek-Universum, wo es fast zu einem endgültigen Krieg geführt hätte.

Nehmen Sie das zusammen und Sie haben nicht so viele Generationen zwischen jetzt und dann – und Evolution ist eine Kombination aus Generationen, Druck (der einzige größere Druck ist jetzt der Wunsch nach Kindern) und der Größe des Genpools (sehr groß, wie wir werden sehr globalisiert).

Du verstehst die Evolution nicht. Evolution ist im Wesentlichen die Persistenz von Genen, die einem Individuum helfen, lange genug zu leben, um sie an die nächste Generation weiterzugeben.

Es gab (und gibt) viele Arten, die seit geraumer Zeit genetisch stabil sind. Suchen Sie nach der ältesten Tierart und Sie werden sehen, dass von den Top 10 die JÜNGSTE 120 MILLIONEN Jahre alt ist ( Quelle ).

Und unser Überlebensmechanismus widerspricht direkt den üblichen Mitteln der Evolution zur Veränderung - wir ändern unsere Umgebung, um sie uns anzupassen, wodurch physische Anpassungen irrelevant werden.

Angesichts Ihres Szenarios lautet die Frage nicht, warum wir in 5 Millionen Jahren unverändert wären, sondern warum es Zweige unserer Spezies gibt, die sich so weit vom Kern entfernt entwickelt haben. Aufstieg und Fall von Zivilisationen spielen keine Rolle, es sei denn, sie sind vor der Steinzeit zurückgegangen.

Definiere "gleich"

Gegenwärtig hat die Menschheit eine große physische Vielfalt, es gibt viele verschiedene Formen, die man betrachtet und automatisch für „menschlich“ hält, obwohl Erwachsene einen Größenunterschied von 50 %, einen Gewichtsunterschied von 400 % und eine völlig unterschiedliche Oberflächenfärbung haben können.

• Wenn Sie alle Menschen am selben Ort halten, wird viel von dieser Ungleichheit verloren gehen, die Menschen werden nicht mehr anders sein, was auch bedeutet, dass sie nicht mehr „gleich“ sein werden, wie sie jetzt sind.

• Wenn Sie zulassen, dass sich die Menschheit zwischen den Sternen ausbreitet, kann diese Vielfalt durchaus zunehmen, wenn sich die verschiedenen Gruppen auf verschiedene Welten ausbreiten und grundlegend unterschiedlichen Kräften gegenüberstehen.

Es gibt jedoch keinen Grund, warum ein Stamm von Menschen, der auf der Erde oder ähnlichen Planeten geblieben ist, nicht im Grunde derselbe bleiben würde wie eine bestimmte Gruppe von Menschen jetzt. Obwohl sie aus unserer eigenen Perspektive erscheinen mögen, als würden sie in eine " allgemein fremde " (Fernseh-)Trope passen. Sie könnten es möglicherweise schaffen, einige regionale Unterschiede im Erscheinungsbild beizubehalten, aber es ist wahrscheinlich, dass die Zeit und unsere zunehmende Bewegungsfreiheit dies auf ein Minimum verwischen werden.

Sie müssten argumentieren, dass die aktuelle Morphologie stabil ist. Die Evolution müsste ein lokales Maximum erreichen, so dass uns die Bewegung weg vom aktuellen Setup dorthin zurückdrängt, wo wir jetzt sind.

Dies erscheint aus heutiger Sicht unwahrscheinlich, ist aber möglich.

Beachten Sie, dass dies am besten funktioniert, wenn die Wissenschaft auch etwas ähnlich ist, was wir jetzt haben. Oder es wäre schwer zu erklären, warum wir uns nicht an die veränderten Umstände angepasst haben. Das Technologieniveau muss nicht identisch sein, aber es muss die aktuelle Morphologie unterstützen.

Suchen Sie nach Orten, an denen wir uns zu entwickeln scheinen, und versuchen Sie, technologische oder gesellschaftliche Veränderungen zu erfinden, die uns zurückdrängen würden. Zum Beispiel scheint unsere zunehmend sitzende Lebensweise zu Veränderungen zu führen. Überlegen Sie sich also einen Grund, warum wir weniger sesshaft sein sollten. Vielleicht führt der Umweltschutz zu weniger Maschinen und mehr von Menschen betriebenen Aktivitäten. Oder vielleicht ist es eine gesundheitliche Sache.

Die Evolution funktioniert so, wie sie es tut, es gibt keinen entfernt glaubwürdigen Weg, dass sie einfach für ein paar Millionen Jahre Urlaub gemacht hat. Der Mensch hat sich in den letzten 1 Million Jahren dramatisch verändert. Selbst wenn man davon ausgeht, dass sich die Evolution durch weniger Selektionsdruck dank Technik verlangsamt, wäre der zukünftige Mensch definitiv nicht identisch mit dem heutigen Menschen.

Wenn die Natur Ihnen keine Antwort gibt, muss die Technologie. Der einzig plausible Weg, der Evolution einen totalen Stopp zu verpassen, wenn er absichtlich konstruiert wurde. Eine der ersten High-Tech-Zivilisationen in eurer Geschichte hat die Gentechnik entwickelt und aus welchen Gründen auch immer einen Evolutionsstopp auf weit verbreitete Weise in die menschliche DNA einkodiert. Warum sie es taten und wie es dazu kam, dass die gesamte nicht verhaftete Entwicklungs-DNA abstarb, ist für die Geschichte verloren (oder vielleicht auch nicht, wenn Sie es zu einem Handlungspunkt machen wollen).

Dies könnte auch ein Nebeneffekt der Unsterblichkeitsforschung sein. Die Verbesserung der Regenerationsfähigkeit der DNA könnte dazu führen, dass keine Mutationen mehr auftreten, wodurch die Evolution auf die Möglichkeiten verlangsamt wird, die bereits in der DNA vorhanden sind (dh Rekombinationen bestehender Merkmale, aber keine Änderungen der Merkmale mehr).

Die natürliche Evolution wird durch die Umwelt und die Nahrungsversorgung angetrieben. Kreaturen entwickeln sich, um Nahrungsvorräte zu nutzen, die andere Kreaturen nicht verwenden, oder leben in einem Gebiet, das andere Kreaturen aufgrund von Umgebungsvariationen nicht bewohnen.

Wenn man sich ein paar „lebende Fossilien“ ansieht, Kreaturen, die sich nicht verändern, ist die überwiegende Mehrheit aquatisch: Gar, Hai, Neunauge, Nautilus, Quastenflosser usw., wo die Umgebung aufgrund der isolierenden Wirkung tendenziell stabiler ist von flüssigem Wasser.

Die Menschen stabilisieren sowohl die Umwelt als auch die Nahrungsversorgung, sicherlich in den wirtschaftlich fortgeschrittenen Nationen, so dass dies als Ursache für evolutionäre Veränderungen beseitigt werden kann.

Menschen versuchen jedoch, sich bei der Partnerwahl durch Evolution zu verbessern. Wir fühlen uns von Natur aus von Eigenschaften angezogen, die die Art verbessern würden: größer, stärker, klüger usw. Fragen Sie sich: Warum finden Sie diese Person attraktiv? Es ist nicht das Ergebnis eines logischen Denkprozesses, Sie mögen sie einfach. Das ist ein Wunsch, der in den meisten Menschen vorprogrammiert ist. Und es zeigt ... die Größe des durchschnittlichen Menschen im 15. Jahrhundert betrug etwa 1,50 m. Heute nähert er sich 1,80 m an … in nur 600 Jahren haben wir etwa 20,3 cm zu unserer Körpergröße zugelegt.

Damit der Homo sapiens also zu einer statischen Spezies werden kann, müsste er bis zu dem Punkt vordringen, an dem er die volle Kontrolle über Umweltfaktoren hat, aber seinen Ehrgeiz, seine Neugier und sogar die Wahl eines Partners zurückhalten muss, also taten sie es nicht versuchen, sich zu verbessern. Das würde dem widersprechen, wie fast alles Leben auf der Erde lebt, von den niedrigsten bis zu den höchsten Formen. Fast alles Leben bemüht sich aktiv darum, sich zu verbessern.

Könnte eine interessante Geschichte darüber ergeben, wie einige Menschen versuchen, evolutionäre Prozesse zu stoppen, um die Spezies statisch zu machen, und dabei von einer Gruppe Teenager besiegt werden, die es sich nur mit diesem heißen Kerl oder dieser heißen Frau gemütlich machen wollen.