Wie würden Menschen aussehen, wenn sie sich entwickelt hätten, um in Russland zu leben [geschlossen]

Angesichts der Tatsache, dass Russland (im Allgemeinen) viel kälter ist als Afrika, der Nahe Osten und Europa und zusätzlich zum kontinentalen Klima auch im Allgemeinen flach ist (Steppen- und Taiga-Umgebungen), würde ich vorschlagen, dass sich die Menschen, die sich entwickelt haben, an die Umgebung anpassen würde den Neandertalern ähneln. (Genau genommen wären sie die Menschen, die wir Denisova-Menschen nennen, aber da wir abgesehen von ein paar Knochen und Zähnen und gewonnener DNA keine physischen Beweise dafür haben, wie sie aussahen oder wie sie lebten, können wir nur einige Schlussfolgerungen ziehen).

Neandertaler nahmen einige Anpassungen vor, um die Umgebung der Eiszeit in Europa zu überleben, einschließlich eines subtil modifizierten Körperplans mit kürzeren Gliedmaßen und einem stämmigen Oberkörper, um das Verhältnis von Oberfläche zu Volumen zugunsten einer kleineren Oberfläche zu ändern und den Wärmeverlust zu minimieren. Das Neandertaler-Gesicht ist ebenfalls anders und betont Nase und Nebenhöhlen, um in einer sehr kalten und trockenen Umgebung erwärmte und feuchte Luft in die Lunge zu bringen. Die Denisovaner haben wahrscheinlich einige ähnliche Anpassungen vorgenommen, um die extremeren Umgebungen Zentralasiens zu überleben.

Diese Anpassungen deuten darauf hin, dass die Neandertaler stärker waren als unsere Vorfahren, und ihre rekonstruierte Lebensweise legt dies ebenfalls nahe, da die Neandertaler anscheinend die Megafauna der Eiszeit jagten und verzehrten, indem sie sie aus nächster Nähe mit Stoßspeeren angriffen, während die Vorfahren es vorzogen, kleineres Wild mit der Ferne zu jagen Waffen wie Wurfspeere (angetrieben von Atlatl für zusätzliche Reichweite und Kraft), Pfeil und Bogen oder Netze. Die Vorfahren suchten offenbar auch nach einer größeren Auswahl an Pflanzen und Tieren als die Neandertaler.

Der Hauptunterschied zwischen den Vorfahren und dem Neandertaler (und möglicherweise den Denisova-Menschen) scheint in der Fähigkeit der Vorfahren zu liegen, in größeren Gruppen zu leben und zu arbeiten als andere Hominiden. Die Neandertaler scheinen in kleineren Clans und Stammesgruppen gewesen zu sein als die Vorfahren, was bedeutet, dass selbst ein einziger Tod oder eine Arbeitsunfähigkeit eine Neandertaler-Bande ernsthaft beeinträchtigen könnte, indem ihr Arbeitskräfte und Fähigkeiten in einer sehr rauen und unversöhnlichen Umgebung entzogen würden. Der Grund dafür ist kaum bekannt (Neandertaler hatten Gehirne, die so groß oder etwas größer waren als unsere eigenen, offensichtlich waren sie anders verdrahtet), aber offensichtlich konnten die Vorfahren sowohl mit den Neandertalern als auch mit den Denisova-Menschen interagieren, Handel treiben und sich sogar kreuzen, da ihre DNA es ist noch in unserem eigenen vorhanden.

Ohne Konkurrenz durch die Vorfahren und wenn sich ihre Gehirnverkabelung ein wenig geändert hätte, um mehr soziale Interaktion zu ermöglichen, dann vermute ich, dass sich ein Neandertaler ähnlicher Hominide in der russischen Umgebung entwickelt haben könnte und moderne Hominiden dann Neandertalern ähneln würden. Dies ist eine Rekonstruktion dessen, wie ein Neandertaler in der heutigen Umgebung aussehen könnte.

Einer Website zufolge lebten sie vor 1,89 Millionen bis 143.000 Jahren. Ist das lang genug, um ganz anders zu werden, als sie es taten?

PBS sagt:

Eine andere Art, die noch als Hominide bestätigt werden muss, wurde auf 6 Millionen Jahre datiert. Wissenschaftler schätzen, dass sich die Hominiden-Linie vor 5 bis 8 Millionen Jahren von der Affen-Linie getrennt hat. Homo sapiens, die Spezies, zu der wir gehören, existiert seit etwa 100.000 Jahren.

Eine andere Sorge ist, ob sie überhaupt überleben würden.

Der erste Link oben besagt, dass Homo Erectus gelebt hatte in:

Nördliches, östliches und südliches Afrika; Westasien (Dmanisi, Republik Georgien); Ostasien (China und Indonesien)

Heutzutage nimmt Russland einen sehr großen Teil Asiens ein. Hätten sie so weit im Norden überleben können, hätten sie sich dann nicht auch dort ausgebreitet?

Wenn nicht, stirbt die Art einfach (und die Realitätsprüfung könnte darauf hindeuten, dass dies die Antwort ist, nach der Sie suchen), aber lassen Sie uns etwas Unglauben aussetzen und sagen, dass sie durch Anpassung überleben.

Springen Sie zu der Annahme, dass der Homo Erectus zum Homo Sapien wurde, sind wir die Evolution, die schließlich in Russland überlebensfähig war? Es scheint so, da wir dort leben.

Würde sich der Homo Erectus also nicht einfach so entwickeln, wie er es tatsächlich getan hat, zum Homo Sapiens – vorausgesetzt, er hat überlebt? Auch wenn es etwas schneller geht.

Das Gegenteil zu beweisen, hieße zu beweisen, dass die Bedingungen, die den Homo Sapiens hervorgebracht haben, nicht auch in Russland vorlagen. Da es so viel gibt, was wir über ihre und unsere Spezies zum Zeitpunkt ihres Verschwindens und zum Zeitpunkt unserer Geburt nicht wissen, denke ich, dass diese Frage sehr schwer sachlich zu beantworten ist, weil wir es nicht wissen.

Mein Bauchgefühl ist, dass sie höchstwahrscheinlich nicht überleben würden. Und wenn sie es auch irgendwie könnten, glaube ich nicht, dass sie sich sehr von uns heute unterscheiden würden.