Da Uranus weniger massereich als Neptun ist, wäre dies ein Beweis dafür, dass er weiter von der Sonne entfernt als Neptun entstanden ist und später die Umlaufbahn mit Neptun tauscht, um sich der Sonne zu nähern?
Das Nizza-Modell der Evolution des Sonnensystems schlägt vor, dass sowohl Uranus als auch Neptun aufgrund zahlreicher Begegnungen mit Planetesimalen, angeregt durch eine vorübergehende 2:1-Resonanz zwischen Jupiter und Saturn, von ihren ursprünglichen Umlaufbahnen nach außen wanderten. Simulationen, die Milliarden von Jahren zurückreichen, können entweder Uranus oder Neptun zunächst näher an die Sonne bringen. Desch 2007 argumentiert unter der Annahme, dass das Nizza-Modell richtig ist, für ein bestimmtes Dichteprofil der protoplanetaren Scheibe und stellt fest, dass ein näherer Proto-Neptun besser zu diesem Profil passt. Einige Wissenschaftler des Sonnensystems haben Probleme mit dem Desch-Modell, aber die geringere Masse von Uranus stimmt damit überein.
Nein. Der Massenunterschied beträgt weniger als 20%, und für Astronomen gilt das als "im Grunde gleich" (für die Massen siehe Wikipedia ).
Ihre Frage impliziert, dass sich massereichere Planeten näher an ihrem Stern bilden sollten. Es gibt jedoch noch keine endgültige Theorie zur Entstehung von Planetensystemen – die mit der nächsten Generation von Teleskopen ( E-ELT , TMT , GMT , JWST ) kommen könnte, da sie es uns beiden ermöglichen werden, mehr als ein Planetensystem zu untersuchen und besser die frühen Stadien der Planetenentstehung beobachten.