Was waren die qualitativ hochwertigsten Fotos und Erkenntnisse über Uranus und Neptun vor der Voyager?

Mein Sourcebook On The Space Sciences von 1965 weist darauf hin, dass sie auflösbar sind:

Die Polabflachung von [Uranus] ist aus seinem Teleskopbild deutlich und die Elliptizität, die aus der Bewegung des nächsten Satelliten bestimmt wird, beträgt 1/18. Das aus der direkten Messung des äquatorialen und polaren Durchmessers abgeleitete Ergebnis beträgt etwa 1/12, aber da der maximale Winkeldurchmesser von Uranus von der Erde aus gesehen nur 4 Bogensekunden beträgt, ist es offensichtlich, dass dieser Wert der Elliptizität nicht sehr genau sein kann ...

Im Teleskop sieht man Uranus als etwas abgeflachten kugelförmigen Körper mit einer grünlichen Farbe ... zu bestimmten Zeiten kann man eine weißliche Äquatorialzone und andere Bänder beobachten, die denen von Jupiter und Saturn ähneln, aber schwächer sind.

Wie Uranus ... Neptun hat eine grünliche Farbe ... Beobachter haben gelegentlich berichtet, schwache unregelmäßige Markierungen und eine helle Äquatorialzone auf Neptun gesehen zu haben, aber die Situation ist ungewiss.

Es gibt jedoch keine Fotos von beiden in dem Buch, im Gegensatz zu Jupiter und Saturn, die beide ziemlich detaillierte Fotos aus der Mitte des Jahrhunderts von Hale-Palomar haben.

Die englische Übersetzungsausgabe von 1964 des Flammarion Book Of Astronomy enthält Fotos von Uranus aus dem Jahr 1936 ! Eine sehr kleine Scheibe ist sichtbar, ohne erkennbare Merkmale. Das Buch enthält keine Fotos von Neptun, möglicherweise weil es nur einen Punkt zeigen würde.

Interessanterweise enthält das Buch eine Vielzahl von Bildern von Jupiter und Saturn aus den 1910er bis 1950er Jahren von verschiedenen Observatorien (Flammarion, Lowell). Bemerkenswerterweise zeigen sie alle vergleichbare Detailebenen in Jupiter, wobei der Hauptunterschied, soweit ich das beurteilen kann, die Qualität der fotografischen Filmkörnung ist.

Ich glaube, es ist so schwer, ein gutes Bild zu finden, weil es keins gab. Das beste Teleskop der Welt war in den 1980er Jahren das Hale-Teleskop am Palomar Observatory. Es war ein 5-m-Teleskop, das jedoch atmosphärischen Einflüssen ausgesetzt war.

Uranus hat eine Auflösung von etwa 18 Urad von der Erde oder etwa 3,7 Bogensekunden.

Präadaptive Optik, das Beste, was man sich in Bezug auf die Winkelauflösung erhoffen konnte, lag bei etwa 1 Bogensekunde. Angesichts dessen scheint es, dass Uranus kaum mehr als eine Unschärfe wäre, auflösbar, aber ohne wirkliche Details. Neptun wäre noch schlimmer.

Denken Sie daran, dass all die ausgefallenen Tricks, die heute zur Beobachtung von Planeten angewendet werden können, größtenteils nicht vorhanden waren. Es gab keine adaptive Optik, keine Digitalkameras, die Hunderte von Einzelbildern aufzeichneten, um ein „glückliches“ Einzelbild zu finden, und andere ähnliche Dinge. Dies war eine ernsthafte Herausforderung des Tages, um gute Bilder von Gegenständen wie Planeten zu bekommen.

Denken Sie auch daran, dass Neptun und Uranus weniger farbenfroh sind als Saturn und Neptun, was Fotos von ihnen weniger interessant macht, als Sie sonst erhalten würden.