Die Auswirkung des Nickmoments auf die Flugzeugstabilität

Ich entwerfe ein kleines RC-Flugzeug und bin derzeit bei der ersten Iteration der Tragflächenauswahl. Ich habe Clark-Y, NACA-2412, NACA-2415 und S-8036 konvergiert.

Beim Vergleich der vier ist mir aufgefallen, dass alle bis zum kritischen Anstellwinkel einen negativen Cm haben. Die Cm-Werte von Clark-Y sind jedoch im Vergleich zu den anderen drei für alle Anstellwinkel durchweg negativer. Ich habe mich gefragt, ob dies als Vorteil für Clark-Y angesehen werden kann, da vom horizontalen Stabilisator weniger Neigung nach unten erforderlich wäre. Könnte dies beim Horizontalflug ein Nachteil sein, da es zu einem Sturzflug des Flugzeugs führen kann? Mir ist aufgefallen, dass bei AoA = 0, Cl = 0,4 die Nase daran gehindert werden könnte, sich nach unten zu neigen?

Ich habe ein Bild der aerodynamischen Diagramme von Clark-Y als Referenz beigefügt.

Vielen Dank im Voraus für Ihre HilfeGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Denken Sie daran, dass Sie wahrscheinlich nicht in der Lage sind, diesen Profilabschnitt mit der Genauigkeit zu reproduzieren, die erforderlich ist, um mehr als eine Annäherung an diese Diagramme zu tun. Die kleinen Unterschiede in den Leistungsmerkmalen werden also wahrscheinlich verloren gehen.
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, weil sie zu Drones.SE gehört.
@RalphJ - wir haben hier ein "Modellflugzeug" -Tag.
@quietflyer Jeder kann ein Tag erstellen, und Drones.SE war nicht immer da. Es ist jetzt, und es passt viel besser zu dieser Frage.
@RalphJ - aber ist es das wirklich? Haben Sie Fragen zu Tragflächendesign, Nickmoment und Stabilität, die Sie mit Drone SE gut behandelt haben? Eine Suche in ASE Meta deutet darauf hin, dass das Problem der Modellflugzeug- oder Drohnenpostings ungelöst ist – Aviation.meta.stackexchange.com/questions/4072/… – Ich unterstütze diese Antwort – Aviation.meta.stackexchange.com/a/4085 /34686 -- es könnte Zeit für eine neue Meta-Diskussion sein --

Antworten (1)

Die Wölbung im Hauptflügelprofil bedeutet, dass sich der Druckmittelpunkt des Flügels mit zunehmendem Anstellwinkel (AoA) nach vorne bewegt . Da der Bezugspunkt für den Nickmomentbeiwert c M ist der Viertelpunkt des Tragflügels , dieser treibt das c an M auf negative Werte. Durch die Wahl des Viertelpunktes als Bezugspunkt wird der Wert von c M wird idealerweise über den Bereich von AoAs mit vollständig angebrachtem Fluss konstant bleiben.

Diese Bewegung des Druckzentrums destabilisiert das Flugzeug leicht und erfordert folglich eine etwas größere Leitwerksfläche, um das Flugzeug über seinen nützlichen AoA-Bereich zu trimmen. Aber es bringt das Flugzeug nur dann zum Sturzflug, wenn das Leitwerk fehlt – der große Hebelarm des Höhenleitwerks verleiht ihm eine starke stabilisierende Wirkung.

Nun könnte es scheinen, dass ein großes, negatives c M verursacht mehr Widerstand von der größeren Leitwerksfläche, wenn Sie das gleiche Design mit einem ungekrümmten Tragflächenprofil vergleichen, aber die Krümmung ermöglicht es dem Flügel auch, einen höheren maximalen Auftriebskoeffizienten zu erreichen. Bei gleicher Mindestgeschwindigkeit kann der gewölbte Flügel kleiner und leichter gemacht werden, sodass die gesamte Wölbung den Gesamtwiderstand verringert.

Der Clark Y ist beliebt, weil er eine flache Unterseite hat, die den Aufbau des Flügels einfach macht, wenn Sie traditionelle Konstruktionsmethoden verwenden. Es ist auch, zusammen mit einigen anderen Profilen wie dem Göttingen 398 und 449, die Grundlage für die Dickenverteilung des NACA-vierstelligen Bereichs. Schaufelblätter, die im Hinblick auf eine gewünschte Druckverteilung konstruiert sind (im Gegensatz zur reinen Geometrie), werden jedoch bessere Ergebnisse liefern. Vielleicht sollten Sie sich stattdessen Tragflächen von Eppler oder Quabeck ansehen, die für den Einsatz in Modellflugzeugen konzipiert wurden.