Die Babbage-Sonde

Sie können aus fast allem einen Computer machen, aber wie lange ein solcher Computer laufen kann und wie komplex die Programme darauf sind, kann variieren. Sie können Computer aus fallenden Dominosteinen , Knex- oder Billardkugeln bauen, wenn Sie so geneigt sind, obwohl sie nur sehr einfache, sehr kurze Programme ausführen können.

Für ernsthaftere Computer sind Zahnräder eine gute Wahl , aber Sie können auch optische Computer verwenden , abhängig von den Regeln, welche Unterbrechungen Sie möglicherweise in der Lage sind, Stablogik-Computer , DNA-Computer , Tröpfchencomputer oder chemische Berechnungen zu verwenden .

Computer können so gebaut werden, dass sie Fluidik anstelle von Elektronik verwenden.

Je nachdem, wie Ihre Computer kaputt gehen, könnten Sie sogar so etwas wie einen einfachen Fluidik-Computer haben, der den magnetischen Speicher eines komplexeren elektronischen Computers neu schreibt, der dann von einem haltbareren, nicht elektronischen, aber dichten Speichermedium lesen kann.

In der Informatik geht es nicht mehr um tatsächliche spezifische Computer als in der Astronomie um Teleskope. Sie können aus fast allem etwas zum Rechnen bauen, wenn Sie entschlossen genug sind.

In diesem Fall möchten Sie wahrscheinlich keinen vollständigen Computer. Viel zu komplex. Etwas mehr wie ein sehr schickes Uhrenarbeitsspielzeug wäre einfacher.

Ihre Beschreibung des Wurmlochs klingt, als würde ein alter Film als Aufnahmemedium funktionieren.

Eine einfache Sonde könnte eine Kamera mit einem einfachen mechanischen Timer und einer Feder sein, um die Kamera zurück durch das Wurmloch zu "springen".

Werfen Sie einen Blick auf einige der komplexen Uhren und besonders für Ihr Interesse auf die Glocken und Wecker, die im Laufe der Jahre hergestellt wurden.

Die ultimative Babbage-Maschine wurde von K. Eric Drexler in seinem 1987 erschienenen Buch „Engines of Creation“ beschrieben. Dies war ein "Stablogik"-Gerät von der Größe eines Bakteriums, und Drexler spricht hier darüber: http://www.halcyon.com/nanojbl/NanoConProc/nanocon2.html

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wohin Drexler dachte, dass dies gehen könnte:

10. Computer von Molecular Mechanical Components Diese Rechengeräte sind um den Faktor 104 in der linearen Abmessung kleiner als die Transistoren, die vor einigen Jahren üblicherweise in Computern verwendet wurden, was 1012 im Volumen bedeutet. Somit könnte ein Gerät mit der Fähigkeit eines Einchip-Mikroprozessors, wie der Z80 oder Motorola 68000, der mit 3-Mikrometer-Technologie hergestellt wird, in ein Volumen von 1/1000 Kubikmikrometer gebracht werden.

Für Direktzugriffsspeicher sollten Sie Zugriffszeiten im Nanosekundenbereich mit 5 Kubiknanometern pro Bit oder unter Berücksichtigung des Overheads mit einer Dichte von etwa 1020 Bits pro Kubikzentimeter erhalten. Das sind mehr Informationen in einem Kubikzentimeter, als Menschen aufgeschrieben haben, seit sie begonnen haben, Markierungen auf Papyrus zu machen.

Bandspeicher gibt Ihnen einen weiteren Faktor von 100 in der Speicherdichte. Bits würden durch das Vorhandensein einer voluminösen oder weniger voluminösen Seitengruppe an einer Polymerkette, wie z. B. Polyethylen, gespeichert werden. Um das Band zu lesen, würden Sie es mechanisch untersuchen, um herauszufinden, wie sperrig die Seitengruppe war. Die Schreiboperation würde eine chemische Umwandlung beinhalten. Eine vernünftige Länge für ein solches Band sind mehrere Mikrometer; Eine vernünftige Spulgeschwindigkeit ist etwa ein Meter pro Sekunde. Von einem Ende des Bandes zum anderen zu gelangen ist somit eine Sache von Mikrosekunden. Wir sprechen hier von Bandsystemen, die viel schneller sind als heutige Festplatten.

Schätzungen der Verlustleistung sind relativ unscharf. Wenn wir von einer Gigahertz-Taktung ausgehen und von einer Verlustleistung von 50 kT pro Bit eines 32-Bit-Wortes pro Zyklus ausgehen, sprechen wir von einer Verlustleistung in Nanowatt. Für ein einzelnes Gerät in gutem thermischen Kontakt mit seiner Umgebung ist das ein Temperaturanstieg von weniger als einem Tausendstel Grad Kelvin.

Daher kann ein großer Computer im Maßstab einer Säugetierzelle klein sein, was der Vorstellung von Zellreparatursystemen eine gewisse Plausibilität verleiht, wenn Sie auch etwas andere Hardware und viel Softwareentwicklung annehmen. Außerdem habe ich gestern die Rechenkapazität geschätzt, die man mit dieser rohen mechanischen Technologie in einem Kubikzentimeter erreichen könnte – mehr Rechenleistung in einem Desktop als heute auf der Welt vorhanden ist.

Es gibt eine Reihe von Artikeln, die sich mit diesem und verwandten Themen befassen. Wenn Sie an das Foresight Institute [Box 61058, Palo Alto, CA 94306] schreiben und 5 $ schicken , können Sie ein Paket mit Papieren bekommen, das diese Dinge detaillierter beschreibt. Für eine Spende von 25 US-Dollar können Sie den Newsletter des Foresight Institute „Foresight Update“ abonnieren.

[Weitere aktuelle Informationen finden Sie auf der Homepage des Foresight Institute. Siehe auch Kapitel 12 von Nanosystems.]

Wenn Sie also die Technologie haben, um Wurmlöcher zu machen, wäre es vermutlich auch keine große Sache, Supercomputer in Bakteriengröße zu bauen. Ob ein solches Gerät "selbstbewusst" gemacht werden kann, ist eine ganz andere Frage.

(Wenn es hilft, neige ich zu der Idee, dass alles in einem Wurmloch eine nahezu unendliche magnetische Permeabilität entwickelt und alle elektrischen und elektrochemischen Daten löscht.)

Wenn das der Fall ist, dann haben Sie mechanische Energie- und Datenspeicher, aber elektronische Logik.

Lochkarten sind mechanisch und sollten das Wurmloch problemlos überleben. Heck, CDs sind technisch gesehen auch mechanische Speicher. Diese Einsen und Nullen werden als kleine Unebenheiten auf der Oberfläche der Disc gespeichert.

Mechanische Energiespeicherung ist einfach. Aufziehfeder. Verwenden Sie das, um Sonnenkollektoren zu entfalten, und lassen Sie sie den Rest der Sonde booten.