Die Erde ist überfüllt, also lass uns eine andere bauen [geschlossen]

Ganz einfach: Wir nicht.

Lassen Sie uns ein bisschen mit der Hand winken.

Angenommen, um der Argumentation willen, wir könnten Material zum Lagrange-Punkt L5 teleportieren, wo es zu einem Planeten verschmelzen könnte. Woher nehmen wir diese Masse? Wenn wir den gesamten Asteroidengürtel bekämen, hätten wir einen „Planeten“ mit etwa 4 % der Masse des Mondes . Um auch nur annähernd den gleichen Maßstab wie die Erde zu erreichen, müssten wir im Grunde so viel wie möglich vom Sonnensystem kombinieren.

Aber selbst das funktioniert nicht wirklich – wenn wir mit Mars beginnen und dann Merkur, den Mond, den gesamten Asteroidengürtel, die Monde des Jupiters und die Monde des Saturns hinzufügen würden, würden wir am Ende einen Planeten haben, der das ist hat etwa 26,5 % der Masse der Erde . Nicht annähernd genug, um eine ähnliche Schwerkraft wie die Erde zu erreichen.

Abgesehen davon, selbst wenn wir in der Lage wären, einen Planeten von der Größe der Erde zu schaffen, kostet es eine Menge Energie, sieben Milliarden Menschen von diesem Planeten zu holen . Ohne einen signifikanten Fortschritt in der Raketentechnik oder im Antrieb wird es einfach nicht passieren.

Wenn es unser Sonnensystem wäre (mit mir), verstehe ich nicht, warum Erdlinge so abgeneigt wären, den Mars zu terraformieren / zu bevölkern, eine vergleichsweise weitaus machbarere Aufgabe als einen erdähnlichen Planeten zu "erschaffen".

In diesem Sinne, wenn die umliegenden Planeten so schlecht ausgerüstet sind , werden sie zumindest die physischen Materialien dieser Planeten verwenden wollen. Das Ziel wird dann sein, Masse hinzuzufügen oder abzuziehen (für eine geeignete Schwerkraft) und die Bajeezus daraus zu terraformen.

Ich halte auch die Verlegung von 7 Milliarden Menschen von einem erdähnlichen Planeten für äußerst unrealistisch. ABER Sie sind vielleicht auf einen interessanten potenziellen Handlungspunkt gestoßen. Vielleicht glaubt die Öffentlichkeit, dass 7 Milliarden Menschen vom Planeten verschifft werden, aber in Wirklichkeit planen die Mächtigen, sie zu töten, um den Rest zu erhalten. Ein wenig düstere Dystopie, aber ich denke, da ist Potenzial vorhanden.

BEARBEITEN: Mit dem zusätzlichen Wissen, dass bestrahlte Oberflächenmaterie auf umliegenden Planeten nicht bebaubar ist und Ihre Bevölkerung bei der Planetenerstellung festgefahren ist, würde ich vielleicht zwei mögliche Szenarien in Betracht ziehen:
1. Dimensions- / raumübergreifende Teleportation eines anderen Himmelskörpers. (z. B. die unbewohnte Erde einer alternativen Dimension oder der bewohnbare Planet eines nahe gelegenen Sonnensystems.)
2. Materieerzeugung durch Energie-zu-Materie-Manipulation im Stil von Star Trek Energizer. Wenn die Wissenschaftler eurer Erde den Prozess dafür entdecken würden, könnte ich sehen, wie sich der Rest ergibt.

Weißt du, was billiger ist, als diesen Planeten zu bauen? Terraforming eines bereits bestehenden.

Jetzt denken und reden alle über den Mars. Die arme Venus bekommt keine Liebe.

Die Venus ist der Erde in Bezug auf Größe und Masse am nächsten (sie sind praktisch Zwillinge). Es ist auch der Erde am nächsten, wenn man den Mond und die künstlichen Satelliten nicht mitzählt.

Was die Venus zu einer Hölle zum Kolonisieren macht, ist ihre höllische Atmosphäre. Es besteht buchstäblich aus Schwefelsäure (neben einigen anderen gefährlichen Materialien), und bei einem 90-fachen Druck unseres eigenen an der Oberfläche würde es Sie totquetschen.

Wenn wir diese Atmosphäre loswerden und durch eine erdähnlichere ersetzen könnten und dann ihren Kern ankurbeln könnten, damit er ein anständiges Magnetfeld erzeugt (weil niemand es mag, dass Weltraumstrahlung seine Haut kocht), dann könnte er mit allem gesät werden Arten von Lebensformen und kolonisiert werden. Das einzige Problem, das noch zu lösen wäre, wären die unmoralischen Mengen an Sonnenlicht, die Sie bekommen würden, also müssten sich die Menschen vielleicht damit zufrieden geben, auf den Polen zu leben.

Alternativ lassen Sie die Atmosphäre dort. Die meiste Säure und Hitze entsteht dort, wo die Atmosphäre dicker ist. Hoch oben, wo der Druck etwa 1 atm beträgt, könnten Sie schwimmende Städte haben. Die Leute müssten die ganze Zeit drinnen eingeschlossen sein, aber man könnte sagen, die Stadt befindet sich in einer transparenten Kuppel, damit sie den Himmel sehen können. Stellen Sie sicher, dass die Kuppel viel UV- und Weltraumstrahlung herausfiltern kann.

Einen kompletten Planeten zu bauen, der in der Lage ist, die Hälfte der Erdbevölkerung mit der Technologie des 21. Jahrhunderts zu ernähren, ist weit von der Realität entfernt. Der einfache Grund ist, dass es aus einer großen Menge an Masse gebaut werden müsste. Woher könnten wir eine solche Menge an Masse bekommen? Da wir die Erde erhalten wollen, müssen wir zumindest einen Teil von Mond, Mars, Merkur, Ceres, Venus und/oder einigen Asteroiden demontieren. Aber es gibt keine Möglichkeit, dass dies im 21. Jahrhundert jemals erreicht werden könnte.

Wenn wir es schaffen, dafür einen großen Planeten in der Nähe der Erde zu schaffen, wären wir bereits weit über den Punkt hinaus, an dem wir zumindest den Mond oder den Mars terraformen können.

Ihre besten Hoffnungen sind also, sehr große rotierende Raumschiffe zu bauen und sie mit Menschen zu füllen. Die Drehung liefert Zentrifugalkraft.

Eine andere Möglichkeit ist die Schaffung von Biohabitaten auf Mond, Mars, Merkur oder Ceres (Venus ist viel schwieriger, aber auch möglich). Da ihre Schwerkraft niedriger ist als die der Erde, ist dies kein Problem (das Problem wäre, wenn sie höher wäre). Es gibt jedoch keine Möglichkeit, dass dies in den 2100er Jahren erreichbar ist.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, einfach Unterwasserstädte in unseren Ozeanen zu bauen, wie Gungans. Die Erde ist nur an Land überbevölkert, nicht in der Tiefsee. Eine weitere Möglichkeit sind große unterirdische Städte.

Kein Problem. Ja , es ist mit geeigneten Werkzeugen möglich, die wir in den nächsten 50 Jahren produzieren können.

Aber zuallererst spart Hobeln Zeit und Mühe - also bauen Sie O'Neill-Zylinder , bevor Sie dieses überfüllte Problem auch nur anfassen

Zweitens, wenn Sie einen runden Körper wünschen, verwenden Sie dazu die Masse von Jupiter, Saturn usw.

Sie können es einfach so verwenden, wie es ist, Planetoid aus Wasserstoffmassen bilden, es mit einer Schutzschicht abdecken und Erde darüber hinzufügen. Es wird also ein Gaskern und eine Oberfläche darüber sein.

Vielleicht möchten Sie auch die Masse des Wasserstoffs gegen schwerere Materialien von der Sonne austauschen, und nach Masse gibt es viel davon. Wahrscheinlich ist es nicht die beste Idee, Sonne von ihnen abzulassen, Sie müssen herausfinden, wie viel Material es braucht, um gut zu funktionieren.

Gasriesen allein enthalten viel schwerere Materialien, also können Sie mit ihnen beginnen, aber ich habe bemerkt, dass Materialien für die obere Abdeckung benötigt werden, nicht für den Planeten selbst. Zur Deckung wird meistens Kohlenstoff benötigt.

Das Thema und die Probleme bei der Erstellung eines neuen Planeten sind die gleichen wie bei der Bewegung eines Planeten und der Verstellung von Planeten.

In der Frage Wie kann ich einen Planeten verschieben?

Ich habe eine Anleitung gepostet, wie es gemacht werden kann.

Ich betone nachdrücklich, dass dies eine Technologie der nahen Zukunft ist, nur die Größe ist für uns heute ungewöhnlich. Und es ist eher die Frage, ob wir es brauchen oder wann wir es brauchen. Alle Teile sind da, wir müssen sie nur zusammenbauen, wenn wir sie brauchen. Es ist also mehr Geschwindigkeit für unsere Bedürfnisse.

Es ist genau die gleiche Situation, die mit Informationen passiert, verglichen mit vor 100 Jahren. Der Zugriff auf Informationen ist einfacher und es stehen viel mehr davon zur Verfügung. Es ist so einfach, dass jedes Kind, nicht theoretisch, aber praktisch, leichten Zugang dazu hat. Obwohl das Verstehen von Informationen immer noch eine Herausforderung ist.

Als Menschheit gibt es nichts, was wir nicht tun können ⁽¹⁾ .

_{(1) nicht garantiert, konsultieren Sie zuerst Ihren Physiker und das Gesetz der Physik}