Hantelplanet – wie würden Menschen die Brücke überqueren?

Hinweis: Ich bin mir dieser Frage bewusst. Könnten zwei Planeten so nahe aneinander gebunden sein, dass sie ihre Atmosphäre teilen? Meine Frage bezieht sich nicht darauf. Es geht speziell um menschliches Reisen.


Durch einen kosmischen Zufall, Slartibartfasts Design oder durch Gottes Willen gibt es einen Planeten, der wie eine altmodische Hantel geformt ist.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jeder Lappen ist erdgroß und in seiner Grundzusammensetzung erdähnlich – zumindest an der Oberfläche. Was unter der Oberfläche liegt, kann als alles angesehen werden, was notwendig ist, um die Struktur zusammenzuhalten. Sie können ein gewisses Maß an Hohlheit annehmen, wenn dies zur Plausibilität beiträgt.

Der „Stab“, der die Lappen verbindet, ist hauptsächlich eine natürliche Form von Stahl. Es ist direkt mit dem Kern jedes Lappens verbunden. Seine Proportionen sind genau wie auf dem Bild dargestellt. Der Balken hat die gleiche Länge wie der Durchmesser der Lappen.

Frage

Das menschliche Leben entwickelt sich auf einem Lappen, entweder durch Evolution oder durch Erschaffung.

Unter den normalen Gesetzen der Physik:

Würden die Menschen in der Lage sein, von einem Lappen zum anderen zu gehen, oder wäre es so, als würde man einen riesigen Berg besteigen und dann wieder hinabsteigen? Wenn sie nicht einfach laufen können – welche technologische Stufe benötigen sie, um die Brücke zu überqueren? Wie würden sie es eigentlich machen?

Anmerkungen

1. Bitte zögern Sie nicht, Faktoren zu diskutieren wie: gemeinsame Atmosphäre, die stabilste Rotationsachse, die Auswirkung auf Jahreszeiten, auf Gezeiten und auf Tag und Nacht usw. Mein Hauptinteresse ist jedoch, ob Menschen die Brücke überqueren können und auf welchem ​​​​Stand der Technologie es würde dauern.

2. Wenn Sie eine bestimmte innere Struktur des Planeten annehmen müssen, um ihn plausibler zu machen, dann tun Sie dies bitte und sagen Sie, wie sich dies auf die Antwort auf das Reiseproblem auswirkt.

BEARBEITEN

Die bisherigen Antworten (29.07.15) sind sehr nützlich. Ich habe jedoch das Gefühl, dass der Anziehungskraft der Brücke selbst möglicherweise nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Wenn dieses Bild in Bezug auf die relative Größe von Erde und Mond korrekt ist, dann stelle ich mir vor, dass die Gravitation aufgrund der Brücke mindestens gleich der des Mondes sein wird - wahrscheinlich viel mehr. Es ist sicherlich nicht zu vernachlässigen. Dies würde bedeuten, dass Menschen auf halbem Weg zwischen den Lappen tatsächlich herumlaufen könnten, ohne abzuschweben. Vermutlich konnten sie das Gebiet besiedeln. Vielleicht könnten sie es abbauen und das Produkt einfach nach beiden Seiten hinabwerfen. Ich stelle mir vor, sie könnten es als Plattform für die Raumfahrt nutzen.

Würde die Nähe der beiden Flügel in Kombination mit der Anziehungskraft der Brücke nicht bedeuten, dass sie zumindest eine schwache Atmosphäre aufrechterhalten könnte?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

AKTUALISIEREN

Dank der bisherigen umfassenden und überzeugenden Antworten habe ich mich nun damit abgefunden, große Mengen an Unobtanium beim eigentlichen Bau des Planeten zu verwenden.

Die Verbindungsstange ist mit Stahl beschichtet, der magnetische Eigenschaften hat, aber der Stahl ist mit dickem, abblätterndem Rost überzogen. Die Oberfläche darunter ist je nach Wetterlage in jeder Höhe bis zu einem gewissen Grad pockennarbig. Die Bar wird auf der Innenseite mit einem Unobtainium-Gerüst unterstützt. Dieser ist mit 1000 Meter dickem Stahl „plattiert“. Theoretisch könnte man bis ins hohle Innere bohren. Es gibt Löcher im Unobtainium-Gerüst, die groß genug sind, um sehr große Maschinenteile einzuführen, sobald der Stahl angeschnitten ist (vielleicht sogar so groß wie ein mittelgroßer Trawler).

Meine Bitte ist jetzt, die frühestmögliche Technologie (bis zu unserem Erddatum) bereitzustellen, die Reisen zwischen den Lappen ermöglichen würde.

Heißluftballons würden eindeutig nicht in die Nähe kommen, während Raketenwissenschaft ausreichen würde. Die Frage ist, wie weit zurück in die normale Erdgeschichte könnten wir gehen und noch in der Lage sein, die Reise zu machen?

Beispiele

Wenn Sie Schweißen vorschlagen, geben Sie bitte an, wann die erforderliche Art des Schweißens erfunden wurde.

Wenn Sie magnetische Fahrzeuge vorschlagen, geben Sie bitte an, wann Magnete für diesen Zweck stark genug gewesen wären.

Wenn Sie ein Atemgerät vorschlagen, geben Sie bitte an, wann es erfunden wurde oder zumindest mit den damals verfügbaren Materialien hätte erfunden werden können.

Wenn Steinzeitmenschen Atemgeräte aus Feuerstein hätten herstellen können (unwahrscheinlich!), dann ist das in Ordnung.

Gewinner ist, wer zurückkommt und die möglichst älteste Technik anbietet und belegt.

Bitte zögern Sie nicht, aktuelle Antworten zu ändern oder neue hinzuzufügen.

Viel Glück und Danke.

Wenn der Hantelplanet keinen Stern umkreist, wird die Brücke in kürzester Zeit zerquetscht, wenn er einen Stern umkreist, wird das Tauziehen zwischen Stern und den beiden Planeten zum Einsturz der Brücke führen, also geht es nicht darum, die Brücke zu überqueren Brücke ist, ob es eine Brücke zu überqueren gibt😛
Cross-posted zu Physik. Bitte tun Sie dies nicht.
Es hätte einige ungewöhnliche Eigenschaften wie Monde, die wachsen. hou.usra.edu/meetings/lpsc2014/pdf/2319.pdf
cosmic accident, Slartibartfast's design, or through God's willIch kann keinen Unterschied zwischen den einzelnen erkennen.

Antworten (7)

Das Besteigen der Brücke wird eine Aufgabe für die Vakuum-Scouts sein.

Aber zunächst müssen wir davon ausgehen, dass sich die beiden Lappen so umkreisen, dass das Pleuel weder auf Zug noch auf Druck steht. Andernfalls ist echtes Unobtanium erforderlich, um die damit verbundenen Belastungen zu bewältigen. Wenn das OP bearbeitet wird, um ein anderes Ergebnis zu erzielen, ist das in Ordnung. Bis dahin umkreist es.

Bei erdähnlichen Lappen wird die Pleuelstange 8000 Meilen lang sein. Lassen Sie uns die Gravitationskomponente des Stabs ignorieren. Die beiden Zentren der beiden Lappen werden durch 4 R (Erdradien) getrennt. Der COM (Center of Mass) befindet sich in der Mitte des Stabs, wobei die Mitte jedes Lappens 2 R voneinander entfernt ist. Die Anziehungskraft zwischen den Lappen wird sein

F G = G M M ( 4 R ) 2
und die Zentrifugalkraft auf einem Lappen von der COM ist
F C = M ω 2 ( 2 R )
Also
F G = F C
und
G M M 16 R 2 = 2 M R ω 2
und
ω 2 = G M 32 R 3
Dann
ω = 6.73 × 10 11 × 5,97 × 10 24 32 ( 6.37 × 10 6 ) 3 = .0022
Schließlich ist die Umlaufzeit T
T = 2 π ω = 2855 s e c Ö n d s
oder etwa 48 Minuten. Das wird ein ziemlich kurzer Tag.

Nicht ganz das, was Sie sich vorgestellt haben, sagen Sie? Sie wollen einen 24-Stunden-Tag und #%#! das Unobtanium? Tun können. Ich lebe nur, um zu dienen. Der Stab wird enorm komprimiert, und die Krusten der beiden Planeten müssen massiv mit mehr Unobtanium verstärkt werden, damit sie nicht unter der Belastung versagen, aber das ist alles im Budget, nehme ich an.

Jetzt ist es Zeit für die Vakuum-Scouts. Die nach oben gerichtete Gravitationsanziehung von einem Lappen wird an der Oberfläche des anderen zu spüren sein, aber da der Abstand von der Oberfläche zur Mitte des anderen Lappens dreimal so groß ist wie der Abstand zur Mitte des Lappens, auf dem Sie stehen, der nach oben Der Zug beträgt 1/9 des Zugs nach unten, und die Oberflächengravitation an der Basis der Rute beträgt etwa 0,89 Standard.Dies reduziert den Luftdruck um etwa 10%, was etwa 2500 Fuß über dem Meeresspiegel entspricht, wenn die Rute es ist auf nomineller Meereshöhe verankert. Kein Problem. Aber genauso wie der Druck nicht stark beeinflusst wird, ist es auch nicht der atmosphärische Gradient. Die Todeszone wird etwas niedriger sein, aber nicht viel.

Die Vakuum-Scouts sind im Grunde mit Raumanzügen und Lichtbogenschweißgeräten ausgestattet und tragen ein paar Leitersprossen mit sich, die sie ungefähr jeden Fuß oder so an die Stange schweißen. Jeder Anzug ist mit einem Gurt ausgestattet, der an den Leitersprossen befestigt wird. Sie tragen auch eine Rolle mit einem Seil, das doppelt so lang ist, wie zum Erreichen des Bodens benötigt wird. Eine Bodenmannschaft lagert am Fuß der Stange mit etwa 16.000 Meilen Seil und 84 Millionen (16.000 mal 5280) Leitersprossen. In regelmäßigen Abständen spleißt das Bodenpersonal weitere Seile an und hievt weitere Sprossen nach oben, um den Vorrat der Schweißer aufzufüllen.

Sobald die Schweißer etwa 5 oder 6 Meilen (das Äquivalent zum Everest) hoch sind, müssen sie ständig in Anzügen gekleidet sein, und wenn sie etwa 100 km aufgestiegen sind, befinden sie sich im Vakuum. Während sie steigen, nimmt die Gravitationskraft allmählich ab und erreicht in der Mitte Null. Sie nimmt dann in die andere Richtung zu, wenn sie sich dem anderen Lappen nähern. Das Seil muss jedoch sehr stark und leicht sein.

Oh ja, und wenn die Kletterer klettern und das Seil länger wird und das vom Seil getragene Gewicht zunimmt, wird es für die Kletterer immer schwieriger, ihre Rolle nach oben zu verschieben, da sie im Wesentlichen die gesamte Last heben müssen dazu. Dies bleibt dem Leser als Übung überlassen, obwohl die Einrichtung von abgestuften Zwischenrollensystemen der richtige Weg zu sein scheint. Viele Zwischenrollensysteme, jedes mit einer Mannschaft, um Sprossen und andere Vorräte zum nächsten System in der Reihe zu transportieren .

Angenommen, die Schweißer installieren 1 Sprosse pro Minute und arbeiten 12-Stunden-Tage, dann dauert es eine Weile, bis sie die Arbeit erledigt haben. Wie lange? Es ist die Zeit T,

T = 8000 × 5280 60 × 12 = 117 , 000  Tage = 321  Jahre

Aber natürlich wäre niemand dumm genug, sich den Vacuum Scouts anzuschließen, also muss ein anderer Ansatz versucht werden. Da die Pleuelstange aus Stahl ist (na ja, stahlummanteltes Unobtanium), bietet sich ein naheliegender Ansatz an.

Dies ist ein in sich geschlossenes, vakuumfestes Kletterfahrzeug, das einen Spalt- oder Fusionsreaktor als Energiequelle nutzt, große Gummireifen (oder einige vakuumtaugliche synthetische Reifen) und einen sehr starken Elektromagneten auf seinem Bauch hat. Der Elektromagnet ist an der Oberfläche stark genug, um eine Zugkraft auf die Stange zu erzeugen, die stärker ist als das Gewicht der Raupe. Dann kann der Crawler mit Reifen mit hoher Traktion gerade nach oben klettern. Darüber hinaus verringert sich das Gewicht des Fahrzeugs, wenn die Raupe höher wird, und die Elektromagnete können heruntergeschaltet werden, wodurch Energie gespart wird.

Die Betriebsschwierigkeit bei diesem Ansatz besteht in der Steuerung des Magnetzugs. Zu viel und der Magnet berührt die Stange und das Fahrzeug kommt quietschend zum Stehen. Dies kann durch ein cleveres Aufhängungsdesign gemildert werden, aber da die Anziehungskraft eines Magneten aus nächster Nähe einem 1 / R-Würfelgesetz folgt, ist dies sehr schwierig. Und wenn der Magnet nicht stark genug zieht, triumphiert natürlich wieder die Schwerkraft, wenn der Crawler von der Stange fällt. In der Nähe des Mittelpunkts wird ein Magnetversagen in Kombination mit einem Rückprall der Aufhängung den Crawler einfach im Raum festsitzen lassen und sich langsam von der Stange zurückziehen, bis der eine oder andere Lappen ihn einfängt. Schließlich umkreist es keinen der beiden Lappen, also wird es irgendwann wieder eintreten.

Um das Problem der Magnetsteuerung zu minimieren, muss die Raupe selbst in der Nähe der Mitte eine niedrige Geschwindigkeit beibehalten. Unter der Annahme, dass dies in der Größenordnung von 1 mph liegt, dauert es 8000 Stunden, um die Brücke zu überqueren, oder 330 Tage. Bringen Sie am besten ein Mittagessen mit.

Wenn Ihre Magnete auf einem Rad gleichmäßig verteilt sind, sind die Kräfte symmetrisch und ermöglichen ein freies Rollen. Es ist eine interessante Lösung. Allerdings müssen die Magnete je nach Zusammensetzung des Stahls besonders stark sein. Vor allem wenn es rostfrei ist :)
Dies bedeutet, dass für die moderne Technologie die praktikabelste und billigste (aber immer noch sehr teure) Methode darin besteht, einfach ein Raumschiff zu starten, die Umlaufbahn zu wechseln und wieder in die andere Sphäre einzutreten. Die technologische Entwicklung könnte jedoch durch den Wunsch beschleunigt werden, die andere Sphäre zu erkunden. Das Erreichen des Mondes war an sich kein so starker Antrieb, uns zur Entdeckung der Raketentechnik zu führen, und erst nachdem der Zweite Weltkrieg uns mit Raketentechnologie versorgt hatte, begann die Weltraumforschung. Auf einer solchen Welt könnte es sogar ohne Krieg eine Motivation geben, die Raketenwissenschaft zu entdecken.
Erst wenn sich auf der anderen Seite eine Kolonie gebildet hat und die Menge an zu transportierenden Materialien und Personen ausreichend ansteigt, wäre ein System mit der Rute machbar. Zum Beispiel das Anbringen einer Art Schienen an der Pleuelstange, damit ein Fahrzeug damit verbunden werden kann. Wenn er eine Schiene von beiden Seiten greifen kann, ist ein Elektromagnet viel praktikabler, genau wie bei echten Magnetschwebebahnen. Dies erfordert jedoch Skaleneffekte. Genau wie im wirklichen Leben wäre ein Weltraumaufzug nur billiger, wenn wir Dinge in die Umlaufbahn bringen würden, wenn wir viel mehr Dinge in die Umlaufbahn bringen würden.
@vsz Er hat kein Fahrzeug mit Schienen erwähnt, weil ich es bereits gesagt habe. Es war jedoch eine nette Alternative.
Mir ging es nicht um den genauen Fahrzeugtyp, der verwendet wird, sondern darum, dass er so viel kosten würde, dass er sich nur auszahlt, wenn er für viel Fracht verwendet wird. Andernfalls wären Raumfahrzeuge praktischer für die anfängliche Erkundung mit Sonden. Dies wirft eine weitere Frage auf und kann für interessante Geschichten sorgen: Der Flug zum Mond war einfacher, weil er weniger Schwerkraft hat und der Lander wieder abheben konnte. Ein erneuter Start von einem erdgroßen Planeten wäre schwierig, Sie würden viel Treibstoff benötigen und noch mehr Treibstoff, um ihn zu transportieren ... also wären die ersten Landungen Einwegflüge, bis eine ausreichend große Kolonie aufgebaut ist.
Obwohl keine Batterie dieses Fahrzeug mit Strom versorgen kann, benötigen Sie nicht die Leistung, die Sie sich vorstellen - solche Supermagnete sollten supraleitend sein.

Unter normalen physikalischen Gesetzen wäre das Ganze längst in sich zusammengefallen und hätte einen kugelförmigen Planeten gebildet. Es spielt keine Rolle, woraus es besteht, es wird nicht stabil sein.

Wenn Sie das per Hand wegwinken möchten, kann es interessanter sein.

Würden die Menschen in der Lage sein, von einem Lappen zum anderen zu gehen, oder wäre es so, als würde man einen riesigen Berg besteigen und dann wieder hinabsteigen?

Nein . Sie konnten nicht darüber laufen. Sie könnten möglicherweise einen Teil des Weges nach oben klettern, je nachdem, wie glatt die Wände der Verbindungsstange sind. Der Querschnitt der Bar ist so groß wie Brasilien, er wird eine merkliche Schwerkraft haben, aber nicht genug, um eine Atmosphäre aufrechtzuerhalten. Menschen würden ersticken, wenn sie versuchten, die 12.742 km (7.917,5 Meilen) über die Bar zu fahren. Siehe meine Antwort bezüglich einer Würfelwelt, wie sich die Atmosphäre solcher Megastrukturen verhalten würde (Hinweis: Sie versucht, so kugelförmig wie möglich zu sein).

Wenn sie nicht einfach laufen können – welche technologische Stufe benötigen sie, um die Brücke zu überqueren? Wie würden sie es eigentlich machen?

Spätindustriell. Sie würden luftdichte Anzüge brauchen und eine Möglichkeit, die Stange zu erklimmen. Wenn das Material bearbeitet werden kann, ist dies einfacher, da Plattformen und eine Schiene für ein Ratschenfahrzeug daran montiert werden können. Das Fahrzeug würde benötigt, um die Werkzeuge und Lebensmittel zu bringen, die erforderlich sind, um mehr Gleise zu legen und die lange Wanderung nach unten zu machen.

Als Antwort auf Ihre Bearbeitung:
Sie haben Recht, die Verbindungsstahlstange hätte eine nennenswerte Schwerkraft. Genug, um auf der Stange in der Mitte zu stehen, aber nicht genug, um zu halten und Atmosphäre zu schaffen. Ich habe die Schwerkraft in der Mitte des Stabes angenähert, indem ich annahm, dass es sich um eine unendliche Masselinie handelt , eine faire Annahme, wenn man den Durchmesser und die Entfernung vom Ende berücksichtigt. In diesem Fall würde die Schwerkraft für das genaue Zentrum, in dem die Schwerkraft der angehängten Planeten größtenteils aufgehoben ist, ungefähr 0,57 g betragen; Schwerkraft der halben Erde. Ich habe einen Zylinder mit der Querschnittsfläche von Brasilien und einer linearen Massendichte ( λ ) von 6.854575 10 16 k g m

g = 2 G λ r = 2 G ( 6.854575 10 16 k g m ) 1.646 10 6 m = 5.558 m s 2 = 0,5668 g

Wenn sie sich vom Zentrum wegbewegten, würde die Schwerkraft des Planeten darunter zunehmen, bis sie das Gefühl hatten, einen sehr, sehr steilen Abhang hinunterzurutschen. Das heißt, überall außerhalb des Zentrums würde es bergab gehen. Die Atmosphäre von jedem Planeten würde nicht einmal in die Nähe des Zentrums kommen.

Wenn der Planet von Slartibartfast selbst gebaut wurde, könnte er ausreichend hohl und mit ausreichender interner Querverstrebung hergestellt werden, um einem Zusammenbruch zu widerstehen, oder würde alles von dieser Größe zusammenbrechen, unabhängig davon, wie clever die Struktur ist? Was wäre, wenn es eine größtenteils hohle Wabenstruktur wäre? Könnte die Zentripetalkraft verhindern, dass die beiden Lappen aufeinander zufallen?
@chaslyfromUK Sie können einen hohlen Planeten nicht strukturell stabil machen, unabhängig von der inneren Struktur. Wenn Sie möchten, dass es die Schwerkraft hat, um die Menschen und eine Atmosphäre zu unterstützen, werden die Planeten in kleinere feste Kugeln kollabieren. Die dann zu einer größeren Kugel zusammenfallen.
Warum sollte es zusammenbrechen? Wäre nicht jeder Ball separat gravitationsstabil (und intern) stabil? Zugegeben, ich kann mir nicht vorstellen, dass es jemals entsteht , aber angenommen, es wurde künstlich erzeugt und in Bewegung gesetzt, was würde den Zusammenbruch verursachen?
@Bobson Weil die Kugeln durch die Schwerkraft zueinander gezogen würden . Siehe die Antwort von WhatRoughBeast für eine sich schnell drehende Konfiguration, die ebenfalls nicht funktioniert. Die Pleuelstange selbst würde immer noch zu einer Kugel zusammenfallen.
@Samuel - Oh, ich verstehe. Da habe ich das Offensichtliche übersehen.
@chaslyfromUK Siehe Änderungen für die Schwerkraft der Brücke.

Unter der Annahme, dass die Planetenkonfiguration möglich und stabil wäre, wäre der größte Teil der Atmosphäre auf die Planeten beschränkt, da sie den größten Teil der Schwerkraft und auch der Zentrifugalkraft haben. Dies würde sich weit über den Planeten hinaus bis in den Arm erstrecken, aber als schwache, nicht atembare Atmosphäre. Dies gilt für erdgroße Planeten. Bei kleineren Planeten könnte sich die Atmosphäre sogar noch weiter ausdehnen, über die typische Reichweite in einem massiven Lappen hinaus, oder zwischen ihnen hin und her fließen. Was das Klettern auf dieser Hantel angeht, wäre es zunächst so, als würde man versuchen, eine Klippe zu erklimmen, nicht ganz gerade auf und ab, aber nah dran. Dies würde sich bis weit über die Oberfläche des Planeten hinaus fortsetzen, vorbei an der atembaren Atmosphäre. Aber wenn Sie sich dem Zentrum nähern, würde die Schwerkraft Ihren Aufstieg in einen steilen Anstieg verwandeln. Dann würde Ihr Kampf bergauf allmählich nachlassen, bis Sie das Schwerkraftzentrum erreichten, wo die Schwerkraft leicht, aber immer noch vorhanden wäre, wenn Sie „flachen Boden“ erreichten. Dann würde sich der Prozess langsam umkehren und von einem schönen Abstieg zu einem freien Fall auf den anderen Planeten übergehen. Um dies zu tun, bräuchte ein Team eine Möglichkeit, wie ein Raumanzug im Weltraum zu atmen, und entweder einen eingebauten Aufzug oder eine Möglichkeit, fast vertikales Gelände über extrem lange Strecken zu überwinden. Sie könnten einen Haltegurt verwenden: und entweder ein eingebauter Aufzug oder eine Möglichkeit, fast vertikales Gelände über extrem lange Strecken zu überwinden. Sie könnten einen Haltegurt verwenden: und entweder ein eingebauter Aufzug oder eine Möglichkeit, fast vertikales Gelände über extrem lange Strecken zu überwinden. Sie könnten einen Haltegurt verwenden:https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevatoraber dies würde zumindest die Technologie erfordern, die wir derzeit haben, damit es funktioniert. Was die Jahreszeiten betrifft, hängt dies von der Neigung beider Planeten und ihrer Exzentrizität ihrer Umlaufbahn um die Sonne ab. Was jedoch üblich wäre, wenn ihr Orbitmittelpunkt ausgerichtet wäre, wären Finsternisse. Praktisch jeden oder jeden zweiten Tag würde die Sonne bis zu mehreren Stunden vom anderen Planeten blockiert. Aber wenn die Umlaufbahn nicht auf diese Weise ausgerichtet wäre und sich nicht wie ein Kreisel um die Sonne drehte, sondern wie ein Rad um die Sonne rollte (wie Uranus), wären Jahreszeiten und Tag-Nacht-Zyklen sehr unterschiedlich. Eine Seite des Planeten würde ein halbes Jahr lang Licht empfangen, und die andere würde in ewiger Nacht sein. Die Tagseite würde sengend heiß sein und die Nachtseite wäre vollständig gefroren. Die Gezeiten würden sich nie ändern. Es würde immer eine MASSIVE Flut auf der Seite geben, die dem anderen Planeten zugewandt ist, und auf der gegenüberliegenden Seite. Die Sonne würde die Gezeiten ein wenig anheben, aber am Beginn des Arms würde immer ein mehrere tausend Fuß hoher Wasserhügel stehen.

Wäre es möglich, dass sich der Planet so gut wie ein Rad um seine Längsachse dreht – und somit für Tag und Nacht sorgt? Oder wären die beiden Rotationsarten physikalisch nicht kompatibel?
Es ist möglich, aber ich habe noch keine Beispiele dafür in unserem Sonnensystem gesehen, abgesehen von Asteroiden und anderen sehr kleinen Körpern. Vielleicht wirkt ein mir unbekanntes physikalisches Gesetz, um die Drehung um eine Achse zu stabilisieren.
Sie haben die Schwerkraft des Arms erwähnt. Ich habe die Frage bearbeitet, um die Bedeutung davon hervorzuheben. Vielen Dank.
Vielen Dank! Und Ihre Frage zu einem planetengroßen Objekt, das sich auf zwei Achsen (oder Achsen?) Rotiert, werde ich als separate Frage stellen. Das habe ich mich auch immer gefragt.
Ohne viel Zeit damit zu verbringen, bezweifle ich, dass Sie ein brauchbares Ergebnis erzielen würden. Wenn sich das Objekt um seine Längsachse dreht, wird es gyroskopisch stabilisiert, und um es dazu zu bringen, sich um das Zentrum zu drehen, wäre ein Nettodrehmoment auf der Längsachse erforderlich (was natürlich eine Drehung um 90 Grad zur angewendeten bewirkt Macht).

Ich würde mir vorstellen, dass eher eine Sanduhrform realistisch wäre, aber wir können davon ausgehen, dass es einen skalierbaren Gradienten gibt und nicht nur einen scherenden, senkrechten Schnittpunkt. Die Wanderung würde einfacher werden, wenn Sie aufsteigen. Die Schwerkraft sollte genau in der Mitte des Balkens neutral sein, mit Ausnahme dessen, was durch den Balken selbst erzeugt wird.

Als solches würde der atmosphärische Druck erheblich geringer sein. Wir könnten annehmen, dass sich die Formation des Balkens aus der Kollision zweier Monde oder einer anderen Materialanhäufung entwickelt haben könnte, die im Lagrange-Punkt eingefangen wurde. Es wäre wahrscheinlich nicht sehr dicht, aber wir können davon ausgehen, dass das mittlere Drittel der Reise ungefähr 1/6 g beträgt. Ich bin mir nicht sicher, welche Auswirkungen dies auf die Atmosphäre hat. Ich weiß, dass, wenn Sie den Druck einer Atemmischung verringern, Sie den Sauerstoffanteil erhöhen müssen, um nicht zu ersticken. Ich weiß auch, dass bei ausreichend niedrigem Druck die Feuchtigkeit Ihres eigenen Körpers verdampft. Aber ich kann mir eine Situation vorstellen, in der der niedrige Druck an der Bar die Atmosphäre aus den Glocken 'zieht'. Dies könnte die Atmosphäre genug aufblasen, um den Durchgang zu ermöglichen. Es' Es fällt mir schwer, genaue Zahlen dafür zu finden - ich denke, bei 0,25 bar zu leben, wäre unmöglich. ichdenke, .33 ist machbar. Aber Sie müssen die geringere Belastung berücksichtigen, die die schwächere Schwerkraft auf Ihr System haben wird. Möglicherweise benötigen Sie keinen druckfesten Anzug, wenn er über 10 bar liegt, aber auch hier ist es schwierig, Quellen dafür zu finden. Es könnte möglich sein, in einem „meditativen“ Zustand ähnlich wie Freitaucher hier auf der Erde zu leben und zu atmen, außer dass dies anstrengende Aktivitäten wie WALKING verbieten könnte. Ein bloßes Nachatmen reicht vielleicht nicht aus. Vielleicht ein Luftkompressor (eine Handpumpe könnte ausreichen) und eine Sauerstoffflasche. das sind ziemlich neue Erfindungen. Vielleicht ein wirklich sehr langer Schlauch (der schwer wäre). Das brauchst du nur für die Strecke in der Mitte. Sie müssen wahrscheinlich warten, bis jemand so etwas wie einen Stillsuit erfindet.

Es scheint, dass die Entfernung über den Balken ungefähr proportional zum Durchmesser einer der Glocken ist, ~ 13.000 km. Ich bin einmal fast ununterbrochen über ein Zehntel dieser Entfernung in den Bergen von Wyoming und Montana mit einem von diesen gewandert, einem von diesen, und durchschnittlich 40 km pro Tag (wenn Sie die Tage nicht zählen, an denen ich völlig nachgelassen habe). Während dieser Zeit stieß ich auf zwei Lebensmittelhändler und konnte mich gut mit Lebensmitteln versorgen. Ich aß auch etwa ein Pfund Futterpflanzen (Weidenröschen/Gletscherlilie/Schwarzwurzeln/Pennygras) pro Tag, aber ich war bei meiner Ernte sehr konservativ. Ich schätze, ich könnte 3 Wochen gehen, bevor die Vorhersagen abgelaufen sind, vorausgesetzt, ich könnte immer frische Wasserquellen finden. Ich kann mir vorstellen, dass jemand, der ein ernsthafterer Trekker ist, durchschnittlich 50 km pro Tag zurücklegen könnte, und wir könnten den Ernährungsbedarf verringern, wenn er aktiver und besser in der Nahrungssuche wäre. Aber auf diese Weise zu reisen, erfordert oft ein paar Tage, um anzuhalten und Vorräte anzulegen, vielleicht einen von 10 oder 15 Tagen. Wenn wir von einem etablierten Pfad sprechen, könnte es Nahrungsfänge geben, die denjenigen helfen sollen, die die Reise versuchen. Früher pflanzten die amerikanischen Ureinwohner Nahrung entlang der Pfade, um Reisende zwischen den Siedlungen zu besänftigen. Ich kann mir vorstellen, dass etwas Ähnliches an der Bar passieren würde. In diesem Fall packt Ihr Trekker möglicherweise nur sehr wenig und 100 km pro Tag wären möglich.

Wenn Sie die Verunglimpfung der Schwerkraft ignorieren , kann die Reise bis zu 260 Tage dauern. Wir sollten ein Drittel davon herausschneiden und um ein Sechstel reduzieren, eine sehr grobe Annäherung, die die Leichtigkeit widerspiegelt, den mittleren Abschnitt zu durchqueren. Die zweite Hälfte der Reise wäre bergab und Ihr Rucksack wäre leichter, also könnten wir die Anzahl der Tage für diese Etappe halbieren, aber dann würden wir wahrscheinlich weitermachen und die Anzahl der Tage für die erste Etappe verdoppeln, um genau das Gegenteil zu erreichen Gründe, damit sich das ausgleicht. Das bringt uns auf 180 Reisetage und vielleicht 10 Tage Ruhe und Essenssammlung/-zubereitung. 190 Tage als grobe Rechnung, wenn sie wie ich mit einem vollen Rucksack reisen. Weniger als hundert, wenn wir einen wirklich schlauen Kojoten haben, der leicht packt. ungefähr 60 Tage, wenn ich die von diesen Leuten gelieferten Zahlen verwende. Das klingt irgendwie machbar, selbst in einem sehr primitiven Stadium, vorausgesetzt, Sie können den ganzen Weg atmen. Andernfalls müssen Sie möglicherweise auf die industrielle Revolution oder die Ära der frühen Aufklärung warten. Ich stelle mir jedoch vor, dass die verlockende Aussicht, die Messlatte zu überschreiten, die Menschen dazu bringen würde, die Mittel viel früher in der Geschichte zu entwickeln. Segelflugzeug-/Ballonunterstützung könnte tatsächlich ein durchaus praktikables Mittel sein, mit dem man das Kunststück in viel kürzerer Zeit bewerkstelligen würde. Wiederum vorausgesetzt, wir können eine einigermaßen dichte intermurale Atmosphäre ergründen.

* Anstelle eines Destillieranzugs, wie Herbert ihn dargestellt hat, würde der Destillieranzug unseres Planeten die Fortbewegung des Körpers nutzen, um Luft einzusaugen und zu komprimieren. Das wäre eine Tech im ziemlich späten Stadium.
Ich mag die Idee, dass Vegetation auf der Bar wächst. Ich kann mir vorstellen, dass sich ein ganzes Ökosystem entwickelt.

Sie können nicht darüber gehen, weil es in Bezug auf die Schwerkraft vertikal wäre. (trotz der Tatsache, dass die Schwerkraft auf dieser Seite des Planeten deutlich geringer ist.)

Vielleicht könnten sie dort graben und eine Wendeltreppe einen Schacht hinauf bauen. Sobald sie die Mitte erreicht haben, befinden sie sich in einer schwerelosen Umgebung, da sie sich zwischen zwei Planeten befinden. Die Dose kann dann auf der anderen Seite weiter abgebaut werden.

Ich glaube nicht, dass die Atmosphäre ein großes Problem wäre, weil die Idee eines gezeitenabhängigen Planeten darin besteht, dass die Atmosphäre eine Brücke überbrückt. Ich bin mir nicht sicher, wie ich den Abfall des atmosphärischen Drucks schätzen soll.

Das Hinaufsteigen dieser Treppe wäre ziemlich einfach, da die Schwerkraft immer geringer wird, je höher Sie kommen.

Es gibt mehrere Faktoren, die diese Anordnung unwahrscheinlich machen und interessante Auswirkungen haben.

Zunächst einmal müssen die beiden Planeten umeinander kreisen und sich in einem Abstand befinden, der größer als die Roche-Grenze ist, sonst zerstören sich die Planeten in einer Orgie gegenseitiger Gravitationsanziehung (technisch gesehen werden die Gezeitenkräfte die Planeten auseinander reißen). . Eine einfache Gleichung zur Ableitung der Grenze lautet: Roche-Grenze = 2,4 x (Radius des größeren Objekts) x (Dichte des größeren Objekts/Dichte des kleineren Objekts)^1/3.

Unter der Annahme, dass die beiden Planeten sehr nahe, aber jenseits der Roche-Grenze umeinander wirbeln, werden wir sehen, dass die beiden Planeten gezeitengekoppelt sein sollten, sodass die gleichen Seiten einander zugewandt sind. Es wird eine merkliche Verringerung der Schwerkraft geben, wenn der andere Planet direkt über Ihnen ist, aber nicht genug, um auf den anderen Planeten zu springen oder so etwas Dummes. Ein Kompressionsturm kannmöglich, da die Gravitationskraft abnimmt, wenn sich der Turm dem Rotationszentrum nähert, aber dann besteht die Schwierigkeit darin, dass das Baumaterial zum anderen Planeten gezogen wird und die Struktur unter Spannung setzt, bis das andere Ende geerdet ist. Das Engineering davon wäre ein sehr kniffliges Stück Arbeit. Andererseits sollte eine relativ kleine Rakete in der Lage sein, mit viel weniger Energie von einem Planeten abzuheben und zum anderen zu fliegen, als wir brauchen, um in die Umlaufbahn zu gelangen. (Beachten Sie, dass die Rakete den anderen Planeten mit der gleichen Geschwindigkeit trifft, die zum Abheben erforderlich ist, es sei denn, Sie verwenden ein System, um die überschüssige Geschwindigkeit abzubauen).

Robert L. Forward schrieb einen Science-Fiction-Roman mit dem Titel „Flight of the Dragonfly“, der die Idee bis an die Grenzen brachte (die Planeten waren nahe genug, dass sie sich im Laufe der Jahrhunderte zu einer Eiform verformt hatten) und auf dem Höhepunkt des Romans eine Art Die Gezeitenausrichtung mit den beiden Planeten und ihrer Sonne löste ein Ereignis aus, bei dem Wasser über die Roche-Grenze von einem Planeten auf den anderen „fließen“ konnte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Forward hätte berechnen können, ob dies möglich war oder nicht, aber ich schlage vor, dass dies ein sehr extremer Fall ist, und ich denke, dass es im Laufe der Äonen instabil werden und dazu führen würde, dass die Planeten entweder zusammenstoßen oder auseinander fliegen.

Sie sagen, sie sind gezeitengesperrt. Ich gehe davon aus, dass sie auch strukturell gesperrt sind. Ich nehme an, wenn dies nicht der Fall wäre, würden die Gezeiten (und auch die Kontinentaldrift) die Basis der Brücke ziemlich schnell abtragen. Was denkst du?
Obwohl sie Körper umkreisen und durch die Gezeiten gesperrt wären, werden andere Kräfte wie Störungen der Schwerkraft der Sonne und irgendwelcher Riesenplaneten das System leicht stören. Eine starre Brücke würde zusammenbrechen, wenn sich die Planeten während ihrer Umlaufbahnen umeinander und um die Sonne leicht verschieben. Auch ein Spannseil müsste aktiv gemanagt werden.

Laut Physik werden Sie zu keinem Zeitpunkt der Reise von der Stange schweben, und wenn Sie sich darüber Sorgen machen, gehen Sie auf einer riesigen Stahlstange. Bringen Sie dieselben Magnete mit :) Tatsächlich möchten Sie sie möglicherweise verwenden, um die Reise zu beschleunigen, je nachdem, über welches technische Niveau die Menschen verfügen.

Da Sie erwähnt haben, dass dies erdähnliche Planeten sind, werfen wir einen Blick auf die Schwerkraft der Erde.

Um der Schwerkraft der Erde bei 1 MPH gut zu entkommen, müssten Sie 26.000 astronomische Einheiten (1 AE == die Entfernung zwischen Erde und Sonne) entfernt sein.

Wenn es sich also um erdähnliche Planeten handelt, sind sie mehr als nahe genug, um überlappende Gravitationsquellen zu haben.

In Bezug auf die nuancierteren Probleme, wie Sie wissen , wäre das Überleben analog zu jeder Bergsteigerexpedition in großer Höhe:

  1. Essen und Wasser mitbringen
  2. Bringen Sie ausreichend Kleidung, Ausrüstung und Schutz mit, um sich vor tödlicher Kälte und Sauerstoffmangel zu schützen

Bonuspunkte für das Packen einiger mit Blei ausgekleideter Underoos, um sicherzustellen, dass sich die Leute, die es auf die andere Seite schaffen, immer noch fortpflanzen können, nachdem sie von kosmischer Strahlung und anderen lustigen Dingen bombardiert wurden :)