2 Könige 3:24-27
24 Als aber die Moabiter in das Lager Israels kamen, erhoben sich die Israeliten und bekämpften sie, bis sie flohen. Und die Israeliten drangen in das Land ein und schlachteten die Moabiter. 25 Sie zerstörten die Städte, und jeder warf einen Stein auf jedes gute Feld, bis es bedeckt war. Sie haben alle Quellen verstopft und jeden guten Baum gefällt. Nur Kir Hareseth blieb mit seinen Steinen an Ort und Stelle, aber mit Schleudern bewaffnete Männer umzingelten es und griffen es an.
26 Als der König von Moab sah, dass der Kampf gegen ihn geführt hatte, nahm er siebenhundert Schwertkämpfer mit, um zum König von Edom vorzudringen, aber sie scheiterten. 27 Dann nahm er seinen erstgeborenen Sohn, der ihm als König nachfolgen sollte, und opferte ihn auf der Stadtmauer. Die Wut auf Israel war groß; Sie zogen sich zurück und kehrten in ihr eigenes Land zurück.
Wenn ich den Text richtig verstehe, hat der König von Moab den ersten Sohn geopfert, was Wut gegen Israel auslöst, und die Armee Israels zieht sich zurück. Meine Frage ist, wer ist wütend auf Israel? Die Menschen? Gott? Oder jemand anderes? Wie kommt es dazu, dass sie sich zurückziehen?
Dann nahm der König von Moab seinen ältesten Sohn, der der nächste König gewesen wäre, und opferte ihn als Brandopfer an der Mauer. So entstand großer Zorn gegen Israel, und die Israeliten zogen sich zurück und kehrten in ihr eigenes Land zurück. (2 Könige 3:27, NLT)
Ich würde dies so interpretieren, dass der König seinen Sohn opferte, was dann die Wut der Moabiter schürte – es zeigte, wie leidenschaftlich ihr König war, und es deutete ihnen vielleicht an, was mit all ihren Kindern passieren würde, wenn sie es nicht täten die Israeliten zu verlassen. Also überzeugten sie die Israeliten, zu gehen, wahrscheinlich indem sie die gesamte Stadt bewaffneten und ihre Armee viel größer machten.
Ich habe das gefunden und dachte, es wäre nützlich:
Bibelkommentar von Jamieson-Fausset-Brown (2. Könige 3:27):
nahm seinen ältesten Sohn, der an seiner Stelle hätte regieren sollen, und opferte ihn als Brandopfer usw. – Durch diese Schreckenstat, zu der das verbündete Heer den König von Moab trieb, kam ein göttliches Gericht über Israel; das heißt, die Belagerer fürchteten den Zorn Gottes, den sie sich zugezogen hatten, als sie Anlass zu den gesetzlich verbotenen Menschenopfern gegeben hatten (3Mo 18:21; 20:3), und hoben die Belagerung hastig auf.
Gott hatte Israel gesagt, nicht gegen Moab in den Krieg zu ziehen, weil Moab zu den Nachkommen Lots gehörte. Was sie taten, war ein Akt des Ungehorsams. Die Opferung des Sohnes zeigt, dass diese Typen irgendwie über den Gott Abrahams Bescheid wussten. Denken Sie daran, dass Abraham Isaak geopfert hat, lesen Sie das Buch Hebräer. Sie brachten das Opfer dem Gott von Moab dar und setzten damit ein spirituelles Prinzip in Gang. Ich würde auch gerne glauben, dass Israel, als es das sah, daran erinnerte, was Gott ihnen gesagt hatte: Kämpfe nicht gegen Moab.
Abraham hat Isaak nicht geopfert. Er war dazu bereit, aber er wurde daran gehindert, und ein Opferwidder wurde gegeben, um Isaaks Platz einzunehmen.
AVee