Die Realität einer Flusswelt

In einer Umgebung, an der ich gerade arbeite, habe ich mir eine Welt ähnlich wie Takodana aus Star WarsTakodana aus Star Wars vorgestellt, in der ihr Wasser hauptsächlich in Form von großen Flüssen oder kleineren Meeren vorliegt (ich stelle mir im Allgemeinen vor, dass es im Gegensatz zu diesem Bild nur Flüsse sind; aber ich bin flexibel). Siehe auch; Takodanas Oberfläche .

Wie realistisch ist das?

Ausarbeitung der Frage-

  • Würden Wassererosionsprozesse es ermöglichen, dass das gesamte Wasser abgetrennt wird, anstatt sich in einem riesigen, konsolidierten Ozean zu befinden, der die Welt umspannt?
  • Könnte eine hohe geologische Aktivität für die notwendige Höhenvarianz sorgen, oder würde dies der Bildung von Ozeanen zugute kommen?
  • Wären Mesas ein vorherrschendes Merkmal in dieser Landschaft oder nur Hügel und Ebenen (wie hier abgebildet )?
Ich lasse das einfach hier.

Antworten (5)

Ich denke, die aktuellen Antworten denken alle an einen sehr erdähnlichen Planeten, einschließlich seiner Umlaufbahn um seinen Stern.

Wie andere gesagt haben, Flüsse müssen irgendwo fließen, also wäre Ihre Welt eher voller Meere oder Seen als voller Flüsse.

Wie wäre es, wenn wir die Dinge ein wenig ändern und Ihren Planeten einen anderen, viel massiveren Planeten umkreisen lassen, z. B. einen Gasriesen?

Bringen Sie den Riesen in eine Umlaufbahn um einen gelben Stern wie unsere Sonne, und Ihr Planet wird genauso viel Sonnenlicht haben wie wir (obwohl der Gasriese für wirklich interessante Finsternisse sorgen kann).

Ich schließe den Gasriesen hier ein, weil er Gezeiteneffekte auf den Planeten haben wird, ähnlich wie der Mond auf die Erde, aber in einem größeren Maßstab. Wasser wird mit extremer Kraft zum Gasriesen auf der ihm zugewandten Seite und vom Gasriesen auf der anderen Seite weggezogen.

Nun, wenn Ihr Planet durch Gezeiten gesperrt ist , wird dieses Wasser ziemlich festsitzen. Wenn nicht, werden Ihre Flüsse ziemlich interessant sein, da sie ständig fließen werden - aber nicht unbedingt in Richtung Meer!

Die riesige Bearbeitung @shufflepants hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Flüsse ihren Fluss nicht zweimal am Tag umkehren würden, wie ich erwartet hatte. Daher streiche ich für diesen Teil der Antwort den vorherigen Text und füge ein paar Szenarien hinzu, die wahrscheinlicher, aber immer noch ziemlich aufregend sind.


In einem Szenario könnten Ihre Flüsse einfach um die Welt fließen. Auf eurem Planeten wird Wasser versuchen, sich an den tiefsten Stellen niederzulassen, genau wie hier auf der Erde. Aber es gibt keinen Ozean, weil es weit unter den Flussbetten kein Meer gibt. Stattdessen sind die Gezeiten die treibende Kraft hinter dem Lauf der Flüsse. Die Gezeiten werden dem Gasriesen folgen und die Flüsse werden den Gezeiten folgen. Das Interessante daran ist, dass sich dadurch die Ränder der Flüsse im Laufe eines Tages ändern. Einige Teile des Flusses können bei Flut nur mit dem Boot und bei Ebbe zu Fuß überquert werden.


Oder Ihr Planet könnte Ozeane haben, ähnlich wie die Erde. Wenn dies der Fall ist, tritt ein weiterer interessanter Effekt auf. Sie sehen, Flüsse enden in den Ozeanen, weil sie normalerweise höher liegen als das Meer. Aber bei Flut kann der Wasserspiegel im Meer höher sein und das Meer wird in Flüsse übergehen. Wenn dies auf großen Flüssen auf der Erde passiert, können die Auswirkungen ziemlich ... kinematographisch sein, um es gelinde auszudrücken. Im Amazonas wird der Flussfluss in einer Strecke von 500 Meilen umgekehrt, beginnend dort, wo er auf das Meer trifft. Salzwasser tritt in Form von Wellen in den Fluss ein, die an manchen Stellen 12 Fuß hoch sein können. So sieht es aus . Sie können länger als eine halbe Stunde auf einer einzigen Welle surfen!

Dies wird technisch als Gezeitenbohrung bezeichnet. Es gibt Dutzende andere Orte auf der Erde, an denen dieses Phänomen auftritt. Sie können sich also vorstellen, dass Ihre Welt eine Extrapolation davon ist, wobei diese Wellen mindestens einmal am Tag für Flüsse auftreten, die sich östlich eines Ozeans befinden (angenommen, Ihr Planet umrundet den Gasriesen auf die gleiche Weise wie die Erde um den Sonne).


Beide Szenarien würden Ihrem Planeten interessante Jahreszeiten bescheren. Wenn der Gasriese und die Sonne zusammen am Himmel aufgehen oder wenn Sonne und Gasriese in entgegengesetzte Richtungen stehen, ist das Wasser der Flut am heißesten ("Gezeitensommer"?). Aber wenn sie einen Unterschied von 90° haben, bekommt man die kälteste Flut ("Tidenwinter"?)

Was die Geographie der Landmassen betrifft, liegt es an Ihnen:

  • Wenn der Boden sehr hart ist, kann diese Bewegung der Flüsse wie eine Säge wirken und immer tiefere Schluchten in das Land graben. So erhalten Sie bei Flut passierbare Flüsse, bei Ebbe jedoch tiefe Grate oder Fjorde, je nach Ihrem Worldbuilding-Geschmack.

  • Wenn der Boden weich ist und die Bewegung des Wassers aufnehmen kann, können Sie entweder sanfte Hügel oder Ebenen haben, die in interessanten Mustern überflutet werden, oder Sie können Orte haben, die bei Flut wie tropische Inseln aussehen, bei Ebbe jedoch wie Wüsten .

Sie können auch festlegen, wie schnell das Wasser kommt und geht ... Abhängig von der Sogkraft des Gasriesen kann das Wasser langsam kommen oder wie ein Tsunami kommen (nicht sehr freundlich zu intelligentem, an der Oberfläche lebendem Leben, obwohl).

Denken Sie auch daran, dass Ihr Planet so viele verschiedene geografische Merkmale haben kann wie die echte Erde! Sie können alle oben beschriebenen Szenarien beliebig mischen.

Eine letzte Sache, da ich versuche, hier wissenschaftlich genau zu sein ... Planeten, die solchen Gezeitenkräften ausgesetzt sind, leiden unter einer besonderen Art von geologischem Effekt, weil sie ständig in Richtung auf ihren "Eltern"-Planeten und von ihm weg gestreckt werden. Es wird angenommen, dass dies der Vulkanismus auf Io (dem vulkanisch aktivsten Ort im Sonnensystem) antreibt . Ihr Planet kann also auch geologisch sehr aktiv sein, wenn Sie das wollen!

Ich bin mir nicht sicher, ob das realistisch ist, aber es ist definitiv cool.
Die Gezeitenmechanik hier ist ziemlich daneben. Unter der Annahme, dass der gesamte Fluss von den Gezeiten bestimmt wird, wird der Fluss nicht anhalten und die Richtung nicht ändern. Es würde 2 "Flut" pro Tag auf dem Fluss geben. Einmal, wenn der Gasriese direkt über uns steht, und einmal, wenn der Gasriese genau auf der anderen Seite des Mondes steht. Und wenn der Planet nicht von den Gezeiten gesperrt werden soll, muss diese Situation eine neuere Entwicklung mit einem gewaltigen katastrophalen Ereignis gewesen sein, das höchstens vor ein paar Millionen Jahren das gesamte Wasser eingebracht hat, sonst wäre der Planet bereits von den Gezeiten gesperrt worden.
@Shufflepants danke - ich denke, da hast du Recht. Ich erinnere mich, dass ich so etwas schon einmal gesehen habe, ich werde es mir noch einmal ansehen und meinen Beitrag später heute korrigieren.
@Shufflepants Ich habe einige Änderungen am Beitrag vorgenommen. Obwohl ich denke, dass es nicht 100% wissenschaftlich korrekt ist, denke ich, dass es für eine Science-Fiction- oder Fantasy-Welt machbar genug ist.

Das ist auf jeden Fall realistisch. Das eigentlich Interessante daran ist, dass sich mehrere der Probleme, die Sie ansprechen, gegenseitig lösen. Ich werde sie einzeln durchgehen.

Dafür bräuchte man auf dem Planeten weniger Wasser als die Erde. Also auf Anhieb, selbst wenn Sie einen riesigen konsolidierten Ozean hätten, wäre er kleiner als die Ozeane der Erde. Sie werden also auf Anhieb weniger Auswirkungen auf die Erosion haben. In Verbindung mit Beweisen von der Erde, nämlich dem Kaspischen Meer – das vollständig von Binnenland umgeben ist – ist es durchaus möglich, das Wasser getrennt zu halten.

Es würde wahrscheinlich nicht zu viel geologische Aktivität geben. Wir denken derzeit, dass große Wassermengen für die Plattentektonik notwendig sind , dass die von Ozeanen gebildeten Platten Sedimente hinterlassen, bis schließlich das Gewicht die Erdkruste bricht. Da wir auf eurer Welt keine großen Ozeane haben, keine Plattentektonik, also weniger geologische Aktivität.

Da wir nicht sehr viel geologische Aktivität haben, wird es in ähnlicher Weise wahrscheinlich keine Mesas geben. Mesas werden durch erodierende Felsen gebildet, die durch tektonische Aktivität angehoben werden , also gäbe es weniger als auf der Erde, wenn überhaupt.

Spekulation: Ich kann mir vorstellen, dass sich ein Planet wie dieser entwickelt, wenn er Asteroiden-/Meteoriteneinschläge häufiger erlebt als die Erde. Aus meiner Sicht würde dies dazu führen, dass der Planet länger braucht, um abzukühlen, was bedeutet, dass die erhöhte Anzahl von Einschlägen letztendlich zu einer pockennarbigeren Oberfläche führen würde. Wenn der Planet so weit abkühlt, dass sich flüssiges Wasser ansammeln kann, würden die Krater zu kleinen Meeren. (Zitieren Sie mich in diesem Teil jedoch nicht, da ich sicherlich kein Experte für Planetenbildung bin - ich extrapoliere nur das, was ich weiß.)

Wunderbare Antwort - danke! Könnte die Plattentektonik durch externe Gravitationsquellen wie einen Mond beeinflusst werden; oder würde diese Reibung auf etwas anderes übertragen werden, wenn kein umfangreiches Wasser vorhanden wäre? Das einzige Problem, das ich bei fehlender Plattentektonik sehe, ist die Unfähigkeit, eine atembare Atmosphäre zu bilden.
Wieder nur eine (etwas) fundierte Vermutung, da ich kein Geologe bin, aber ich würde vermuten, dass zusätzliche Wärme, die durch Gravitationszug erzeugt wird, zu Vulkanen auf dem ganzen Planeten führen würde, ähnlich wie Jupiters Mond Io. Sie würden wahrscheinlich mehr oder weniger zufällig über den Planeten verstreut sein, nicht in großen tektonischen Zentren wie dem Feuerring der Erde. Ich bin mir nicht sicher, was Sie damit meinen, dass ein Mangel an Plattentektonik eine unatmbare Atmosphäre impliziert. Gibt es da einen Zusammenhang, den ich nicht kenne?
Okay, danke nochmal! Ich bin auch kein Geologe, also kann ich nicht unbedingt sagen, ob Sie falsch oder richtig liegen – präsentieren Sie einfach die Informationen, die ich gesammelt habe. Ja, es gibt einen Zusammenhang zwischen Plattentektonik und atmosphärischer Atmungsaktivität, da während der atmosphärischen Entwicklung der (Erde) Kohlendioxid in kontinentale Karbonatspeicher übertragen wird (ich denke ... das sagt Wikipedia). Ohne diese Plattentektonik bin ich mir also nicht sicher, wie der Kohlendioxidgehalt aussehen würde – aber ich werde es untersuchen.

Das Hauptproblem, das ich sehe, ist, dass Flüsse fließende Gewässer sind. Wenn die Welt hauptsächlich aus Flüssen und Flusssystemen bestehen würde, wohin würde all dieses Wasser fließen? Wenn das Wasser sein Ziel erreicht, welche Kraft würde es weiter fließen lassen? Die Schwerkraft funktioniert im Allgemeinen nur bergab. Um eine Flusswelt zu ermöglichen, müsste sie meiner Meinung nach extrem flach sein, um die Flüsse effektiv in Kanäle zu verwandeln.

Wenn nun ein Planet unglaublich massiv wäre, könnte die Schwerkraft eines solchen Planeten dazu beitragen, den Planeten flach zu halten (aber flach genug, wer weiß?). Damit @ John Robinsons Idee eines fortgesetzten Bombardements, das die Abkühlung verzögert, eine Wirkung hat, würde der Planet es tun müssen wenig bis gar keine Atmosphäre haben, was ein Problem für die Entstehung des Lebens, wie wir es kennen, schafft.

Aber ein interessanter Gedanke, den ich hatte, war, dass der Planet nur flach sein muss . Das bedeutet nicht, dass es so geformt worden sein muss. Eine ausreichend fortgeschrittene (und motivierte) Gesellschaft könnte eine Welt (realistisch gesehen eine kleinere Welt als die Erde) absichtlich dem Erdboden gleich machen. Gründe für eine solche Superaufgabe könnten die Verteilung von Wasser an alle Teile der Erde/Bevölkerung sein; die Erleichterung des Reisens auf See (das bevorzugte Fortbewegungsmittel außer zu Fuß für den größten Teil der Menschheitsgeschichte); oder aus Gründen der Selbsterhaltung wie der Kontrolle von El Niño -ähnlichen Sturmeffekten durch einen sich erwärmenden und abkühlenden Ozean oder aus verschiedenen Gründen, um die Albedo des Planeten zu verändern .

Das ist ein wunderbarer Punkt - und einer, an den ich nicht ganz gedacht habe - danke! Was würde jedoch verhindern, dass die Flusssysteme einfach so fließen wie der Ozean? in Strömungen, die von Gezeiten diktiert werden? In Bezug auf die fehlende/minimale Atmosphäre; auch ein weiterer guter Punkt, den ich zu umgehen versucht habe, seit @John Robinson seine Antwort gepostet hat. Das einzige, was ich mir ausgedacht habe, ist die Zugabe von atmosphärischen Gasen durch die Bombardierung des Planeten in Bezug auf die zweite Atmosphäre der Erde (siehe Wikipedia-Artikel Atmosphäre der Erde). Wie realistisch das ist, weiß ich allerdings nicht...
Die Aufnahme von Atmosphäre während des Beschusses ist nicht ganz unplausibel. Einige Theorien besagen, dass die Erde ihr Wasser durch Bombardierung erhielt. Und zu Ihrem Punkt, ich nehme an, Gezeiten könnten dazu führen, dass die Flüsse wie Gezeiten fließen. Das würde tatsächlich das Problem lösen, dass stehendes Wasser im Allgemeinen ungenießbar und von Krankheiten befallen ist.
Wie wäre es, wenn die Terraformer eine Amphibienrasse sind?
Wenn die Flussströmung obligatorisch ist, könnten Sie erwägen, Monde zu integrieren, die in verschiedenen Winkeln periodisch Halbgezeiten erzeugen, die eine Strömung konstruieren.

Wasser erodiert das Land. Das Wetter erodiert die Berge im Allgemeinen. Irgendwann wird diese Landschaftsform abflachen. Sie brauchen also einen geologischen Mechanismus, um das Land mit einer Geschichte zu erheben, die die spezifische Form ermöglicht, die in viele Flüsse erodiert, die durch härteres Gestein getrennt sind.

Es wird vorübergehend sein und wahrscheinlich nur auf einem Teil des Planeten. Wollen Sie, dass es eine gemeinsame Sache ist, dass sich neue solche Regionen bilden, nachdem alte erodiert sind? Oder ist es eine einmalige Folge?

Sie zeigen einen Planeten mit riesigen Seen, bedenken Sie die Größe der Wasserspiele. Zoomen Sie auf Google Maps heraus und sehen Sie, welche Wasserspiele wir haben, die im gleichen Maßstab sind. Massive Binnenmeere und die großen Seen, keine Flüsse.

Was Sie also haben, ist eine ziemlich flache Oberfläche mit wenigen Bergketten oder Hinweisen auf tektonische Aktivität, aber immer noch ziemlich viel Oberflächenwasser. Vielleicht wurde der Planet in der fernen Vergangenheit einem planetaren Bombardement unterzogen, das die Oberfläche auf eine gleichmäßigere Höhe nivellierte (immer noch viele lokale Höhenunterschiede, aber nicht vergleichbar mit den Erhebungen von der Tiefsee bis zum kontinentalen Plateau, die wir auf der Erde haben). Das gesamte Wasser auf dem Planeten wurde verdampft und wieder kondensiert, regnete herunter und verteilte sich in Tälern.

Diese kleineren "Meere" können bis zu einem gewissen Grad miteinander kommunizieren, die Zirkulation erfolgt hauptsächlich durch Verdunstung und Niederschlag. Ohne riesige Ozeane und hohe Bergketten ist die Oberfläche des Planeten einheitlicher, sodass die Wettermuster ganz anders sein werden (z. B. keine Meeresströmungen, um die Temperaturen zu verteilen, oder Bergketten, um Regen zu stoppen). Der Planet muss sich also in einer SEHR süßen "Goldlöckchen" -Zone befinden, um nicht zu gefrieren (eine Eiszeit wird definitiv das Gelände zerschneiden) oder kochen, daher wird es wahrscheinlich ziemlich tropisch sein. Könnte sogar eine "taumelnde" Umlaufbahn haben, sodass es keine Polarregionen gibt und jeder Teil der Oberfläche ungefähr die gleiche Menge an Sonnenstrahlung erhält, um die Einheitlichkeit der gesamten Oberfläche (oder vielleicht ein Doppelsternsystem?) Zu erhöhen.

Offensichtlich ist dies wahrscheinlich kein "natürlicher" Planet, sondern einer, der in der Vergangenheit intelligente Eingriffe erlebt hat, die es ihm ermöglichten, Leben zu entwickeln, trotz der Umstände, die ihn vom Orbit aus gesehen zu einer "Flusswelt" machen.