Dieselbe Art, die von mehreren Planeten stammt?

Wie wäre es, wie der Titel schon sagt, möglich, dass dieselbe Spezies auf mehreren Planeten lebt (bevor die Raumfahrt erfunden wird)? Im Grunde erfindet eine Zivilisation die Raumfahrt, trifft Außerirdische und überrascht, dass sie fast gleich aussehen. (häufiges Vorkommen in Science-Fiction-Shows). Es kann (und sollte) einen gewissen Unterschied im Aussehen geben, ähnlich wie bei verschiedenen Rassen auf der Erde oder einer Art Zwerg-gegen-Elfen-Abkommen, aber sie sollten genetisch kompatibel sein, um sich fortzupflanzen.

Vielleicht möchten Sie Ihre Frage umformulieren, es ist unmöglich, dass dieselbe Art von verschiedenen Planeten stammt, aber es ist nicht unmöglich, dass sie gleich aussehen . Siehe: Konvergente Evolution oder „Warum ist eine Seifenblase rund?“
Ich dachte, das wäre eine ganz andere Frage.
Wenn ich die Frage richtig lese, möchten Sie nicht nur eine konvergente Evolution, sondern eine kompatible Biologie in dem Maße, in dem Sie sich kreuzen können. Wenn Sie die Tags überhaupt ernst nehmen, dann das mit dem wissenschaftsbasierten Tag ("Antworten erforderlich, die auf harten Wissenschaft, nicht Magie oder Pseudowissenschaft") macht dies unmöglich, kein Wenn, kein Aber, kein Vielleicht, es ist einfach nicht möglich, der einzige Weg innerhalb dieser Parameter, dass dies überhaupt so "scheinen" kann, ist, wenn Sie eine fortgeschrittene Zivilisation annehmen frühe Hominiden von einem Planeten auf einen anderen verpflanzt, und das scheint außerhalb Ihrer gegebenen Parameter zu liegen?
^ Wenn Sie einfach das Wort "Ursprung" aus dem Titel herausbearbeiten oder die Frage bearbeiten, um Ihre beabsichtigte Bedeutung für das Wort als etwas anderes als auf mehreren Planeten separat (von Grund auf neu) zu klären, verschwinden meine Einwände wahrscheinlich wie Nebel am Morgen: )
Zuvel - im Moment gibt es mehrere Antworten von geringer Qualität auf diese Frage - ich denke, dies kann verbessert werden, wenn Sie die Frage klären: Fragen Sie: "Kann sich dieselbe Art auf verschiedenen Planeten entwickeln und dennoch ähnlich genug sein, um die Kompatibilität zu züchten?" (Die Antwort darauf ist wahrscheinlich "nein." plus einige Erklärungen) oder suchen Sie nach etwas neben "Wie erklärt man die Anwesenheit derselben nicht raumfahrenden Spezies auf verschiedenen Planeten?" (verschiedene halbwissenschaftlich plausible Antworten darauf, denke ich).
Außerdem möchten Sie möglicherweise das wissenschaftsbasierte Tag in ein Reality-Check- Tag ändern. Während die „empfindungsfähigen humanoiden Außerirdischen überall“ ein beliebter Science-Fiction- Trope ist, basiert er nicht gerade auf harter Wissenschaft – er verwendet nur keine Magie usw., um Dinge zu erklären …

Antworten (9)

Dies kann nur geschehen, wenn es eine Verbindung zwischen den beiden Planeten gibt. Der einfachste Weg, dies zu erklären, ist ein Außerirdischer, der aus irgendeinem Grund eine Gruppe von einem Planeten auf den anderen verpflanzt.

Der Link müsste auch relativ neu sein, wenn Sie beispielsweise Homo Erectus transplantiert haben, erhalten Sie möglicherweise das Szenario „Zwerge gegen Elfen“. Wenn Sie jedoch etwas weiter zurück verpflanzt haben, sind die Chancen, dass sie auch nur annähernd menschlich sind, ziemlich gering.

Gehen Sie besser von einer Reihe solcher Links aus. Beginnend vor 3,5 Milliarden Jahren unternahm jemand eine Rundreise durch die verschiedenen Welten, sammelte Lebensformen und säte sie anderswo aus. Wiederholen Sie das ein paar Mal, und die Grundbausteine ​​des Lebens sind auf allen Welten gleich. Wenn Tiere auftauchen, mischen Sie das Deck alle paar Millionen Jahre. Vielleicht waren die Massenaussterben tatsächlich die Nachwirkungen solcher invasiver Arten. Wenn Primaten auftauchen, mischen sich die Arten alle 100.000 Jahre oder so ... Dies könnte sogar unbeabsichtigt gewesen sein. de.wikipedia.org/wiki/…

Da die Evolution zufällig ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich zwei beliebige Arten sehr ähnlich entwickeln, ohne miteinander verbunden zu sein, nahe Null. Aber nicht ganz null, denn die Tatsache, dass es eine Rasse von Wesen gibt, beweist, dass dieser Weg funktioniert hat. Daher ist es in einem unendlich großen Universum sogar sehr wahrscheinlich, dass sich irgendwo irgendwo eine ähnlich aussehende Rasse entwickelt hat. Die Chancen, dass sie sich treffen, sollten jedoch sehr selten sein, es sei denn, Sie finden eine Möglichkeit, wirklich, wirklich schnell zu reisen. In SciFi-Filmen ist der Hauptgrund dafür, dass Außerirdische uns ähnlich sehen, dass man Schauspieler braucht, und sie sind von der gleichen Art. Der zweite Grund ist, dass Menschen dazu neigen, zu denken, dass intelligente Kreaturen die Form von Menschen haben, denn das ist alles, was wir wissen.

Ich widerspreche Ihrer Schlussfolgerung nicht, aber ich muss Folgendes erwähnen: Mutation ist zufällig, Evolution wird von natürlicher Selektion geleitet und ist daher ganz entschieden nicht zufällig.
@Samuel stimmt, ABER die Evolution erfordert, dass Mutation eine Kraft ist. Wenn die Quelle der Evolution zufällig ist, ist dies auch die Evolution selbst, obwohl der Prozess dies möglicherweise nicht ist.
@James Nein, Evolution ist das Ergebnis eines nicht zufälligen Prozesses, der als natürliche Selektion bezeichnet wird. Mutation stellt eine Vielfalt zur Auswahl, wobei die Vielfalt durch einen zufälligen Mechanismus entsteht, ist unerheblich. Sand kann eine zufällige Größe haben und auf zufällige Weise auf ein Sieb fallen, sodass die größeren Stücke nicht zufällig oben bleiben.
@Samuel, das ist im Grunde genau das, was ich gesagt habe. Der Auswahlprozess ist vielleicht nicht zufällig, aber was er auswählt, ist zufällig ... insgesamt führt das dazu, dass er zufällig ist.
@James Nein, das ergibt insgesamt keinen Zufall. Ich fordere Sie auf, die Frage „ Ist Evolution zufällig? “ zu googeln.
@Samuel Natürliche Selektion funktioniert, wenn eine Variante besser geeignet ist als eine andere. Dies ist nicht der Fall, wenn mehrere Möglichkeiten gleichermaßen passen, wie z. B. die spezifische Zuordnung von DNA-Tripletts zu Aminosäuren oder die Anordnung bestimmter Gene in Chromosomen. In diesem Fall dominiert die Zufälligkeit der Mutation, und eine solche Variation würde zu Inkompatibilität führen.

Sie könnten mit Paralleluniversen spielen.

Sie fragen, ob dieselbe Spezies von verschiedenen Planeten stammt: Könnte es in Ordnung sein, wenn dieselbe Spezies von demselben Planeten stammt, nur in verschiedenen Universen? Ich denke, es ist weniger langweilig als eine außerirdische Intervention und "möglicher" als eine parallele Evolution.

Eines Tages durchbrechen Menschen die Barriere der Lichtgeschwindigkeit und entdecken die Möglichkeit, sich zwischen verschiedenen Paralleluniversen zu bewegen und verschiedene Versionen unserer eigenen Erde zu treffen. Auf vielen dieser alternativen Erden haben sich die Menschen auf sehr ähnliche Weise entwickelt wie bei uns, aber die meisten historischen Ereignisse waren anders, was ihre Gegenwart völlig anders macht. Hier fiel das Römische Reich nie; dort führte der dritte Weltkrieg zu einem neuen Mittelalter; dort siegte Nehanderthal über Sapiens.

Wie bereits erwähnt, ist es astronomisch äußerst unwahrscheinlich, dass sich zwei identische Arten auf unabhängigen Welten entwickeln werden.

Wenn Sie möchten, dass dies geschieht, ist die plausibelste Erklärung die Verwendung des „Seeder“-Ansatzes. Irgendeine mächtige Einheit oder Einheiten haben ähnliches Leben auf den beiden Planeten gesät, um die Evolution in Richtung des gleichen Endziels anzukurbeln. Selbst dann hätten sie bis vor kurzem eine Rolle in der Evolution spielen müssen (aus evolutionärer Sicht, wo Tausende von Jahren ein Augenzwinkern sind), damit sich die beiden ähnlich genug entwickelt haben, um als identisch oder nahezu identisch angesehen zu werden. identische Arten.

Dies ist natürlich ein sehr unwahrscheinliches Szenario. Es ist jedoch immer noch plausibler als eine zufällige Evolution, die dazu führt, dass sich nahezu identische Arten entwickeln und einander treffen. Außerdem haben Sie als Autor viel Freiheit, solche Details in Ihrer Hintergrundgeschichte zu erfinden. Sie können die Spezies in Ihrer Hintergrundgeschichte jederzeit töten, wenn Sie nicht möchten, dass sie existieren, um die Handlung in der „Gegenwart“ der Geschichte zu verkomplizieren.

Die einfachste Formulierung ist, dass die Arten der verschiedenen Planeten nur dann ähnlich aussehen können, wenn die Planeten auch ähnlich aussehen. Was ich meine ist, dass, wenn die Planeten ähnliche Umgebungen, Ökosysteme, Wetter und/oder ähnliches haben, die Chance, dass ähnliche Wesen auf ihnen auftauchen, sehr plausibel wird.

Konvergente Evolution google.co.uk/… der Kleine Igel-Tenrek (Echinops telfairi) ist wahrscheinlich eines der beeindruckendsten Beispiele dafür.
Ähnlich vielleicht in der Art und Weise, wie Delfine und Fische ähnlich sind, aber nicht im Entferntesten gleich und grundsätzlich nicht in der Lage, sich zu kreuzen.
@Elukka : Ähm, nein, es ist eher ähnlich "in der Art und Weise wie Delfine und" etwas, das auf den ersten Blick und vielleicht sogar auf den zweiten und dritten Blick genau wie ein Delfin aussieht, aber nicht "ähnlich" ist (besonders wenn Sie es waren ' Ich wusste nicht, dass es etwas gab, das genauso aussah wie ein Delfin, das keiner war), ich kenne niemanden, der älter als vier Jahre ist und selbst mit den flüchtigsten Blicken einen Fisch mit einem Delfin verwechseln könnte, Sie haben das grundsätzlich unfähig, Gebiss richtig zu züchten.
@Elukka: So sieht ein Kleiner Igel-Tenrek aus google.co.uk/…

Ich werde einige Annahmen über die Frage treffen und warum Sie sie stellen. Sie wollen entweder eine Romanze zwischen Außerirdischen und Menschen, und Sie möchten, dass es Kinder aus ihrer Vereinigung gibt; oder Sex zwischen ihnen wollen und wollen, dass eine Imprägnierung durch ihre Vereinigung möglich ist. Aufgrund der Frage tendiere ich zu Ersterem.

"Gleiche Art" bedeutet in diesem Zusammenhang also nur "nahe genug, dass lebensfähige Hybriden gebildet werden können".

Und ich gehe davon aus, dass Sie mit einem Ursprung auf verschiedenen Planeten meinen, dass sie beide verschiedene Planeten bewohnen, mit langer Geschichte, und es gibt keinen Grund, selbst angesichts der Wissenschaft, an etwas anderes zu glauben, als dass sie von den stammen Planet.

Schauen wir uns also an, wie dies bisher gehandhabt wurde, und sehen Sie dann, ob uns weitere einfallen.

Eine Art und Weise, wie dies in der Fiktion sehr häufig behandelt wird, ist die "Sie wurden in die Tage der Höhlenmenschen zurückverpflanzt und wussten es nicht". Für Erdenmenschen funktioniert das einfach nicht. Aus erzählerischer Sicht ist es "interessanter", die Erdenmenschen die Verpflanzten zu haben, denn dann kann man am Ende die große Enthüllung ziehen. Außer ... heutzutage wird dies nur zu einer riesigen Facepalm. Es ist unmöglich, eine Geschichte zu schreiben, die zu all den peläoanthropologischen und DNA-Beweisen passt, wie wir sie heute haben, und in die dennoch Menschen transplantiert wurden. Gehen Sie nicht dorthin.

Die anderen Jungs Menschen zu machen, die vor vielen Jahrhunderten von der Erde verpflanzt wurden, könnte funktionieren, fühlt sich aber wie eine billige Handbewegung an.

Diese beiden sind die einzigen " tatsächlich die gleiche Art"-Szenarien, die mir einfallen. Sie können nicht eine Art mit zwei verschiedenen Ursprüngen haben.

Dann gibt es noch Panspermie und konvergente Evolution, was den Nachteil hat, dass jeder, der sich mit dem Thema auskennt, nur lachen und sich verziehen wird. Egal, wie ähnlich sich zwei Gruppen visuell sind, ihre DNA wird nichts mit einer Übereinstimmung zu tun haben.

Panspermie hat den Vorteil, dass Sie keinen Dritten brauchen, um die Planeten zu „säen“, und es erklärt, warum beide Planeten DNA verwenden, um ihre Lebenspläne zu speichern. Es ist also zumindest ein guter Hintergrund für andere Ideen.

Konvergente Evolution ist in Ordnung, wenn Sie nicht zu genau hinsehen. Fälle von konvergenter Evolution werden in der Regel durch eine sehr spezifische Nische oder ein Bedürfnis verursacht, wobei mit ähnlichen Bausteinen begonnen wird. Die menschliche Form passt einfach nicht dazu: Unsere Form ist das Ergebnis zu vieler seltsamer Unfälle. In der gesamten Geschichte der Säugetiere, nein, der gesamten Geschichte der Wirbeltiere … nein, im gesamten Baum des Lebens auf unserem Planeten gab es nur einen winzigen Ast – eigentlich einen Zweig – mit großhirnigen Zweibeinern. Wenn Sie sie auch nackt machen, ohne Schwanz, säugend, mit Stimmbändern und Haaren auf dem Kopf ... Sie verstehen, worauf es ankommt. Sie können mit der Hand winken mit "Vierbeinigkeit ist die vernünftigste Form; Zweibeinigkeit und große Gehirngröße sind natürliche Ergebnisse des Werkzeuggebrauchs" und die meisten Menschen werden es ohne allzu viele Bedenken akzeptieren,

Angesichts der Tatsache, dass „identische DNA haben“ out ist, schauen wir uns an, was für zwei unterschiedliche Arten erforderlich ist, um einen lebensfähigen Hybrid zu produzieren. Dies ist ein Bereich, über den ich wenig weiß, aber im Grunde benötigen ein Spermium und eine Eizelle, um eine vollständige Zelle zu bilden, eine sehr eng kompatible DNA. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich zwei völlig unterschiedliche Arten vermehren, sollte ungefähr Null sein: Das ist eine Art Definition des Begriffs "Art" ... aber dass der Begriff "Hybrid" existiert, zeigt, dass sich einige Arten kreuzen können. Allerdings nur sehr eng verwandte.

Dann gibt es "lokal gebaute autonome Avatare". In Species bauen Wissenschaftler eine Kreatur aus menschlicher DNA unter Verwendung von Modifikationen, die von der außerirdischen Zivilisation gesendet wurden, sodass die Kreatur so programmiert wurde, dass sie sich wie ein Vertreter der außerirdischen Spezies verhält. Funktioniert im Film nicht gut, aber das Prinzip funktioniert irgendwie, solange alles, was Sie für Ihren Vertreter auf der Erde wollen, eine Reihe sehr grundlegender Verhaltensinstinkte in einer menschlichen Erziehung ist. Dies ist eine nette Lösung, da es das Problem der Lichtgeschwindigkeit umgeht.

Wenn es eine Möglichkeit gibt, das Gehirn als Daten über die Weiten des Weltraums zu übertragen und dann einem „leeren“ oder „Host“-Gehirn einen Geist einzuprägen, wird das Reiseproblem wieder überwunden. Dies wurde normalerweise darüber geschrieben, wo Menschen in Irrenanstalten oder Kinder am „empfänglichsten“ dafür sind, Gastgeber zu sein, und historische Fälle von „Dämonenbesessenheit“ werden verwendet, um die Geschichte zu untermauern.

Dann gibt es Parasiten. Ridley Scotts Aliens - Serie macht das gut: Die Aliens wachsen in der "Mutter" des Wirts heran, stehlen anscheinend einen Teil der DNA des Wirts oder kooptieren zumindest den Wachstumsprozess, so dass das Ergebnis eine ähnliche Form und Größe wie der Wirt hat, aber Einführung eines außerirdischen Geistes und einer außerirdischen Physiologie.

Dann gibt es absichtliche Körpermodifikationen durch fortgeschrittenere Aliens. Wenn sie für interstellare Reisen fortgeschritten genug sind, sind sie fortgeschritten genug, um wenig über die notwendigen plastischen Operationen nachzudenken, um ihre Körper an die örtlichen Gegebenheiten anzupassen. Dies würde jede extreme Ähnlichkeit mit der Menschheit erklären und könnte in einer ausreichend fortgeschrittenen außerirdischen Gesellschaft auch die genetische Kompatibilität erklären ("Ja, Liebes: Wir haben ALLE unsere Körper so modifiziert, dass sie mit Ihren kompatibel sind: Es ist nicht nur oberflächlich. Meine Kultur sieht Romantik und Familienaufbau als wichtiger Bestandteil der diplomatischen Beziehungen.")

Obwohl es natürlich auch hauttiefe Gummimaskenfälschungen oder triviale Schönheitsoperationen gibt, aber das erfordert immer noch Zweibeinigkeit und macht die Zucht immer noch nicht möglich.

Aber dafür gibt es eine wissenschaftlich unterstützte Schwangerschaft. Kümmern Sie sich nicht um die natürliche Methode, so lustig sie auch sein mag. Alien und Liebhaber gehen in die fliegende Untertasse, werden an einen Tisch geschnallt und mit den neuesten wissenschaftlich hergestellten Zygoten imprägniert, die das Beste von beiden darstellen und in der Lage sind, das normale Fortpflanzungssystem der Mutter für Wachstum und Wachstum zu nutzen Lebenserhaltung. Dies ist ein Handwinken, da die Wissenschaft nicht erklärt wird, aber das Inkompatibilitätsproblem beseitigt wird, indem gesagt wird, dass ein Computer die Inkompatibilitäten herausgefunden hat. Es ist immer noch ein bisschen schwierig, das Baby müsste der Mutter genetisch viel näher stehen als dem Vater.

Für gleiche Portionen von beiden könnte man es auch einfach den ganzen Weg in einem Reagenzglas austragen. Dies ist wohl nicht so gut wie eine echte Mutter zu haben, würde aber funktionieren, wenn eine vermeintliche Gefahr durch Inkompatibilität zwischen Mutter und Baby besteht. Der Nachteil ist, dass die Mutter normalerweise eine ganze Reihe von Immunitäten und dergleichen gewährt, die ein Reagenzglas nicht bieten würde, also ein kränkliches Baby sein könnte. Und auch eine echte Erdmutter sorgt für eine bessere Geschichte.

+1 für den Schlusssatz des Absatzes mit absichtlichen Körpermodifikationen. Schöner Gedanke!
In der harten Wissenschaft kommt nichts um das "Problem der Lichtgeschwindigkeit" herum, ansonsten eine ziemlich gute Antwort.
@Pelinore Es gibt 31 bekannte Sterne mit Planeten innerhalb von 50 Lichtjahren ( en.wikipedia.org/wiki/… ). Wenn die Geschichte also keine größeren Entfernungen oder sehr langsame Geschwindigkeiten erfordert, sollte dies keinen signifikanten Effekt haben auf Speziationszeitskalen.
Es gibt also viele bekannte Sterne innerhalb von 50 Lichtjahren, gut, aber es ist für meinen Kommentar nicht relevant: Wie umgehen "Avatare" Ihrer Meinung nach das "Lichtgeschwindigkeitsproblem"?
@Pelinore: Da der einzige Teil meiner Antwort, der von der Entfernung beeinflusst wurde, die Teile waren, die Panspermie / interstellare Reisen beschrieben, war dies der Teil, mit dem ich annahm, dass Sie ein Problem hatten. Aber jetzt vermute ich, dass Sie den Begriff "lokal gebauter Avatar" (verständlicherweise) so interpretiert haben, dass er ein ferngesteuertes Wesen im Waldo-Stil meint, wie im Avatar-Film, und nicht den Typ, den ich aus dem Species-Film beschrieben habe: ein Fully -autonomer Vertreter der Art. Sie haben Recht, dass dies unklar war, und ich werde bearbeiten, um "autonom" hinzuzufügen: danke für den Hinweis!
Ich kann mich nicht genau erinnern, wie Sie es vorher formuliert hatten, aber es funktioniert jetzt für mich (wenn Sie es nicht bearbeitet haben, dann ist es nur so, dass ich es jetzt angesichts Ihrer Antwort auf meinen zweiten Kommentar anders lese).
Ich habe auch hinzugefügt ", damit die Kreatur so programmiert wurde, dass sie sich wie ein Vertreter der außerirdischen Spezies verhält." - Ich stimme Ihnen zu, dass es vorher sehr unklar war :D

Ganz einfach: Erkläre es so

Überraschenderweise gibt es keinen objektiven Weg zu erklären, ob zwei Individuen der gleichen Art angehören oder nicht. Es gibt einige allgemeine Faustregeln (wenn sie sich nicht paaren können, müssen sie von verschiedenen Arten sein), aber die wirkliche Antwort ist verschwommener als Sie denken. Denken Sie an Bakterien, die häufig genetische Informationen mit anderen Bakterien teilen, die weit außerhalb ihrer Spezies liegen.

Wenn Sie uns also zur gleichen Art erklären wollten, könnten Sie das tun.

Nun, was Sie wahrscheinlich suchen, sind zwei Individuen von verschiedenen Planeten, die sich so ähnlich zu sein scheinen, dass der durchschnittliche junge Erwachsene sie nicht als verschiedene Arten bezeichnen würde. Das ist interessanter. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, ist unvorstellbar groß. Wenn Sie auf Null abgerundet haben, liegen Sie möglicherweise nicht falsch. In 1: 10000 würde ich mir da keine Gedanken machen.... bei manchen Nullen wäre die Anzahl der Nullen so groß, dass ich darüber reden möchte, wie viele Nullen die Anzahl der Nullen hat!

Also, wenn Sie sich dafür entscheiden, tun Sie es mit Ruhm. Schlagen Sie dem Problem direkt in die Nase und bitten Sie später um Vergebung. Verwenden Sie die konvergente Evolution – die Idee, dass es eine Körperstruktur gibt, die besonders zum Leben geeignet ist, und alle Humanoiden nähern sich ihr.

Ich denke, es riecht nach Egoismus zu sagen, dass wir eigentlich die ultimative Schöpfung des Universums sind, aber für eine Handlung kann es funktionieren. Der Trick ist, dass Sie nicht nur einen oder zwei Planeten finden, die auf diese Weise zusammenlaufen. Erwarten Sie Humanoide auf Hunderten, Tausenden, sogar Millionen von Planeten, die über die Galaxie verstreut sind. Erwarten Sie, dass Humanoide so häufig sind, dass wir frustriert darüber sind, wie ähnlich sich alles ist.

Charaktere sollten das Gefühl haben, dass es einen kosmischen Faden gibt, an dem sie einfach nicht ganz ziehen können, aber er ist immer da. Ihre Frustration wird dazu beitragen, dass sich der Leser mit dem unglaublichen Handwinken wohler fühlt. Zumindest sind sich die Charaktere einig, dass es mehr gibt, als man auf den ersten Blick sieht.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie danach suchen, aber hier ist Folgendes: Während „gleiche Art“ wissenschaftlich unmöglich wäre, ist „sehr ähnlich aussehende“ Art nicht so weit hergeholt.
Angenommen, Sie haben zwei wasserbedeckte Welten. Es ist möglich, in beiden haiähnliche Raubtiere zu haben. Konvergente Evolution würde dem zustimmen. Wenn die Bedingungen in beiden Welten ähnlich sind (Temperaturen, Wassertiefe usw.), könnten sich zwei sehr ähnliche Arten entwickeln und äußerlich nicht zu unterscheiden sein. Sehr unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich: Haie, Delfine und Killerwale haben die gleiche Form, sind aber sehr unterschiedlich.
Wenn Sie jedoch die gleiche Art wünschen, ist es einfacher, sich für die Option der transplantierten Individuen zu entscheiden.

Warnung: Der folgende Absatz ist ironischer Sarkasmus, der den Leser unterhalten soll...

Um nicht die heiligen Gewänder der Heiligen Darwinisten anzuziehen, aber die Evolution ist immer noch nur eine Theorie. Es ist gut, aber nicht unbedingt in allen seinen Schlussfolgerungen wahr. Vor allem, wenn Sie den Anwendungsbereich auf Aliens erweitern.

Hier beginnt die eigentliche Antwort ...

Zum Beispiel behauptete @Tim B, dass die Alien-Transplantationsverbindung erst vor relativ kurzer Zeit aufgetreten sein muss, da unsere Weltraum-Cousins ​​bei der Geschwindigkeit der Evolution nicht einmal im Entferntesten menschlich wären, wenn sie vor der Ankunft von Homo Erectus vor etwa 1,9 Millionen Jahren entstanden wären. Diese Behauptung über die Geschwindigkeit der Evolution erscheint gültig, wenn die Erde ein isoliertes und geschlossenes biologisches System ist; verliert aber an Glaubwürdigkeit, wenn außerirdische Interaktion ins Spiel kommt.

Nach allem, was wir wissen, könnten die Knochenfetzen und Schädel, die wir Homo Erectus zugeschrieben haben, tatsächlich die Überreste der Vorläufer-Aliens sein, die uns ausgesät haben. Oder das HE ist vielleicht nur die neueste Version des Lebens, die diese Außerirdischen damals hier deponiert haben. Zu diesem Zweck ist die halbwegs ununterbrochene DNA-Linie, die durch die Geschichte unseres Planeten zurückverfolgt wird, möglicherweise kein Beweis für die Evolution. Stattdessen könnte es nur die Unterschrift des einzigen Vitaformers* sein, der für alle Generationen von Leben verantwortlich war, die hier hinterlegt wurden.

Vitaforming eine Unterspezialität des Terraforming, die sich auf die Schaffung einer ausgewogenen, sich selbst erhaltenden und lebendigen Ökologie innerhalb des planetaren Umnutzungsprozesses konzentriert.

Ich verwerfe die Evolution nicht ... ich erkenne nur, dass angesichts der Möglichkeit der Manipulation durch Außerirdische viele unserer Annahmen über die Geschwindigkeit und Ursache der Evolution falsch sein könnten.

Die Evolution höherer Lebensformen könnte tatsächlich deutlich langsamer ablaufen, als wir angenommen haben. Es könnte Hunderte von Millionen Jahren dauern, bis es sich in getrennte Arten aufspaltet. Das würde das Aussäen mehrerer Planeten durch Außerirdische viel verständlicher machen, selbst wenn man die Lichtgeschwindigkeitsbarriere berücksichtigt. In diesem sich langsamer entwickelnden Universum können wir lange genug ästhetisch identisch und reproduktionskompatibel mit unseren Vettern im Weltraum bleiben, um die Technologie zu entwickeln, um sie zu erreichen, selbst wenn unsere adoptierten Planeten Hunderte von Lichtjahren voneinander entfernt sind.

Ich stelle mir einen großen Forerunner-Bauern vor, der sein galaktisches Feld pflügt und eine Ernte von Homo Sapiens entlang dieses Spiralarms pflanzt, gerade weit genug voneinander entfernt, um zu verhindern, dass sie sich während ihres frühen Wachstums gegenseitig stören.

Achtung... Unsere Erntezeit könnte näher kommen.

„Nur eine Theorie“ – so lautet unsere aktuelle Gravitationstheorie, Sie missbrauchen diesen Begriff im wissenschaftlichen Kontext. „Heilige Darwinisten“ – die Evolution mag mit Darwin begonnen haben, aber dieser Punkt ist längst überschritten, man nennt Menschen, die an die Schwerkraft glauben, nicht Newtonisten. Und wir haben Hominiden-DNA sequenziert, die fast eine halbe Million Jahre zurückreicht, also gibt es Daten, die diese Behauptungen stützen, nicht „nur eine Theorie“.
Die Schwerkraft ist nur eine Theorie, und wie alle Theorien ist sie nur eine widersprüchliche Beobachtung davon entfernt, widerlegt zu werden. Der neue Glaube der Wissenschaft hat ein wunderbares Potenzial, uns von den Dogmen unserer Vergangenheit zu befreien. Aber das kann sie nicht, wenn wir ihre gegenwärtigen Lehren über ihre Station hinaus vergöttern. Was wir heute glauben, glauben wir vielleicht morgen noch – dieser Glaube verleiht unserer intellektuellen Reise Stabilität. Was wir heute glauben, können wir morgen als falsch erkennen – das ist es, was uns Rätsel und Wunder gibt.
Hier ist die Sache – ich bin mir zu fast 100 % sicher, dass unser derzeitiges Verständnis von Evolution und Schwerkraft bestenfalls unvollständig ist. Sie werden irgendwann widerlegt. Aber wenn Sie Einsteins Schwerkraft widerlegen, bedeutet das nicht, dass Sie fliegen können – es bedeutet nur, dass unser aktuelles Modell, wie es funktioniert, nicht genau ist. Die Schwerkraft ist immer noch ein beobachtbarer Effekt. Die Evolution zu widerlegen bedeutet nicht, dass sie nicht stattgefunden hat – es bedeutet nur, dass unser Verständnis der Mechanismen und Treiber dahinter fehlerhaft war und wir unsere Modelle anpassen müssen.
Ein Paläoanthropologe müsste viel nachdenken, um etwas zu finden, das den Tatsachen entspricht, ohne dass Ihr Publikum bei Sätzen wie „die Knochenfetzen und Schädel, die wir dem Homo Erectus zugeschrieben haben“ (hahaha!) , viele unserer Annahmen über die Geschwindigkeit und Ursache der Evolution können falsch sein" (nur wenn die Außerirdischen AUCH die Jahreslänge geändert haben, so dass Baumringe, Schneeschichten, Gesteinsschichten usw. mit unterschiedlichen Raten abgelagert wurden und auch irgendwie Radioisotope mit unterschiedlichen Raten zerfallen ließen im Einklang damit usw. usw.).
Die Darwin-Theorie könnte nur in einem gewissen Sinne „falsch“ sein, wie die Newtonsche Mechanik durch Einsteins Relativitätstheorie als „falsch“ bewiesen wurde: Die Newtonsche Mechanik ist ein Sonderfall der relativistischen Mechanik, wenn die Geschwindigkeit viel langsamer als die Lichtgeschwindigkeit ist. Wurde Newton widerlegt? Gar nicht. Wir wissen, in welcher Situation in der Newton-Mechanik praktischer (und einfacher) ist und in welchen Fällen wir die Lichtgeschwindigkeit berücksichtigen müssen.