Alle bisherigen Antworten machen entweder Handbewegungen mit DNA-Basen oder Aminosäurecodes oder versuchen, sechs diskrete Phänotypen aus einer Mischung verschiedener Allele zu konstruieren. Ich möchte eine biologisch mögliche Lösung anbieten / beschreiben, die gleichzeitig sehr 'einfach' ist: Sie können fünf verschiedene Varianten eines Gens haben (oder sechs, wobei eines magisch 'inaktiv' ist), eine für jede Art von Genen Magie, aber immer noch nur einen Aktiven in jeder Person.

Der biologische Trick dafür heißt Allelic Exclusion . Beim Menschen verwendet der Körper es, um eines der beiden X-Chromosomen bei Frauen zu unterdrücken (sie brauchen nur eines) und – genauer gesagt – um zu verhindern, dass bestimmte spezifische Gene von zwei Allelen exprimiert werden. (Dies ist wichtig im Immunsystem, wo jede gegebene B-Zelle nur genau eine Version des B-Zell-Rezeptors/Antikörpers produzieren sollte).

In Ihrem Fall hätten Sie sechs verschiedene mögliche Allele. Während jede Person zwei verschiedene in ihrem Genom hat, wird in jeder Person nur eine aktiv sein. Das bedeutet auch, dass Kinder einen Magietyp (einschließlich „keine Magie“) erben können, den ihre Eltern nicht aktiv zeigen, solange sie die Gene dafür tragen.

Edit, noch ein paar Sachen:

• Dieses System funktioniert sowohl mit der 6-Gen-Variante (-> keine Magie hat ein Gen) als auch mit der 5-Variante (-> keine Magie ist einfach das Fehlen eines Gens). Die letztere Version wird bedeuten, dass Magie immer über „Nicht-Magie“ dominiert, da Personen mit nur einem Gen diese offensichtlich ausdrücken werden.

• Das Stilllegen des Gens muss normalerweise im 1-Zell-Embryo-Stadium geschehen, sonst können Sie Menschen mit einer Hälfte ihrer Zellen 'Feuer'-Magie und der anderen Hälfte 'Wasser' bekommen (gefleckte Färbung von Katzen funktioniert so). Natürlich, wenn Sie wollten, könnte so eine Laune der Natur mit zwei verschiedenen Halbwerten immer noch existieren

• Falls irgendjemand jemals nach einem evolutionären Grund für einen allelischen Ausschluss auf dem magischen Gen fragt: Vielleicht bedeuten zwei konkurrierende Arten von Magie in einer einzigen Zelle nur schlechte Dinge für diesen Organismus.

Blutgruppe , es gibt sechs Allele für die Blutgruppe mit vier Phänotypen. Verwenden Sie einfach einen ähnlichen Plan und machen Sie sie alle co-dominant, anstatt das normale Setup (O codiert für ein Protein, es funktioniert einfach nicht). Jetzt haben Sie also sechs Genotypen und sechs Phänotypen. Nehmen Sie im Grunde diese Tabelle und ignorieren Sie die Blutgruppenspalte. A+O wäre also eine eigene Sache und nicht dasselbe wie A+A.

Dies gibt Ihnen auch eine Frequenz, die Sie abbilden können. Einige Arten werden also häufiger vorkommen als andere.

Wenn diese Gene nicht das Endergebnis sind, sondern das Aktivierungsprotein für verschiedene Signalwege codieren, müssen Cofaktoren nicht einmal miteinander verwandt sein.

AA = Typ 1

AB = BA = Typ 2

BB = Typ 3

AO = OA = Typ 4

BO = OB = Typ 5

OO = Typ 6

Natürlich könnten Sie das superseltene Chimären- Individuum haben, das alle drei ausdrückt und daher etwas anderes ist, weil sie biologisch nicht wirklich eine Person sind. Biologische Chimären sind extrem selten und ein Produkt der Zygotenfusion. Diese können auftreten, egal wie Sie sich entscheiden, die Genetik zu etablieren. Sie können diese Personen auch einfach ignorieren und sagen, dass sie sich im Mutterleib selbst zerstören.

Du hast Glück! Sechs Variationen passen ganz gut in den genetischen Code; Schauen Sie sich hier die DNA-zu-Protein- Tabelle an.

Es gibt vier DNA-'Buchstaben', ATCG. Es braucht 3 Buchstaben, um einen Code für eine unserer Aminosäuren anzugeben; oder einen der Steuercodes ('Start', 'Stop'). Das sind 22 Ergebnisse für 64 mögliche Kombinationen ($4^3$), also müssen 42 der 64 Codes ein Ergebnis duplizieren.

Der „Gewinner“ dafür ist Leucin, das SECHS verschiedene genetische Codes hat: TTA, TTG, CTA, CTT, CTC, CTG .

Proteine ​​sind eine Verbindung solcher Aminosäuren, die sich zu einer bestimmten Sequenz falten. IRL natürlich, Leucin ist Leucin ist Leucin; Das Ribosom übersetzt alle diese sechs Dinge in dieselbe Aminosäure.

Für fiktive magische Zwecke muss die Konstruktion Ihres magischen Organs jedoch von der DNA abhängen, und Sie machen, welche Art von Magie eine Person ausführen kann, davon abhängig, dass Sie die richtige Variante von Leucin an einer oder mehreren Stellen in diesem Organ sehen.

Wenn Sie möchten, dass die Magie ziemlich verbreitet ist; Dies könnte an einem Ort sein. Wenn Sie möchten, dass es seltener wird, fordern Sie es an mehreren Stellen an: Angenommen, die Wahrscheinlichkeit, dass eine Variante erscheint, ist 1/6, dann ist es 1/36, dieselbe Variante an zwei Stellen zu bekommen, und dieselbe Variante an 3 Stellen zu bekommen, ist 1/ 216 usw. Menschen mit einer Mischung haben keine Magie.

Auf diese Weise würden Sie wahrscheinlich vererbbare Magie (oder überhaupt keine) sicherstellen, die Wahrscheinlichkeit, dass 2 Nukleotide in einem Nachkommen genau auf die gleiche Weise mutieren, ist sehr gering. Sie könnten jedoch SNP-Mutationen (Single Nucleotide Polymorphism) (nur ein Nucleotid geändert) mit einer sehr geringen prozentualen Wahrscheinlichkeit haben, die dazu führen, dass die Nachkommen von zwei gleichmagischen Eltern gemischte Leucintypen und somit überhaupt keine Magie haben.

Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun, Sie sollten vermutlich eine auswählen, die am besten zu Ihrer Geschichte passt.

1) Eine Person kann ein aktives Magier-Gen von AF oder 0 (funktioniert nicht) haben. Eine Person ist ein Magier, wenn sie zwei gleiche Kopien wie AA oder CC hat. Jede andere Kombination ist einfach nicht funktionsfähig. Bedeutet, dass ein Magier jemanden aus seiner genetischen Gruppe heiraten sollte, was zu einer interessanten Inzucht führen kann.

2) Eine Magie wird in Genen weitergegeben, die nicht den Mendelschen Regeln folgen – entweder im Y-Chromosom oder in den Mitochondrien. Wizardy wird nur in männlicher/weiblicher Linie verbreitet.

3) Sie können einfach eine Kombination aus dominanten/rezessiven Genen auswählen, bei der jemand technisch gesehen ein Gen hat, aber es gibt kein Kontinuum.

Ein Locus mit drei Allelen reicht aus, um sechs Phänotypen zu bilden.

Nehmen wir an, dass die magische Fähigkeit mit einem Locus M verbunden ist, für den es drei Allele gibt , M₀ (Null-Magie, „Muggel“), M₁ (Standard-Magie) und M₂ (Super-Magie); außerdem ist M&sub0; teilweise dominant gegenüber M&sub1; und M&sub2;, und M&sub1; ist teilweise dominant gegenüber M&sub2;. Jetzt haben Sie die folgenden Genotypen und Phänotypen:

1. M₀M₀ - völlig unmagisch, ein reiner Muggel.

2. M₀M₁ - schwach magisch erster Art; M₀ ist teilweise dominant gegenüber M₁, mit dem Effekt, dass der Träger ein wenig Magie hat, aber weniger als ein M₁M₁.

3. M₀M₂ - schwache Magie der zweiten Art; M₀ ist teilweise dominant gegenüber M₂, mit dem Effekt, dass der Träger ein wenig Magie hat, aber weniger als ein M₂M₂.

4. M₁M₁ - magische Standardfähigkeit.

5. M₁M₂ - erhöhte magische Fähigkeit; M₁ ist teilweise dominant gegenüber M₂, so dass der Träger mehr magische Fähigkeiten hat als M₁M₁, aber weniger als M₂M₂.

6. M₂M₂ - supermagisch; Der Träger hat die höchste magische Fähigkeit.

Die DNA ist im Grunde eine diskrete Struktur (eine endliche Sequenz, die aus einem endlichen Alphabet aufgebaut ist), daher sind auf genetischer Ebene alle Merkmale diskret. Es können jedoch so viele Gene beteiligt sein, dass es viele, viele mögliche Phänotypen gibt, wodurch das Merkmal kontinuierlich erscheint. Auch Umweltfaktoren wie Ernährung und Sonneneinstrahlung können bei Merkmalen wie Größe und Hautfarbe eine Rolle spielen. Aber auf enzymatischer Ebene sind alle Merkmale diskret, und da inhärente Magie wahrscheinlich außerhalb des Bereichs der Umwelteinflüsse liegt, gehe ich davon aus, dass ein besonders magischer Typ eine direkte Entsprechung zur Enzymaktivität hat. Der knifflige Teil besteht darin, eine Reihe von Enzymen und Enzymvarianten mit genau 6 Phänotypen zu finden.

Das größte Hindernis, das es zu überwinden gilt, besteht darin, den Effekt der Kodominanz zu vermeiden. Die naheliegendste Lösung ist vielleicht ein einziges Gen mit 6 Allelen – aber denken Sie daran, dass Menschen diploid sind und daher jeder zwei Kopien von jedem Gen hat. Da jedes Allel direkt einem magischen Typ entspricht und jede Person zwei Allele hat, landen wir bei insgesamt 21 Phänotypen.

Wir können dies auf verschiedene Weise umgehen. Wir könnten das Gen auf das X-Chromosom setzen. Männer haben nur eine Kopie und Frauen exprimieren nur eine Kopie. Aber das hat zur Folge, dass Männchen ihren magischen Typ immer von ihrer Mutter erben, während Weibchen mit etwa gleicher Wahrscheinlichkeit entweder den Typ ihrer Mutter oder den Typ ihres Vaters bekommen könnten.

Alternativ könnten wir die Anzahl der Allele auf 3 reduzieren, was zu 6 Phänotypen führen würde. Jeder Zaubertyp ist nun das Ergebnis der Kombination zweier Allele. Zum Beispiel:

1. AA
2. BB
3. CC
4. AB
5. AC
6. BC

Dieses System hat jedoch einige eigene Probleme. Die Vererbung wird ein bisschen chaotisch; Basierend auf dem obigen System könnten Typ 1 und Typ 4 entweder Typ 1- oder Typ 4-Kinder haben, aber Typ 1 und Typ 3 würden immer Typ 5-Kinder haben, und Typ 5 und Typ 6 könnten beide Typen haben 3, Typ 4, Typ 5 oder Typ 6 Kinder.

Außerdem ist es schwierig zu rechtfertigen, warum eine bestimmte Kombination nicht magisch ist, aber alle anderen Kombinationen gleich stark sind. Wir können Allel C nicht einfach funktionsunfähig machen, denn dann gäbe es keinen Unterschied zwischen den Typen 1 und 5 und zwischen den Typen 2 und 6. Sie könnten dies umgehen, indem Sie Allel C dazu bringen, nicht in der Lage zu sein, alleine zu funktionieren, wodurch Typ 3 entsteht nicht magisch, aber um die Wirkung von Allel A oder B zu verändern, wenn es auch vorhanden ist. Dies ist biologisch vollkommen gültig, aber es verbindet immer noch die Typen 1 und 5 und die Typen 2 und etwas miteinander. Das kommt jetzt in den Bereich dessen, was genau diese Arten von Magie sind, wie sie sich zueinander verhalten und welche gemeinsamen Merkmale sie haben könnten.

Eine alternative Erklärung könnte sein, dass zwei der Allele, sagen wir A und B, "entgegengesetzte" Wirkungen haben, die sich gegenseitig aufheben. Vielleicht erkennen sich die Enzyme A und B gegenseitig als fremd und versuchen, sich gegenseitig zu konsumieren, stören sich aber (offensichtlich) nicht daran und sind mit Enzym C einverstanden. Oder vielleicht reagieren die Moleküle, die sie produzieren, zerstörerisch miteinander (stellen Sie sich vor, A gibt Ihnen Magie durch die Kraft von Backpulver, C durch die Kraft von Wasser und B durch die Kraft von Essig. Dummes Beispiel, aber hoffentlich verdeutlicht es meinen Standpunkt). Dies wäre der Funktionsweise der Blutgruppe sehr ähnlich, wie in Johns Antwort besprochen .

Es muss jedoch nicht nur ein Gen sein. Es könnte zwei Gene geben, die für Magie essentiell sind, oder drei oder sechs . Es gibt viele immer komplexere Möglichkeiten, wie dies funktionieren könnte. Ich werde mehr schreiben, wenn mir welche einfallen, die besonders interessant sind.

Pseudowissenschaft und echte Wissenschaft folgen

Zuerst eine Einschränkung – ich weiß nicht viel über Genetik, aber ich weiß, dass es kompliziert ist (lesen Sie, künstlerische Lizenzen können mehr oder weniger großzügig angewendet werden) und ich bin wirklich gut mit den Punnet Squares . Je nachdem, wie sehr Sie an echte Prinzipien der Genetik gebunden sein möchten, gibt es VIELE Möglichkeiten, dies zu tun. Die bemerkenswerten Variablen sind (1) die Anzahl der verwendeten „Gene“, (2) die Anzahl der verwendeten „Merkmale“ und (3) wie die Genotypen Phänotypen manifestieren (einschließlich traditionell dominant vs. rezessiv und eher hypothetisch (lesen Sie wahrscheinlich nicht realistische) Dominanzschemata), und eine Annahme: Magie zu besitzen ist vorteilhaft und kulturell wünschenswert (dies ist wichtig für Konsequenzen), und ein paar sehr, sehr notwendige Vereinfachungen., eine Person, die Magie nicht als Non geerbt hat , und die fünf magischen Zweige als A, B, C, D bzw. E.

1 Gen, 5 Eigenschaften, Magie ist rezessiv

$$\begin{array}{c|c c} & \text{A} & \text{B} & \text{C} & \text{D} & \text{E} \\ \hline \text{A} & \textbf{AA} & \text{AB} & \text{AC} & \text{AD} & \text{AE} \\ \text{B} & \text{BA} & \textbf{BB} & \text{BC} & \text{BD} & \text{BE} \\ \text{C} & \text{CA} & \text{CB} & \textbf{CC} & \text{CD} & \text{CE} \\ \text{D} & \text{DA} & \text{DB} & \text{DC} & \textbf{DD} & \text{DE} \\ \text{E} & \text{EA} & \text{EB} & \text{EC} & \text{ED} & \textbf{EE} \end{array}$$ Vererbung
Magier/Magier
$$\begin{array}{l|l l} 1 & \text{A} & \text{A} \\ \hline \text{A} & \text{AA} & \text{AA} \\ \text{A} & \text{AA} & \text{AA} \\ \end{array} \space{}\space{}\space{}\space{} \begin{array} {c| c c} 2 & \text{B} & \text{B} \\ \hline \text{A} & \text{AB} & \text{AB} \\ \text{A} & \text{AB} & \text{AB} \end{array}$$ [1] Ein Paar Magier des gleichen Zweigs bringt immer einen Magier dieses Zweigs hervor.
[2] Ein Paar Magier verschiedener Zweige bringt immer einen Nicht-
Magier/Nicht-Magier hervor
$$\begin{array}{c|c c} 3 & \text{B} & \text{C} \\ \hline \text{A} & \text{AB} & \text{AC} \\ \text{A} & \text{AB} & \text{AC} \\ \end{array} \space{}\space{}\space{}\space{} \begin{array} {c| c c} 4 & \text{A} & \text{C} \\ \hline \text{A} & \text{AA} & \text{AC} \\ \text{A} & \text{AA} & \text{AC} \end{array}$$ [3] Ein Magier und ein Non ohne gemeinsame Eigenschaften werden immer einen Non hervorbringen.
[4] Ein Magier und ein Non mit einer gemeinsamen Eigenschaft produzieren einen Magier dieses Zweigs (0,5) oder einen Non (0,5)
Non/Non
$$\begin{array}{c|c c} 5 & \text{C} & \text{D} \\ \hline \text{A} & \text{AC} & \text{AC} \\ \text{B} & \text{BC} & \text{BD} \\ \end{array} \space{}\space{}\space{}\space{} \begin{array} {c| c c} 6 & \text{A} & \text{C} \\ \hline \text{A} & \text{AA} & \text{AC} \\ \text{B} & \text{BA} & \text{BC} \end{array} \space{}\space{}\space{}\space{} \begin{array} {c| c c} 7 & \text{A} & \text{B} \\ \hline \text{A} & \text{AA} & \text{AB} \\ \text{B} & \text{BA} & \text{BB} \end{array}$$ [5] Zwei Nons ohne gemeinsame Merkmale erzeugen immer ein Non.
[6] Zwei Nons mit einem gemeinsamen Merkmal erzeugen einen Magier dieses Zweigs (0,25) oder ein Non (0,75).
[7] Zwei Nons mit beiden gemeinsamen Merkmalen erzeugen ein Magier des einen Zweigs (0,25) oder des anderen (0,25) oder ein Nicht (0,5)

Folgen
Dies würde wahrscheinlich ein natürliches Kastensystem hervorbringen, in dem „edle“ Häuser mit edlen Häusern desselben magischen Zweigs heiraten und die Blutlinien sorgfältig kontrollieren. Das gemeine Volk bringt gelegentlich aus Versehen einen Magier hervor, ziemlich skandalös! Einige von ihnen heirateten regelmäßig in die edlen Linien, weil das Herz will, was das Herz will, oder um bewusst bei der genetischen Vielfalt zu helfen.

Diese Adligen würden sich wahrscheinlich vermischen (eine gemischte Region/ein gemischtes Land), was zu wenigen gemeinsam geborenen Magiern führt (aufgrund der genetischen Vielfalt), oder sich trennen (eine Region/ein Land mit nur einem Zweig), was zu einer höheren Häufigkeit gemeinsam geborener Magier führt (aufgrund des Mangels an Magiern). der Vielfalt der Adligen - genähter Hafer und all das). Monobranchenregionen hätten einen Anreiz, Gefangene aus anderen Monobranchenregionen zu nehmen, um die Stammaktien zu diversifizieren (und zu unterdrücken). Gemischte Regionen erscheinen am wahrscheinlichsten, wenn verschiedene Zweige unterschiedliche Dinge erreichen können, aber wenn ähnliche Effekte mit jedem Zweig erreicht werden können, dann würde wahrscheinlich beides eintreten.

1 Gen, 6 Eigenschaften, Magie ist dominant

Wie oben, jedoch wird ein 6. Merkmal N eingeführt. Alle kodominanten Paarungen können ausschließlich Nichts oder ausschließlich Magier sein, wenn einige Dominanzregeln befolgt werden (AB manifestiert sich immer als A usw. – mehrere Stein-, Papier-, Scheren-, Eidechsen-, Spock-Diagramme könnten alle Paarungen abbilden) oder eine Kombination ( AB manifestiert sich immer als A, AC ist immer ein Non usw.). Alle AE/N-Paarungen sind ein Magier des entsprechenden Zweigs. Alle NN-Paarungen sind Nons.

Folgen
Wenn kodominante Paarungen Nons sind, sind Magier immer noch selten, ähnlich wie Magie rezessiv oben. Reine Magier (AA) könnten mächtiger (aufgrund ihrer Reinheit) oder weniger mächtiger sein (aufgrund latenter Wirkungen von N, vielleicht ein größerer Kraftpool, aus dem sie schöpfen können – daher sind NN Nons, die theoretisch als Magier mit großen Pools betrachtet werden könnten zu schöpfen, aber keine Möglichkeit, es auszugeben). Wenn Reine Magier mächtiger sind, werden die Blutlinien kaum verwässert. Wenn *N Magier mächtiger sind, werden Blutlinien gemischt und einige Kinder werden Nons sein und daher möglicherweise gemieden, verstoßen, hingerichtet, verbannt, für rein politische Ehen verwendet usw.

Wenn kodominante Paarungen (AB) Magier sind, dann werden Magier wahrscheinlich SEHR häufig sein. Wenn reine Magier (AA oder AB) mächtiger sind als Nicht-Magier-Mischlinge (*N), dann werden Nons vielerorts Bürger zweiter Klasse sein. Wenn reine Magier schwächer sind als Nicht-Magier-Mischungen, werden Nons an einigen Orten wertvolles Eigentum / Zuchtmaterial und an anderen Schlüsselfiguren wichtiger Häuser.

2+ Gene, 3+ Merkmale

Magier haben ein oder mehrere Gene, die bestimmen, ob sie ein Magier sind, und ein Gen mit 3 oder mehr Merkmalen, das bestimmt, welchen Zweig der Magie sie haben. Wenn Magie rezessiv ist, wird es umso weniger Magier geben, je mehr Gene erforderlich sind, um ein Magier zu sein. Wenn Magie dominant ist, wird es umso mehr Magier geben, je mehr Gene Magier erschaffen. Mit 3 Merkmalen hätten Sie 6 verschiedene Paare (AA, AB, AC, BB, BC, CC) oder 8 Permutationen (AB und BA als unterschiedlich behandeln usw.), was ausreichen würde, um 5 zuzuordnen. Je mehr Je mehr Kombinationen zu einem Zweig gehören, desto bevölkerungsreicher wird dieser Zweig sein, daher wäre diese Anordnung ideal, wenn Sie eine magische herrschende Klasse (seltene Zweige) und eine magische Arbeiter-/Mittelschicht (gemeinsame Zweige) haben möchten. Sie benötigen 5 (oder ein Vielfaches von 5,

Eine Mischung aus gemischten Leuten aus gemischten Branchen

$$\begin{array}{c|c c} 1 & \text{MA} & \text{MB} & \text{NA} & \text{NB} \\ \hline \text{MA} & \text{MMAA} & \text{MMAB} & \text{MNAA} & \text{MNAB} \\ \text{MC} & \text{MMCA} & \text{MMCB} & \text{MNCA} & \text{MNCB} \\ \text{NA} & \text{NMAA} & \text{NMAB} & \text{NNAA} & \text{NNAB} \\ \text{NC} & \text{NMCA} & \text{NMCB} & \text{NNCA} & \text{NNCB} \\ \end{array}$$ M ist das Gen für Mages und N ist das Gen für Nons. Wenn Magie dominant ist, könnte MN ein Magier oder ein Non sein, je nachdem, wie Sie gemischte Zweige behandeln (wenn A oder B gegenüber dem anderen dominant sind, dann ist es immer noch ein Magier, wenn Eigenschaften korezessiv sind, dann ist es ein Non) . Wenn Magie rezessiv ist, ist MN unabhängig von Zweigmerkmalen ein Non. Bei mehreren magischen Genen ist es ähnlich, aber der Teil, der magisch/nicht magisch ist, verschiebt sich entsprechend.

Bisher gibt es einige gute Antworten, aber sie haben einige Probleme.

Die Vererbung im Stil der Blutgruppe ist auf dem richtigen Weg, aber Sie würden am Ende eine Menge Kinder haben, die nicht den gleichen magischen Typ wie beide Elternteile haben. Wenn sich beispielsweise ein AA-Elternteil mit einem BB-Elternteil paart, werden alle Kinder AB sein, was einen völlig anderen Phänotyp als jeder Elternteil hätte. Die Allel-Ausschluss-Antwort funktioniert irgendwie, aber Menschen haben nicht das gleiche Allel in allen ihren Zellen inaktiv. Kann keinen weiteren Link hinzufügen, aber googeln Sie "Warum Frauen gestreift sind", um ein bisschen mehr Informationen zu erhalten.

Ich würde stattdessen gerne eine Art Schere-Stein-Papier-Vererbung vorschlagen, mit 6 möglichen Allelen an einem Locus. Hier ist ein kurzes Diagramm, um zu zeigen, was ich meine:

• A dominant zu B und C
• B schlägt C, D, E
• C schlägt D, E
• D schlägt E, F, A
• E schlägt F, A
• F schlägt A, B, C

Ein durch den resultierenden Phänotyp farbcodiertes Körbchenquadrat (ich verwende gerade MS Paint) sieht folgendermaßen aus:

Unter der Annahme, dass die 6 möglichen Allele gleichmäßig über die Bevölkerung verteilt sind, würde jeder Phänotyp von etwa 14 % bis 20 % der Bevölkerung repräsentiert werden, was eine ziemlich gleichmäßige Aufteilung darstellt. Sie können die Allelfrequenz oder den Schere-Stein-Papier-Ring anpassen, wenn Sie eine andere Verteilung der Phänotypen wünschen.

Im Vergleich zum Blutgruppenbeispiel sollten Sie am Ende mehr Kinder haben, die dem Phänotyp von mindestens einem Elternteil entsprechen. Ich glaube, dass jede Paarung von Eltern-Genotypen im schlimmsten Fall 50% der möglichen Kinder haben würde, die mit dem Phänotyp von mindestens einem Elternteil übereinstimmen.

Da Sie nach "sauberen Brüchen" suchen, müssen Sie bei der Anwendung der Genetik "kreativ" werden ...

Wie ich anmerkte, ist es ziemlich einfach, 4 Magien und eine einzige weltliche zu machen, da wir 4 Basen haben. Angenommen, eine einzelne Base im magischen Gen ist die Determinante für die Affinität, würde dies Ihre Phänotypen zu AA, CC, TT, GG und den sechs gemischten Basen (AC, AT, AG, CT, CG, TG) machen. Die „reinen“ Phänotypen wären magisch, und die gemischten Paare wären banal. Dies impliziert, dass die Hälfte der Bevölkerung keine magischen Fähigkeiten hat und die verbleibende Hälfte gleichmäßig auf die vier Typen verteilt ist.

Wenn zwei Personen die exakte magische Affinität teilen, dann werden sie ein Kind mit genau dieser magischen Affinität haben. Wenn sie unterschiedliche magische Affinitäten haben, wird ihr Kind ABSOLUT weltlich sein. ABER, wenn es ein magisches und ein nicht-magisches Paar gibt, besteht immer noch die Chance, dass das Kind die Affinität des magischen Elternteils teilt. Angenommen, Sie kennen die genetische Ausstattung des weltlichen Elternteils nicht, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie keine übereinstimmenden Basen haben (und daher immer ein Kind mit gemischter Basis haben), (3/4 * 2/4) = 3/8, was bedeutet Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 5/8, eine Basis zu teilen, und eine daraus resultierende Wahrscheinlichkeit von 5/16, dass das Kind magisch ist.

Für ein weltliches/weltliches Paar hat jeder 6 mögliche Phänotypen, was 36 Möglichkeiten ergibt. Jeder hat einen einzigen "entgegengesetzten" Phänotyp ohne Chance auf magische Nachkommen (1/6 der Magie ist nicht möglich). Passende weltliche Phänotypen (1/6-Chance) würden eine 1/2-Chance auf magische Nachkommen eines der Basis-Genotypen ergeben. Die restlichen 24 Matches haben Einzelmatches, die zu einer 1/4 Chance auf magischen Nachwuchs führen.

Sobald Sie die genetische Sequenzierung erhalten haben, können Sie sicherstellen, dass zwischen Paaren immer "passende Basen" vorhanden sind, was Ihre Chance auf ein magisches Kind auf 1/2 für ein magisches / weltliches Paar und 1/2 für ein weltliches / weltliches Paar erhöht, bei dem beides der Fall ist Basen passen, und 1/4 für ein Paar mit nur 1 passenden Basis. Hypothetisch könnten Sie dies ohne Sequenzierung tun, wenn Sie verhindern würden, dass Mundane einander heiraten - das bedeutet, dass ein Mundane aus einer bestimmten Vereinigung immer mindestens die Basis des magischen Elternteils haben wird, und eine gemischte magische Vereinigung wird einen weltlichen Menschen mit einem bekannten Paar haben von Phänotypen.

Dies bringt uns jedoch zu 5 Merkmalen, nicht zu 6.

Um Wikipedia zu zitieren :

Die Wechselwirkung zwischen Genotyp und Phänotyp wurde oft durch die folgende Beziehung konzeptualisiert: Genotyp (G) + Umwelt (E) → Phänotyp (P)

Eine differenziertere Version der Beziehung ist: Genotyp (G) + Umwelt (E) + Genotyp & Umweltinteraktionen (GE) → Phänotyp (P)

Fügen Sie grundsätzlich einen Umweltfaktor hinzu, der die Genexpression steuert, die der Determinator zwischen zwei Phänotypen ist. Wie genau dies funktioniert, kann angepasst werden, um zu ändern, wie oft Magie erscheinen soll. ( Hinweis: Großbuchstaben (ACTG) sind die eigentlichen Allele, während Kleinbuchstaben (actg) Umweltfaktoren darstellen, die zur Allel-Expression beitragen.)

Wenn Sie seltene "reine" Blutlinien wollen, dann MUSS der Umweltfaktor mit den vererbten Phänotypen übereinstimmen, damit die Nachkommen magisch sind. Zwei AAs würden also KEINE magischen Nachkommen haben, wenn der Gesamtphänotyp AA+(c,t,g Faktoren) ist. Dies würde zu Kulturen mit stark reglementierten und ritualisierten Umgebungen führen, die geschaffen wurden, um magische Blutlinien zu bewahren.

Umgekehrt können Sie davon ausgehen, dass Umweltfaktoren nur dann als Determinanten wirken, wenn die Phänotypen unterschiedlich sind, was die magischen Blutlinien „sicher“ hält und nicht unbedingt zu den oben genannten kulturellen Auswirkungen führen würde.

In jedem Fall könnte der endgültige magische Phänotyp unter einem "nicht-magischen" gemischten Phänotyp existieren, bei dem die Umweltdeterminante KEINER der beiden Basen unterscheidet. Ein AC+(t oder g) wäre also magisch, ein AC+(a oder c) hingegen nicht. Der Beitrag der Umwelt "moderiert" im Grunde die beiden unvollständig dominanten magischen Allele (normalerweise weltlich) und macht sie "co-dominant", wodurch dieser endgültige Phänotyp "ausgewogen" magisch wird. Dieser diskrete magische Phänotyp könnte NUR durch eine Heirat außerhalb Ihrer Blutlinie hervorgerufen werden und wäre vermutlich ein seltenes Ereignis.

Um eine andere Lösung hinzuzufügen, verwenden Sie ein einzelnes Gen, das in 6 Allelen ausgedrückt wird: A-E, die jeweils einem magischen Typ entsprechen und Pdie für die Magie erforderliche Kraft bereitstellen.

Sie benötigen sowohl ein bestimmtes magisches Gen als auch Kraft, damit Ihre Magie funktioniert. So AP(and PA) drückt sich als magischer Typ aus A. Kombinationen wie AA, AB, und PPsind nicht magisch.

Das bedeutet, dass ein magisches Paar eine 50%ige Chance hat, ein magisches Kind zu bekommen, und es spielt keine Rolle, ob die Eltern die gleiche oder eine andere Art von Magie ausdrücken.

Außerdem haben zwei nicht-magische Eltern AA(oder AB) und PPeine 100%-ige Chance, ein magisches Kind zu bekommen (aber zB die Kombination von ABund ACführt zu einer 0%-Chance). Dies kann eine interessante Geschichte anregen.

Falls es zu viel Magie gibt, fügen Sie ein nicht funktionierendes Allel hinzu N.