Dieses Bild des Space Shuttles ist wirklich schön, aber ist es echt?

Ich habe dieses Bild im Infobae-Artikel La NASA probará un paracaídas para posar naves espaciales en Marte gesehen („Die NASA wird einen Fallschirm testen, um Raumschiffe auf dem Mars zu platzieren“).

Das Bild erscheint mir plausibel, Brechung in der Erdatmosphäre, ein Halbmond, der bei Sonnenuntergang fast von der Sonne hinterleuchtet wird, Farben in der Atmosphäre, das Space Shuttle mit geöffneten Türen ...

Aber es sieht zu gut aus, um wahr zu sein, ich bin mir nicht sicher, ob diese spezielle Ansicht des Shuttles und der Erdatmosphäre geometrisch von der ISS aus sichtbar ist, selbst mit einem Teleskop, und eine umgekehrte Bildsuche zeigt mir nur andere Nachrichten in spanischer Sprache (was darauf hindeutet sie stammen aus einer ähnlichen Quelle) und keine Links zur NASA für das Original.

Handelt es sich bei diesem weltraumbezogenen Kunstwerk um ein echtes Foto, das möglicherweise von der ISS aufgenommen wurde?

schön, aber ist es echt (Shuttle und der Mond bei Sonnenuntergang)

Eine bessere Übersetzung dieses Artikeltitels wäre "Die NASA wird einen Fallschirm testen, um Raumschiffe auf dem Mars zu platzieren" oder vielleicht "Die NASA wird einen Fallschirm testen, um Raumschiffe sanft auf die Marsoberfläche zu senken". Die Wikcionario- Definition von "Posar" in diesem Sinne, übersetzt ins Englische, ist "etwas glatt auf einer Oberfläche zu platzieren".
@TannerSwett danke! Wenn Sie möchten, können Sie die Übersetzung gerne selbst bearbeiten, ändern oder verbessern.
@TannerSwett Das ist besser, aber nicht ganz da. Sie können es einfach als „Land“-Raumschiffe auf dem Mars übersetzen; Es ist eine erfundene Verwendung und wahrscheinlich sowieso nur eine ungeschickte Übersetzung aus dem Englischen. (Ich würde bearbeiten, aber es wird vom Zeichenminimum abgelehnt, und ich sehe nichts anderes zu beheben.)
Es ist kein reales Bild, wie es dargestellt wird. Es ist eine „Fotoillustration“, was oft bedeutet, dass man ein echtes Foto macht und Dinge hinzufügt, damit es besser zu den redaktionellen Anforderungen passt.

Antworten (3)

Dieses Bild ist dem folgenden Bild sehr ähnlich

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-130/html/iss022e062672.html

mit folgender Beschreibung

Bilder der STS-130-Shuttle-Mission

ISS022-E-062672 (9. Februar 2010)

Obwohl Astronauten und Kosmonauten oft auf beeindruckende Szenen des Erdgliedes stoßen, hat dieses sehr einzigartige Bild, Teil einer Serie über dem farbenfrohen Horizont der Erde, das zusätzliche Merkmal einer Silhouette des Space Shuttles Endeavour. Das Bild wurde von einem Besatzungsmitglied der Expedition 22 vor dem Rendezvous- und Docking-Vorgang von STS-130 mit der Internationalen Raumstation fotografiert. Das Andocken erfolgte um 23:06 Uhr (CST) am 9. Februar 2010. Der orbitale Außenposten befand sich auf 46,9 südlicher Breite und 80,5 westlicher Länge, über dem Südpazifik vor der Küste Südchiles, mit einer Höhe von 183 Seemeilen, als die Bild aufgenommen wurde. Die orangefarbene Schicht ist die Troposphäre, in der all das Wetter und die Wolken, die wir normalerweise beobachten und erleben, erzeugt und eingedämmt werden. Diese orangefarbene Schicht weicht der weißlichen Stratosphäre und dann der Mesosphäre. In einigen Rahmen ist die schwarze Farbe eher Teil eines Fensterrahmens als die Schwärze des Raums.

und

https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1592.html

mit Beschreibung

In einer sehr einzigartigen Umgebung über dem farbenfrohen Horizont der Erde ist die Silhouette der Raumfähre Endeavour auf diesem Foto von einem Besatzungsmitglied der Expedition 22 an Bord der Internationalen Raumstation zu sehen, als sich die Raumfähre am 9. Februar während der STS- 130 Mission.

Im Vergleich zum tatsächlichen Foto sieht es jedoch verändert aus. Im Original gibt es weder Mond noch Sterne. Es gibt drei später aufgenommene Fotos

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-130/ndxpage5.html

aber du kannst sehen, dass du nirgendwo Sterne und Mond sehen kannst. Auch wenn ein unbekanntes Foto dieser Sequenz den Mond eingefangen hat, scheint es, dass die Phase am 9. Februar 2010 etwas anders war (aufgenommen vom Himmel oben ) .

Mondphase für den 9. Februar 2010

Tolle Detektivarbeit, danke. Ich denke, dann ist es ziemlich schlüssig.
Okay, ausgezeichnete Detektivarbeit! Da der Mond nur ca. 400.000 km entfernt ist, hat er je nach Standort eine etwas andere scheinbare Phase (die Erde ist ca. 13.000 km breit), aber das hat wahrscheinlich nicht genug Einfluss, um einen so großen Unterschied zu erklären.
Der Mond kann bearbeitet werden, aber ich bezweifle, dass dies auch in den Bildern enthalten ist, auf die Sie sich ausdrücklich beziehen. Atmosphärenbanding und Shuttle-Positionen relativ dazu sind unterschiedlich. Ich bezweifle, dass jeder Photoshopper das auch geändert hätte (für ihn/sie irrelevant). Es könnte sich also immer noch um ein unbekanntes Foto dieser Sequenz handeln
@JanDoggen Ja, das dachte ich auch, aber andersherum. Es ist viel einfacher, Silhouetten zu schneiden, als den Mond zu zeichnen, also dachte ich, es könnte ein Foto ohne Shuttle sein , aber mit Mond. Aber ich konnte keine finden. Und wie ich in Kommentaren zu anderen Antworten bemerkt habe, denke ich, dass der Mond verdächtig groß ist. Ich neige dazu zu denken, dass es sich um ein Foto ohne irgendetwas mit Shuttle, Mond und Sternen handelt, das mit Photoshop bearbeitet wurde. Oder es kann sogar sein, dass der Hintergrund auch künstlich ist, schließlich könnte der Maler zusätzliche Freude daran haben.
@JanDoggen Ich weiß es nicht. Die Streifenbildung in der Atmosphäre sieht sehr so ​​aus, als wäre sie mit dem Wischwerkzeug in Photoshop erstellt worden. Der Bogen des Mondes wird nicht richtig gebrochen – er verläuft kontinuierlich durch die drei unterschiedlichen Bänder mit Auslenkungen nur an der Grenzschicht. Es ist definitiv eine Art Komposit.
Außerdem ist es eine absolute Komödie, dass die Bildergalerie der NASA für die bemannte Raumfahrt HTML 2.0 zu sein scheint und immer noch auf ein Vanilla-VGA-Display passt.
@J ... Das ist bei weitem nicht das älteste Stück Technik, das sie haben ... Ich wette, sie schicken noch älteres Zeug in den Weltraum.

Eine umgekehrte Bildsuche (sobald Sie Google sagen, dass Sie nach dem Space Shuttle suchen, nicht nach Base Jump) bringt Sie zu dem Bild auf Getty Images , das besagt:

Space Shuttle über der Erdatmosphäre, zusammengesetztes Bild

(Hervorhebung von mir).

Es besteht also wahrscheinlich aus einem der von OON verlinkten Bilder und einem anderen Bild des Mondes. Oder dieser Teil könnte komplett handgefertigt sein. Ich habe kein ähnliches Bild vom Mond gefunden, aber das bedeutet nicht, dass es ihn nicht gibt.

Es sieht fast wie ein vollständig gefälschtes Mondbild aus, weil man Sterne durch die dunkle Seite des Mondes sehen kann, und der Mond scheint zu groß zu sein.
@MagicOctopusUm Die Größe des Mondes ist kein Problem, es ist nur eine Frage der Perspektive und einer langen Brennweite. Ich kann keinen Stern auf der dunklen Seite des Mondes sehen - man muss berücksichtigen, dass er aufgrund der Atmosphäre und einer ovalen Form stark verzerrt ist.
@MagicOctopusUrn oder ein Atomkrieg auf seiner Oberfläche .
@uhoh: Sie sollten besser eine Frage stellen, indem Sie die Schaltfläche "Frage stellen" auf der entsprechenden SE-Site verwenden. Kommentare sind nicht für neue (off-topic) Fragen gedacht. Alternativ können Sie auch in den Chat gehen.

Einige weitere Informationen über die Manipulation oder eine mögliche echte Situation können erhalten werden, indem die Perspektive im Bild analysiert wird.

Ich habe die Länge des Orbiters mit 49 Pixeln und den Durchmesser des Mondes mit 251 Pixeln im Bild gemessen. Da die scheinbare Größe des Mondes ungefähr 0,5 Grad beträgt, wenn sich die Kamera in Erdnähe befindet, können wir berechnen, dass der Orbiter es ist 49 / 251 0,5 0,098 d e g lang.

Die scheinbare Größe des Orbiters im Vergleich zum Mond ist unabhängig von der Optik, mit der das Bild aufgenommen wurde, sie hängt nur von der Entfernung zwischen Kamera und Mond ab. Da die tatsächliche Länge des Orbiters 37 Meter beträgt, können wir berechnen, dass die Entfernung zwischen Kamera und Orbiter betragen würde 37 m / ( 0,098 d e g 2 π 360 d e g ) 22 k m .

Ich denke, das ist im Vergleich zu der Beschreibung der echten Bilder etwas plausibel: "vor STS-130 Rendezvous- und Docking-Operationen mit der Internationalen Raumstation" , obwohl es ziemlich weit entfernt zu sein scheint und ein Teleskop erfordern würde. Ich hatte irgendwie gehofft, eine unplausibel lange oder kurze Distanz zu finden.

Apropos Winkelgrößen (da ich dachte, dass dieses Bild gemacht wurde, indem die Silhouette auf das eigentliche Iss-Foto des Mondes am Horizont ohne Orbiter gelegt wurde), finden Sie den Mond nicht verdächtig groß im Vergleich zur Troposphäre? spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-28/hires/… Natürlich führen alle atmosphärischen Variationen zu großer Unsicherheit, aber trotzdem ...
Danke! Ich liebe eine gute technische Analyse! Neben mehreren Objektiven mit sehr langer Brennweite und Bildstabilisierung (siehe diese Antwort und die darin enthaltenen Links für Fotos von Objektiven) gibt es Folgendes: Gibt es ein Teleskop an Bord der ISS?