Dilatonfeld und Bruch der Skalensymmetrie

Ich habe an einigen Stellen gelesen, dass ein Dilatonenfeld mit dem spontanen Bruch der Skalensymmetrie in einer Theorie verbunden ist. (Während andere im Moment schwer zu finden wären, ist das am leichtesten zugängliche Beispiel der erste Absatz in dieser brillanten Antwort , der sogar ein Kopfgeld gewonnen hat!) Dies ist von besonderem Interesse an QCD, dem Kontext, in dem ich diese Frage stelle , und nicht die Stringtheorie, die der Kontext der verknüpften Antwort war (FYI - ich kenne die Stringtheorie nicht).

Wie stellt die Einbeziehung eines Dilatonfeldes eine Skalensymmetriebrechung in einer Feldtheorie dar?

(1. Wikipedia hat keine Antwort auf diesen Aspekt der Skaleninvarianz.

  1. Ich würde mich über eine ausführliche Antwort freuen, aber auch sinnvolle, pädagogische Links sind willkommen.

  2. Der wahre Kontext dieser Frage wurde im Chat besprochen und kann in den Nachrichten ab dieser eingesehen werden . Es war sinnlos, alles noch einmal zu schreiben, also nur darauf hinzuweisen.)

Danke.

Ich bin mir nicht ganz sicher, wonach Sie fragen - die von Ihnen zitierte Antwort besagt, dass das Dilaton das Goldstone-Boson einer spontan gebrochenen Skalensymmetrie ist. Goldstone-Bosonen brechen die Symmetrie nicht , sie sind eine Folge der Skalensymmetrie, die spontan durch die (Grund-)Zustände der Theorie gebrochen wird.
@ACuriousMind - Du hast Recht. Ich habe die Frage entsprechend bearbeitet. Ich hoffe, es ist jetzt klarer, sonst lass es mich wissen.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, was Sie wissen wollen - fragen Sie einfach danach, wie spontane Symmetriebrüche Goldstone-Bosonen im Allgemeinen erscheinen lassen? Ich bin verwirrt, weil ich keinen Grund sehe, warum man erwarten sollte, dass sich das Dilaton von jeder anderen Bosonentstehung aus irgendeiner anderen gebrochenen Symmetrie unterscheidet.
@ACuriousMind - Mein Punkt ist, wenn in einer Theorie / einem Modell wie QCD die Skalensymmetrie gebrochen ist (was wir wissen, ist dies der Fall), muss es möglich sein, sie äquivalent als skaleninvariante Theorie + Skalensymmetriebruchbegriff zu schreiben, erreicht über Integrieren eines Dilatonenfeldes. Die Frage ist, wie gewährleistet die Einbindung dieses Dilatons, dass die Skalensymmetrie gebrochen wird?
dh wie wählt es eine bestimmte Energieskala gegenüber anderen aus?
Interessante Frage. Soweit ich weiß, fragen Sie, wie SSB der Skalensymmetrie in QFT (durch Dimensionstransmutation) aus der Perspektive des Dilatons gesehen werden kann. Ich frage mich, ob man eine Spurion-Analyse durchführen kann.
@Siva ja, Sie können eine Spurion-Analyse durchführen, siehe meine Antwort unten
@Siva - danke für dein Interesse an dieser Frage. Möglicherweise interessieren Sie sich für den Link, der unter Punkt 3 in der bearbeiteten Version der Frage für meine ursprünglichen Absichten hinzugefügt wurde.

Antworten (1)

Der Dilatator σ ist das Goldstone-Boson der Skaleninvarianz. Transformationen skalieren X X / λ werden nichtlinear erzeugt, z

σ ( X ) σ ( λ X ) + F Protokoll λ , λ > 0
Wo F die Zerfallskonstante des Dilatons ist (siehe unten). Eine effektive Feldtheorie für dieses Goldstone - Boson lässt sich leicht mit folgendem Trick schreiben , der zB in diesem sehr schönen Artikel beschrieben wird . Definieren Sie insbesondere χ ( X ) = F e σ ( X ) / F so dass unter Maßstab Transformation χ verhält sich wie ein Feld der Skalierungsdimension 1
χ ( X ) λ χ ( λ X ) .
Mit diesem Feld können Sie jetzt Ihren skaleninvarianten Lagrangian erstellen, der die effektive Theorie des Dilatons beschreibt: Es ist eine Erweiterung der Ableitungen L ( χ ) = N L ( 2 N ) wo die Lagrange L ( N ) Ist
L ( 2 N ) = M 0 A N , M ( 4 π ) 2 N 2 F 2 N 4 2 N χ M χ 2 N + M 4
wobei die Derivate auf alle möglichen Arten zwischen die eingefügt werden χ M . Die Logik besteht darin, alle Operatoren mit Skalierungsdimension 4 zu schreiben, damit die Aktion S = D 4 X L wird skaleninvariant sein (vorausgesetzt, dass D 4 X λ 4 D 4 X ). Kann man sich grundsätzlich denken χ als konformer Kompensator: bilde eine Lorentz-Invariante und dividiere sie durch genügend Potenzen von χ um Dimension 4 zu machen. Beachten Sie, dass ein Term ohne Ableitungen, im Gegensatz zu den üblichen Goldstone-Bosonen interner Symmetrien, stattdessen erlaubt ist: L ( 4 ) = ( 4 π ) 2 A 0 , 0 χ 4 .

Darüber hinaus, wenn das Dilaton nicht der einzige Lichtzustand in der effektiven Theorie ist, der durch das spontane Brechen der Symmetrie übrig bleibt, müssen andere Terme, die die Skaleninvarianz zu brechen scheinen, durch die Einfügungen des Goldstone kompensiert werden, damit die Dynamik invariant ist (wohingegen die Zustände der Theorie nicht). Da Sie zum Beispiel QCD erwähnt haben, könnte man sich fragen, ob die RG-Evolution von einem spontanen Brechen der Skaleninvarianz herrührt. Einige Teilchen, die zu den Beta-Funktionen beigetragen haben (die in einer ununterbrochenen skaleninvarianten Theorie Null waren), werden nach dem spontanen Symmetriebruch massiv, entkoppeln sich dann und tragen nicht dazu bei β mehr, was in der Tat ein Ungleichgewicht hinterlässt β Beginnen Sie mit dem Laufen von der Symmetrie-Skala, die auf kleinere Energieskalen herunterbricht. In der Praxis weiß man, dass die Kopplung von der Skala logarithmisch verläuft F der Symmetrie, die auf eine beliebige IR-Skala herunterbricht μ ICH R

L G A u G e = F μ v 2 4 G 2 ( μ ICH R ) = F μ v 2 4 [ 1 G 2 ( μ U v ) + B ICH R ( 4 π ) 2 Protokoll F μ ICH R ]
Aber die Waage F trat spontan auf und muss dann durch Einsetzen eines Dilatons kompensiert werden, um die Skaleninvarianz wiederherzustellen, F F e σ ( X ) / F = χ ( X ) , so dass man die Kopplung zwischen den Eichbosonen und dem Dilaton sofort ablesen kann
L G A u G e F μ v 2 4 [ 1 G 2 ( μ U v ) + B ICH R ( 4 π ) 2 Protokoll F e σ ( X ) / F μ ICH R ] = L G A u G e B ICH R ( 4 π ) 2 F σ ( X ) F μ v 2 .
Wie Sie sehen können, verbindet sich der Dilaton mit dem β Funktion. Wenn angenommen wird, dass ein Massenterm aufgrund der spontanen Symmetriebrechung der Skaleninvarianz entsteht, muss er analog mit der Dilaton-Einfügung kompensiert werden. Zum Beispiel
M ψ ¯ ψ M F χ ( X ) ψ ¯ ψ = M F ψ ¯ ψ [ F + σ ( X ) / F + ] .
Im Allgemeinen jeder Betreiber Ö ( X ) im Lagrangian mit Skalierungsdimension Δ 4 wird durch Dilaton-Einfügungen kompensiert, um die Skaleninvarianz wiederherzustellen
Ö ( X ) χ F 4 Δ ( X ) Ö ( X ) = Ö ( X ) [ 1 + ( 4 Δ ) σ ( X ) / F + ]
Mit anderen Worten, die Dilatonkopplung an jedes Feld ist proportional zur Skalierungsdimension 4 Δ . Im Fall des Eichfelds ist die Beta-Funktion tatsächlich proportional zur anomalen Dimension. Man kann das ganze Ergebnis auch auf andere Weise zeigen: Goldstone-Bosonen koppeln an die Ableitung des Stroms, der die spontan gebrochene Symmetrie erzeugt. In diesem Fall koppelt der Dilaton an den Dilatationsstrom D μ als
D 4 X 1 F μ σ D μ = D 4 X σ ( X ) F μ D μ = D 4 X σ ( X ) F T μ μ
Wo T μ μ ist die Spur des Energie-Impuls-Tensors, der tatsächlich die Operatoren mit Dimension enthält Δ 4 und Kopplung, gegeben durch die „anomalen“ Dimensionen 4 Δ . Viele weitere Details können in dem oben erwähnten Papier und in der darin enthaltenen Referenz gefunden werden .

Wow. Diese allgemeine Formulierung ist absolut fantastisch. Danke für diese tolle Antwort. Aber wenn ich nicht zu gierig werde, könnte ich Ihre Aufmerksamkeit auf diesen Kontext der Frage lenken , eigentlich Nachrichten, die von diesem abgehen. Wenn es nicht zu viel verlangt ist, kann ich Sie bitten, einige allgemeine Kommentare zum Wie abzugeben L S C A l e B R e A k ich N G Skaleninvarianzbrechung in das Modell einführt?
Der Grund, warum ich das sage, liegt darin, dass diese allgemeine Formulierung durch das, was Greiner und andere in dieser Referenz zu tun versuchen, umgedreht zu sein scheint. Zumindest habe ich das aus einer fabelhaften Chat-Diskussion mit ACuriousMind herausgefunden, die dort einige brillante allgemeine Einblicke geteilt hat. Tut mir leid, wenn ich um zu viel Gefallen bitte.
@UserAnonymous Es tut mir leid, aber die Diskussion aus einem Chat zu rekonstruieren ist mir zu schmerzhaft. Versuchen Sie, eine eindeutige Frage zu stellen, und lassen Sie uns sehen, ob ich helfen kann. Auf jeden Fall empfehle ich Ihnen noch einmal, sich die Referenz anzusehen, die ich in meiner Antwort gegeben habe, da sie alle Aspekte wie die Beziehung zwischen explizitem Bruch und spontanem Bruch, Dilatonmasse usw. abdeckt
OK. Das Problem ist, dass in diesem Artikel ein Modell vorgeschlagen wurde, bei dem sie einen skalenbrechenden Interaktionsterm zu einem ansonsten skaleninvarianten Lagrange (Dichte) hinzufügen. Dieser Term hängt von einem Dilatonenfeld ab, und die Autoren behaupten, dass dies das Brechen der Skalensymmetrie im Modell beinhaltet. Also habe ich mich gefragt, wie das möglich sein kann. Deshalb habe ich diese Frage gepostet. Wenn es Ihnen möglich ist, etwas hineinzulesen, ist das zu gut (zusätzlich zu dieser bereits großartigen Antwort). Danke
Ich habe mir diese Veröffentlichung kurz angesehen, und ich denke, sie schlagen nichts anderes als Anomalie-Matching für Skaleninvarianz vor. Die Anomalie im UV wird durch die Freiheitsgrade im IR, hier das Dilaton, wiedergegeben. Aber meine bescheidene Meinung ist, dass es nicht viel Sinn macht, weil es in einer solchen Theorie im IR überhaupt keine Dilatonie geben sollte, genau weil Skaleninvarianz überhaupt keine gute Symmetrie ist, die schlecht gebrochen wird Λ Q C D bei dem die β Funktion wird groß und die nicht störenden Effekte finden statt.
Vielen Dank für Ihre Zeit. Dies ist eine allgemeinere Antwort als meine ursprünglichen Absichten, und obwohl sie irgendwie von dem abweicht, was ich wollte, ist sie definitiv akzeptabel. Danke noch einmal.