Was bedeutet weiche Symmetrie, die physikalisch bricht?

Eine Symmetrie kann explizit gebrochen werden, indem Terme im Lagrange hinzugefügt werden, die nicht mit der Symmetrie kompatibel sind, und wir sagen, die Symmetrie ist sanft gebrochen, wenn alle diese Terme eine positive Massendimension haben. Dies ist zB für die SUSY-Phänomenologie wichtig, weil alle symmetriebrechenden Terme relevant sind, die Symmetrie also bei hohen Energien "wieder erscheint" und das Hierarchieproblem löst.

Ich verstehe jedoch nicht, was das physische Brechen der weichen Symmetrie bedeutet. Im üblichen Bild der effektiven Feldtheorie schreiben wir einfach jeden Term in der Lagrange-Funktion auf, der mit den gegebenen Symmetrien kompatibel ist. Wenn eine Symmetrie gebrochen ist, müssen wir alle Terme aufschreiben, die sie brechen, nicht nur die relevanten.

Ich vermute, das physikalische Bild ist folgendes: Wir beginnen mit intakter Symmetrie und brechen sie spontan auf einer hohen Skala Λ , und dann alle Felder herausintegrieren, die für die spontane Symmetriebrechung verantwortlich sind. Infolgedessen respektiert die effektive Theorie die Symmetrie nicht, nicht einmal nichtlinear. Allerdings, wenn wir in einem niedrigen Maßstab arbeiten Λ ' Λ , sind die irrelevanten Begriffe zu klein, um gesehen zu werden, sodass wir nur relevante (weiche) Begriffe erhalten. Ist das die richtige Denkweise über das, was vor sich geht?

Am Anfang sprechen Sie von explizitem Brechen, während Sie in Ihrem letzten Absatz von spontanem Brechen sprechen. Ist es richtig?
@ apt45 Ja, das ist beabsichtigt. Meine Frage ist, ob die bestimmte Art von explizitem Symmetriebruch, den wir beim weichen Symmetriebruch zulassen, tatsächlich das Ergebnis eines spontanen Symmetriebruchs ist, den wir integriert haben.
Es gibt eine weit verbreitete Intuition, dass bei ausreichend hoher Energie alle (anomaliefreien, 0-Form) globalen Symmetrien wiederhergestellt werden. Das macht in einem thermodynamischen Bild Sinn, wo schließlich alles zu einer strukturlosen Suppe aus Quarkplasma oder was auch immer verschmilzt. Ich weiß jedoch nicht, wie ich es mit irrelevanten Operatoren erklären soll, da es so viele davon gibt (und viele die Symmetrien brechen), aber nur eine Maß-Null-Teilmenge irrelevanter Störungen einer effektiven Feldtheorie in eine QFT einfließen wird das UV (wo unsere Intuition arbeitet). Ich denke, es müssen diese speziellen Operatoren sein, die alle Symmetrien bewahren.
Gibt es nicht immer unendlich viele irrelevante Terme, die eine gegebene Symmetrie respektieren? Was bedeutet es, sie alle aufzuschreiben?
@tparker Nun, wir können bei einer Reihenfolge aufhören, in der die zusätzlichen irrelevanten Begriffe bei den Energien und Genauigkeiten, mit denen wir arbeiten, irrelevant sind.

Antworten (1)

Dies ist eine Frage der Terminologie und die Physik dahinter ist sehr einfach.

Wie brechen wir eine Symmetrie explizit? Wie Sie wissen, reicht das aus, um dem Lagrangeoperator symmetriebrechende Operatoren hinzuzufügen: relevante, marginale und irrelevante Operatoren erledigen die Arbeit.

Warum sollten wir eine Symmetrie explizit brechen? Ich würde sagen wegen der Beweise. Die Phänomenologie sagt uns, was Symmetrien (zufällig oder nicht) in einem gegebenen Energieregime sind. Wenn angenommen wird, dass die Symmetrie ungefähr ist (weil ihre Genauigkeit zu einem nicht beobachteten Massenspektrum führen kann), müssen wir das IR modifizieren.

Der Begriff "weiches Brechen" bedeutet, dass Sie Änderungen an der Theorie einführen, die das anfängliche UV-Verhalten nicht beeinträchtigen. Es handelt sich um eine Infrarot-Aussage, die durch Einbringen relevanter Deformationen (zB Massenterme) realisiert wird. Mit anderen Worten: Indem Sie die Symmetrie durch relevante Verformungen brechen, verformen Sie das IR-Verhalten Ihrer Theorie, nicht aber die UV-Eigenschaften. Äquivalent, wenn die Soft Breaking Terms mit einer Kopplung einhergehen λ , dann sollte sich die Hochenergieeigenschaft der Theorie nicht ändern λ 0 .

Beachten Sie, dass das IR sehr oft für Experimente zugänglich ist und es das Energieregime ist, in dem wir feststellen können, ob eine Theorie richtig ist oder nicht. Aus EFT-Sicht, wo Sie keinen Zugang zu den UV-Details der Theorie haben, macht es keinen Sinn zu fragen, welcher Mechanismus diese weichen Bruchbegriffe hervorgebracht hätte. Es sei denn, Sie sind daran interessiert, die vollständige UV-Theorie zu finden :)

Ich mache zwei Beispiele, in der Hoffnung, Sie nicht noch mehr zu verwirren.

Zwei Beispiele

  • Baryonen- und Leptonzahlen im Effektiven Standardmodell. Neben Anomalien und nicht-störenden Effekten können diese zufälligen Symmetrien durch irrelevante Operatoren gebrochen werden. Dies bedeutet, dass Sie eine ultraviolette (UV) Modifikation der Theorie durchführen. Mit anderen Worten, Sie wählen verschiedene Arten von UV-Vervollständigungen aus, die im Infraroten (IR) zu symmetriebrechenden irrelevanten Operatoren führen können. Betrachten wir zum Beispiel ein massives skalares Leptoquark ϕ , nämlich ein Skalarfeld, das an Quarks koppelt Q und Leptonen durch die Kupplung G Q ¯ ϕ . In diesem Kontext, G ist eine Kopplung und Chiralitäten sind mir egal. Nun, wenn die UV-Theorie keine ganz besondere Struktur hat, wird diese Wechselwirkung in hohem Maße irrelevante Operatoren erzeugen G 2 ( Q ¯ ) 2 die die (zufälligen) Symmetrien Ihrer IR-Theorie brechen.

  • Die Theorie eines Goldstino (ein supersymmetrischer Begleiter eines Goldstone-Bosons), der entsteht, wenn Sie brechen N = 1 SUSY spontan. Das EFT eines konsequent interagierenden Goldstino ψ beginnt mit Operatoren der Dimension 8 (Dim-6-Operatoren sind durch die nichtlineare Realisierung der Supersymmetrie verboten)

    L = ich ψ ¯ γ μ μ ψ + ( ψ ¯ γ μ μ ψ ) 2 + . . .
    Die Theorie ist unter Supersymmetrietransformationen immer noch invariant: SUSY wird einfach spontan gebrochen und nichtlinear realisiert. Allerdings ist ein Massenbegriff für ψ bricht die Symmetrie explizit und dies entspricht einer IR-Modifikation der Theorie. Dabei ist es unerheblich, welcher Mechanismus den Massenterm erzeugt hat. Was auch immer es ist (Higgs-ähnlicher Mechanismus), es bricht mit Sicherheit die Supersymmetrie. Dies ist der Fall von Soft Breaking: IR-Symmetriebrechende Modifikation der Theorie. Man kann es auch als eine Modifikation der Polstruktur sehen 2 2 Streuamplituden am Goldstino. Frag mich mehr, wenn du willst.

Ich schlage Ihnen auch diese wunderbare Antwort von Luboš Motl vor.

BEARBEITEN

  • Betrachten Sie die einfache Version des chiralen Lagrange-Operators, der durch spontanes Aufbrechen entsteht U ( 1 ) . Niemand hier sagt Ihnen, was die UV-vollständige Theorie ist. Um IR-Berechnungen durchzuführen, müssen Sie das Symmetriebrechungsmuster kennen. Im IR haben Sie ein Goldstone-Boson, das durch irrelevante Operatoren interagiert

    L = 1 2 ( π ) 2 + A F π 4 ( π ) 4 + . . .
    und die Theorie ist invariant unter π π + C Wo C ist eine Konstante. Nun, die Theorie sieht gut aus, sie hat eine andere Anzahl von Eigenschaften und Sie können Vorhersagen treffen. Das einzige Problem ist, dass wir im IR keine Skalarteilchen sehen. Das bedeutet, dass die zuvor betrachtete Symmetrie explizit gebrochen werden muss. Um die Symmetrie unterhalb des Cut-offs zu brechen (unterhalb des Cut-offs sind Sie empfindlich gegenüber physikalischen Effekten), benötigen Sie eine relevante Verformung, dh einen Massenterm. Das Hinzufügen eines Massenbegriffs bedeutet physikalisch, eine neue und völlig andere Theorie in Betracht zu ziehen !! Ein Beispiel für einen Mechanismus, der ( in der UV-vervollständigten Theorie ) eine solche relevante Verformung im IR hervorrufen kann, ist ein Higgs-ähnlicher Mechanismus, und in der Natur sieht man einen solchen Mechanismus. Siehe nächster Punkt.

  • Nehmen Sie den chiralen Lagrangian ab S U ( 2 ) L × S U ( 2 ) R S U ( 2 ) v . Die Situation ist ganz analog zum vorigen Fall: Im IR hat man die masselosen Pionen. Nun, die Pionen haben eine Masse. Dies bedeutet, dass aus EFT-Sicht die S U ( 2 ) L × S U ( 2 ) R Symmetrie, von der wir ausgingen, musste explizit gebrochen werden. Sie können diese Tatsache im IR realisieren, indem Sie einen Massenterm für die Pionen hinzufügen. Nun kennen wir die UV-Theorie. Die Masse der Pionen hängt von der Masse der Quarks ab, die durch den Higgs-Mechanismus erzeugt werden. Die Yukawa-Kopplungen brechen explizit die chirale Symmetrie (Sie haben unterschiedliche Yukawas für Quarks vom Up- und Down-Typ).

Meine Frage bezieht sich auf den physikalischen Ursprung des weichen Symmetriebruchs. Sie sagen: "Es ist hier nicht relevant, welcher Mechanismus den Massenterm erzeugt hat." Dies scheint mir nur eine Vermeidung der Beantwortung der Frage zu sein! Welche Art von Mechanismus würde nur relevante symmetriebrechende Operatoren erzeugen?
Außerdem glaube ich, dass Sie meine Aussage missverstanden haben. Betrachten Sie die SM. Symmetrien verbieten einen Massenterm für das Elektron. Lassen Sie nun das Higgs die elektroschwache Symmetrie brechen, alles außer dem Elektron und dem Photon herausintegrieren und zu niedrigen Energien gehen. Es bleibt QED, das einen Massenterm für das Elektron zulässt. Das scheint mir ein Prototyp der weichen Symmetriebrechung zu sein. Der Massenterm für das Elektron bricht explizit die elektroschwache Symmetrie, wenn wir die QED isoliert betrachten.
Zusammen mit der relevanten Elektronenmasse werden auch irrelevante Operatoren generiert, aber sie sind zu klein, um zu sehen, ob wir bei niedrigen Energien arbeiten. Das ist die Motivation für meinen Vorschlag: Ich denke, weiche Symmetriebrechung ist nur eine Abkürzung für das, was ich oben gesagt habe: spontane Symmetriebrechung auf hoher Skala, integriert aus .
Die Frage "Welcher Mechanismus?" ist zu allgemein und hängt von der UV-Vervollständigung ab, mit der Sie es zu tun haben. Soweit Sie nach dem Mechanismus fragen, verlangen Sie auch, die UV-Theorie zu kennen. Aus EFT-Sicht ist weiches Brechen gleichbedeutend mit relevanter Verformung. Physikalisch bedeutet dies, dass Sie das IR-Verhalten der Theorie modifizieren. Welcher Mechanismus das tun würde, hängt von der UV-vervollständigten Theorie ab.
Können Sie ein Beispiel für einen solchen Mechanismus geben?
Ja, geben Sie mir 5 Minuten. Ich werde die Frage bearbeiten
Danke! Buch-/Vortragsnotizen/Papierreferenzen wären ebenfalls sehr willkommen.
Ich habe die Frage bearbeitet. Wenn Sie möchten, können wir uns auch im Chat unterhalten.