Dimensionierung des Kondensators über den Eingängen des Operationsverstärkers

Ich studiere den Konstantstromteil des Schemas für das Agilent E3610A DC-Labornetzteil, das unten als Referenz neu gezeichnet wurde.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Stromreferenzversorgung entwickelt eine negative Spannung v C R E F , einstellbar mit Zehngangpoti VR19. v C R E F stellt den konstanten Stromsollwert dar, mit dem Wert -2mV/mA ​​der Stromgrenze. Dieser speist einen 20-zu-1-Widerstands-Summierungspunkt, der an seinem anderen Ende mit der aktuellen Abtastspannung von 0,1 mV/mA ​​Ausgangsstrom verbunden ist. Das resultierende Fehlersignal wird in den Stromfehlerverstärker eingespeist, um die Durchgangsvorrichtung nach Bedarf zu steuern.

Meine Frage hat mit dem Kondensator C20 über den Eingangsklemmen zu U4A zu tun, der invertierenden Operationsverstärkerschaltung, die erzeugt v C R E F .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Basierend auf der Antwort auf eine frühere Frage von mir zu dieser Art der Kondensatorplatzierung gehe ich davon aus, dass C20 dazu da ist, hochfrequentes Rauschen zu reduzieren, das entweder eine Drift des Sollwerts erzeugen, Rauschen in den Netzteilausgang einbringen könnte oder beide.

Meine Frage ist "Wie würde ich diesen Kondensator dimensionieren?". Ich würde gerne die Designschritte verstehen, anstatt einfach eine 18pF-Kappe einzubauen, wenn ich eine ähnliche Schaltung entwerfe :)

Der aktuelle Stand meiner Fähigkeiten zur Ableitung von Übertragungsfunktionen besteht darin, mit der charakteristischen Verstärkungsformel für die Operationsverstärkerschaltung zu beginnen, z G ( S ) = Z F / Z G , ersetzen Sie die Impedanzen durch R , 1 / S C , etc., und kurbeln Sie durch die Algebra. Aber leider passt C20 in diesem Fall nicht in die klassische Gain-Formel.

Ich kann sehen, dass es mit R28 einen Tiefpassfilter mit einem Haltepunkt bei etwa 100 kHz bildet. Aber ich bin mir nicht sicher, wie der Wert von VR19 passen könnte, wenn überhaupt, und ich bin mir nicht sicher, wie ich in diesem Fall auf 100 kHz als angemessenen Haltepunkt komme.

Was wären die Analyse-/Entwurfsschritte für eine durchdachte Auswahl des Werts für C20?

Spehros Antwort war gerechtfertigt, wenn EMI in den Eingang des Operationsverstärkers gelangte und Probleme mit der Gleichrichtung der Eingangsdiode verursachte. Ich sehe das bei diesem Design nicht, also kann ich nur schlussfolgern, dass das ursprüngliche Design verbockt wurde und dieser Kappen-Mod (vom Bodger) als funktionierend befunden wurde und keine Untersuchung des „Warums“ durchgeführt wurde.

Antworten (1)

Ich stimme Andi zu. Obwohl es einen Hinweis im Schaltplan gibt .

TL07x-Schema

Beachten Sie den 18pF-Kondensator (der ua teilweise den internen Kompensationspol bildet). Es ist möglich, dass das ursprüngliche Design aufgrund von Welligkeit / Rauschen am 5-V-Eingang einige Instabilitäten aufwies und dieser Kondensator hinzugefügt wurde. Der eigentliche externe Pol wird eine ziemlich hohe Frequenz sein (da er von VR19 dominiert wird, wenn man den Widerstand am invertierenden Eingang betrachtet, VR19 || R28).

Die Verwendung des gleichen Werts an den Eingängen wie der interne Kompensationskondensator dehnt die Grenzen der Koinzidenz aus, daher wurde er wahrscheinlich aus diesem Grund gewählt.

Nur warum ist sehr wahrscheinlich im Nebel der Zeit verloren gegangen.

Ich habe das Antwortfeld verwendet, damit ich das Bild hinzufügen konnte.