Direkter Zugang zum Devisenmarkt

Heutzutage ist es ziemlich üblich, dass Joe Averages direkten Zugang zum Aktienmarkt hat, dh das Auftragsbuch einsehen kann (bis zu einer bestimmten Tiefe), einen Kauf- oder Verkaufsauftrag erteilen, einen Auftrag stornieren usw. Die Bank oder der Makler geben Ihnen alle Werkzeuge, die Sie benötigen, und berechnet eine kleine Gebühr.

Im Gegensatz zur Börse scheint der Zugang zum Devisenmarkt indirekt zu sein, dh Sie sehen das Auftragsbuch nicht und erteilen keinen Kauf- oder Verkaufsauftrag. Der Wechselkurs wird durch Verhandlungen mit Zwischenhändlern (einer Bank oder einem Makler) festgelegt und nicht mit der anderen Seite der Nachfrage. Ich fand das etwas seltsam und hätte erwartet, eine EURUSD-Kauforder platzieren zu können, die mit einer EURUSD-Verkaufsorder gekreuzt ist.

Ist meine Beobachtung, dass der Devisenmarkt indirekt ist, richtig? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Warum werden Währungen nicht wie Aktien gehandelt?

Was ist ein "Lambda-Benutzer"?
@Flux Anscheinend habe ich eine Redewendung falsch aus einer anderen Sprache importiert. Ich wollte "Joe Average" schreiben: en.m.wiktionary.org/wiki/Joe_Average#English
Danke für die Abklärung. Ich bin kein Englisch-Experte, aber ich denke, das ist im amerikanischen Englisch idiomatischer: "It is now ziemlich common for the average Joe ...".

Antworten (1)

Ist meine Beobachtung, dass der Devisenmarkt indirekt ist, richtig? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Warum werden Währungen nicht wie Aktien gehandelt?

Bei Aktien ist es ziemlich einfach, wo die Aktien bei einem Depot gehalten werden. Daher ist der Listing-Matching einfach und der Geldwechsel erfolgt über lokales Clearing.

Devisenmärkte sind globaler und es gibt keinen Ort, an dem Handel stattfindet. Es gibt mehrere Orte, an denen es passiert und die locker als FX-Marktplatz bezeichnet werden.

Der Aufbau einer passenden Engine ist ebenfalls komplex und verwirrend. Wenn wir uns Ihrem Beispiel eines Währungspaares anschließen, wären Übereinstimmungen schwierig.

Sagen;
Wenn wir sagen würden, dass alle Transaktionen in USD stattfinden, sagen wir, und jede Währung als Artikel auflisten, der gekauft oder verkauft werden soll. Ich könnte einen Trade Sell Trade für die Menge 100 Stock Code EUR zum Preis 1,13 [Preis in USD] platzieren. Es muss also einen Kauf zu einem Preis geben, und wir können mithalten. In ähnlicher Weise hätten wir Aktiencodes für GBP, AUD, JPY usw. Da nicht alles auf USD basiert, z. B. wenn ich GBP in EUR umrechnen muss, müsste ich einen anderen Satz von Basiswährungen haben, z. B. GBP. Hier wäre also die Menge Alle Währungen außer GBP, was der Preis wäre.

Selbst dann haben wir Probleme, jemand, der USD als Basiswährung verwendet, hat für Stock GBP notiert. Während jemand anderes, der GBP verwendet, für Stock USD notiert hat.

Außerdem ist es teuer, Geld international zu bewegen, und dies für kleine Trades zu tun, macht die Vorteile zunichte. Die erforderlichen Garantien sind ohne etablierte Korrespondenzbankbeziehungen nur schwer zu erreichen.

Diese Erklärung ergibt für mich wenig Sinn. Warum nicht einen Ticker und Market Maker für jedes Währungspaar haben? Wenn die Preise aus der Reihe geraten, wird es jemand wegwerfen. Gibt es so etwas nicht schon in Form von Forex?