Doppelspaltexperiment - Lichtintensität

Die Standarderklärung für das Interferenzmuster ist eine konstruktive und destruktive Interferenz zwischen den Lichtwellen aus den beiden Schlitzen. Aber liege ich richtig in der Annahme, dass die Lichtintensität auf die Anzahl der Photonen in der Welle an jeder Position zurückzuführen ist? dh in den hellen Bändern trifft die maximale Anzahl von Photonen auf den Bildschirm und in den dunklen Bändern treffen null Photonen auf den Bildschirm? In diesem Fall kann es zwar zu konstruktiven Interferenzen zwischen Lichtstrahlen kommen, aber niemals zu destruktiven Interferenzen, da Photonen in einem Strahl nicht auf Null reduziert werden können, nur weil im anderen Strahl keine vorhanden sind. Wenn dies richtig ist, muss ich daraus schließen, dass die dunklen Bänder tatsächlich die beiden Wellentäler sind, die sich ausrichten, und keine Spitze, die sich mit einem Tal ausrichtet. Ich würde mich über eine Bestätigung freuen oder sonst bitte.

Wenn sich zwei Tröge ausrichten, handelt es sich immer noch um konstruktive Interferenzen. Sie werden innerhalb einer gewissen Zeit zu Spitzen werden. Und dann wieder Mulden. Und weiter und weiter. Denken Sie auch daran, dass EM-Wellen nicht wie Wellen auf einer Schnur aussehen.
Schauen Sie sich Doppelspaltexperimente mit einem einzelnen Elektron an. physikworld.com/a/…

Antworten (1)

Im Photonenbild interagieren die einzelnen Photonen nicht miteinander, man kann also nicht von Interferenz verschiedener Photonenstrahlen sprechen. Vielmehr interferiert die Wellenfunktion jedes einzelnen Photons mit sich selbst (das heißt, nachdem es den Spalt passiert hat) auf die gleiche Weise wie eine klassische elektromagnetische Welle. Das Intensitätsmuster stimmt dann mit der Wahrscheinlichkeit überein, dass das Photon an einer bestimmten Stelle auf den Bildschirm trifft, wobei Orte mit hoher Intensität mit einer größeren Anzahl von Photonen übereinstimmen, die auf diese Stelle treffen, da eine größere Wahrscheinlichkeit besteht, überhaupt dorthin zu gelangen. Ihre Schlussfolgerung ist also falsch, basierend auf einer falschen Prämisse darüber, wie die Photonen interagieren.