Doppelsträngige Nukleinsäuren sind „dauerhafter“ als einzelsträngige Nukleinsäuren?

Ich kämpfe mit einer Frage, die mir gestellt wurde.

"Warum ist doppelsträngiges genetisches Material 'beständiger' als einzelsträngiges?"

Ich weiß, dass doppelsträngiges genetisches Material aufgrund von mehreren Strängen stabiler ist. Der Einzelstrang ist nicht so stabil wie der Doppelstrang, da ihm der zweite Strang fehlt und daher die Basen offen sind.

Stabil ist nicht dasselbe wie haltbar, und ich habe im Unterricht noch nie gehört, dass das eine haltbarer ist als das andere. Habe ich etwas übersehen oder ist das nur ein Fehler?

Ich habe im Moment Probleme, die Frage zu verstehen, aber ich weiß, dass einzelsträngige RNAs eher von RNAse-Enzymen verdaut werden als doppelsträngige RNAs. Aus Sicht der Fehlerkorrektur stellt der zweite Strang eine Vorlage zum Fixieren des ersten Strangs dar, sodass einzelsträngige Genome eher mutieren oder einfach in 2 geschnitten werden.
Eine ähnliche Frage wurde in der Vergangenheit gestellt: biology.stackexchange.com/questions/23851/…
Ich weiß nicht, was man mit dauerhaft meint. Zum Beispiel könnte es eine einfache Frage der Stabilität sein, wie Sie erwähnt haben, oder bezieht sich dies auf die Speicherung von DNA-Daten, bei der die doppelsträngige Natur verwendet werden kann, um Bereiche zu identifizieren oder wiederherzustellen, die im Laufe der Zeit beschädigt wurden.
Ich habe Probleme wie du. Ich weiß nicht, was gemeint ist. Ich habe heute meine Lehrerin gefragt, und sie sagte, dass der Satz völlig richtig ist. Sie meinte es so. Außerdem fügte sie hinzu, dass es nichts mit Stabilität zu tun habe. Ich finde weder in meinem Buch noch im Internet etwas Wertvolles. Jede Hilfe ist willkommen.
Meinen Sie Beständigkeit gegen körperliche Belastung (Scheren usw.)?
Das klingt ziemlich nah. Über eine Antwort nach dieser Idee würde ich mich freuen.

Antworten (1)

Ich interpretiere "Haltbarkeit" als die Widerstandsfähigkeit der DNA gegenüber physikalischem Stress, wie z. B. Scheren. Das Bustamante -Labor an der UC Berkeley betreibt eine Menge sehr cooler Einzelmolekül-Biophysik, die Kräfte untersucht, die an Protein-Protein-Wechselwirkungen und Protein-DNA-Wechselwirkungen beteiligt sind. Dieses Bustamante et al. Übersichtsarbeit, Einzelmolekülstudien der DNA-Mechanik , beinhaltet einen Blick auf die Kraft, die erforderlich ist, um ssDNA und dsDNA zu brechen:

Einzelne Moleküle von dsDNA wurden mit einem sich zurückziehenden Wassermeniskus [26] bei Kräften gebrochen, die auf 960 pN geschätzt wurden (das Korrigieren des Elastizitätsmoduls verdoppelt die veröffentlichte Spaltkraft von 480 pN). Kurze dsDNA-Moleküle, die mit einer AFM-Spitze gezogen wurden [27], hielten Kräften über 1700 pN stand.

pN = PicoNewton
AFM = Rasterkraftmikroskopie

dsDNA ist widerstandsfähiger gegen Dehnungs-/Scherkräfte, da die Anordnung der Doppelhelix "federnd" ist. Ich empfehle, das Papier für weitere Informationen zu lesen. Sehr cooles Zeug.

Doppelsträngige Nukleinsäuren sind „dauerhafter“ als einzelsträngige Nukleinsäuren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v