Dragolitics, oder wie politische Strukturen funktionieren, wenn Herrschaft allein durch individuelle Macht bestimmt wird

Also habe ich mir das angesehen: https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
Darüber, wie sehr es in der Politik nur um die Aufrechterhaltung der Macht geht. Was mich zu der Frage veranlasste, wie würden Regierungen funktionieren, wenn sich die Führer nicht um Zustimmung sorgen müssten und nur durch ihre individuelle Macht regieren müssten?

Stellen wir uns ein Szenario mit Drachen vor; Drachen sind im Vergleich zu Menschen äußerst selten, potenziell unsterblich (obwohl sie nach genügend Jahrtausenden zwangsläufig ausgelöscht werden) und können nur mit ihrem Partner zusammenarbeiten. Sie können nicht vergiftet oder auf andere Weise getötet werden als durch einen anderen stärkeren Drachen. Sie mögen keine Ausflüchte und da sie nur mit ihrem Partner zusammenarbeiten, ist im Grunde der einzig wichtige Faktor, wer einen Krieg gewinnt, welches Partnerpaar stärker ist.
Sie mögen andere Drachen im Allgemeinen auch extrem nicht, daher ist keine politische Struktur möglich, außer einer mit 2 Drachen an der Spitze (oder einer, wenn ein kleineres Königreich sich nicht darum kümmert, andere Drachen anzuziehen).

Tatsächlich zählt in diesem System nur die Macht des Einzelnen

Wie funktioniert die Regierung vor diesem Hintergrund?
Drachen mögen es wirklich, so viel Macht wie möglich zu haben, und sie nehmen alle Edelsteine ​​und Edelmetalle für sich selbst, indem sie Fiat-Währungen (oder goldgedeckte Währungen, die Sie legal nicht gegen Gold eintauschen können) oder Währungen aus wertvollem Material ausgeben, die nicht ansprechend sind zu Drachen. Auf diese Weise werden Drachen dazu angeregt, die Nation wirtschaftlich erfolgreich zu machen, um ihren Hort aufzubauen, und es ist kein großes Imperium, wenn es in Anarchie ist, also wollen sie, dass ihr Königreich gedeiht. Sie können an Nicht-Drachenkriegen teilnehmen, aber nur gelegentlich an wichtigen Schlachten. Sie können leicht eine Burg zum Schmelzen bringen oder Tausende von Soldaten anzünden.
Drachen können ihre Gestalt verändern und menschliche Gestalten annehmen, die immer noch genauso haltbar sind, um sich zu verstecken und die Menschen diskret zu beobachten.

Hinzu kommt: Ein Drittel der Drachen ist ziemlich gleichgültig und wird wahrscheinlich nur an den wichtigsten Entscheidungen teilnehmen, ein Drittel kümmert sich tatsächlich einigermaßen um das Wohl der Menschen und ein weiteres Drittel sind Tyrannen, die Anbetung fordern, Prinzessinnen essen ganzer schurkischer Kram. Diese Verteilung ist unabhängig von der Leistungsstufe.
Sie sollten damit rechnen, dass Drachen mit zunehmendem Alter weiser und mächtiger werden, daher sollten die mächtigsten Königreiche eine bessere Führung haben als die meisten anderen.

Einstellung der Drachen zu ihren Untergebenen: Alle Drachen werden versuchen, ihr Königreich bis zu einem gewissen Grad zu überwachen, um sicherzustellen, dass es gut läuft und dass sie angemessen respektiert werden und dass niemand sonst nicht ausreichend demütig handelt. Gleichgültige Drachen fangen nur an, sich einzumischen, wenn das Königreich größere Probleme hat / die Leute sich überheblich verhalten. Die Untergebenen mit der größten Macht sind diejenigen, die scheinbar Ergebnisse erzielen.
Verbündete verbringen gerne viel Zeit in menschlicher Gestalt, natürlich geben sie sich immer als wichtige Personen aus, da Drachen es nicht tolerieren können, dass jemand sie als Gleichgestellte oder Untergebene behandelt; Sie hassen jedoch eklatante Lutscher und werden versuchen, Menschen mit beeindruckenden Qualitäten das Kommando zu übertragen. Sie kokettieren vielleicht sogar damit, die Regierung halbdemokratisch sein zu lassen, wenn es um Dinge geht, die ihnen nicht so wichtig sind.
Tyrannen gehen öffentlich in Drachengestalt, um angebetet zu werden, und neigen dazu, willkürlich zu toben, um Menschen zu essen, wenn es ihnen passt. Sie sind unglaublich egozentrisch und verlangen, dass ihr ganzes Königreich sie verherrlicht. Sie können leicht von Sykophanten manipuliert werden, obwohl ihre Fähigkeit, Schmeicheleien zu durchschauen, mit dem Alter zunimmt. Diejenigen an der Macht werden diejenigen sein, die gut darin sind, zu schmeicheln und die Opposition zu töten; Der Drache sucht sich gerne Menschen aus, die mächtig erscheinen, da es ihr Ego mehr aufbläst, wenn sie sich aufsaugen. Sie werden wahrscheinlich niemals menschliche Gestalt annehmen, da sie es als beleidigend empfinden. Sie werden mit zunehmendem Alter kompetenter oder hören zumindest auf, die dummen Fehler zu wiederholen, die sie in der Vergangenheit gemacht haben.

Bis zu einem gewissen Grad kann diese Frage auf jede Situation zutreffen, in der es extrem mächtige Wesen gibt, die nicht zusammenarbeiten, Macht lieben und nur voneinander bedroht sind.

Lesen Sie dies als "Dracholytiker", fragen Sie sich, warum Sie Drachen spalten.

Antworten (4)

Es sind 3 verschiedene Dimensionen zu berücksichtigen:

  1. Drache über Drachenpolitik
  2. Drache auf der menschlichen Politik
  3. Mensch über menschliche Politik

Sie scheinen eine Reihe vernünftiger Möglichkeiten in Bezug auf Nr. 2 beschrieben zu haben, und Nr. 3 ist ein gut erforschtes Thema. Du fragst also nach Nummer 1?

Du hast ein paar Kriterien für typisches Drachenverhalten angegeben:

  • Sie verabscheuen andere Drachen (außer ihrem Gefährten)
  • Sie begehren Edelmetalle und Edelsteine
  • Sie streben nach Kontrolle, Macht und Einfluss
  • Außer durch andere Drachen besteht keine Todesgefahr
  • Sie mögen keine Ausflüchte
  • Militärisch sind sie anderen Menschen nahezu unendlich überlegen

Dies macht "Dragons" zu extrem eindimensionalen Kreaturen und führt zu den folgenden Schlussfolgerungen:

  1. Es würde keine "Regierung" oder "Politik" zwischen Drachen geben. Es wäre direkt territorial.
    • Sie haben nicht wirklich definiert, wie sich Drachen paaren ... je nach Nuancen könnte es eine gewisse Wirkung haben.
  2. Obwohl Sie den Krieg erwähnen, würde es zwischen Drachen keine "Kriege" im größeren Sinne geben. Ich meine, warum sollte es das geben? Sie kooperieren nicht miteinander, also haben Sie keine "Seiten", und sie mögen keine Ausflüchte, damit es keine Tricks gibt. Der größte „Krieg“ wäre ein Partnerpaar gegen ein anderes.
  3. Drachen würden sich natürlich ausbreiten, um einander auszuweichen. Dies verringert auch die Wahrscheinlichkeit einer Interaktion zwischen Drachen weiter.
  4. Je stärker ein Drache oder Gefährtenpaar ist, desto höherwertiges Land können sie kontrollieren.
    • Hinweis: Die Korrelation zwischen der Größe des Königreichs und der Stärke des Drachens ist logarithmisch. Es gibt abnehmende Renditen auf Stärke. Selbst das stärkste Partnerpaar der Welt kann realistischerweise nicht mehr Land kontrollieren, als es physisch in ein oder zwei Tagen durchqueren kann. Ihre benachbarten Drachen konnten Städte in Brand setzen, während sie andere Teile ihres Königreichs verteidigten.
  5. Menschen sind in Ihrem Setup fast belanglos.
    • Es gibt einige geringfügige Wechselwirkungen, die denkbar sein könnten (zB Ihre Menschen zu zwingen, die Städte Ihres Drachennachbarn zu überfallen, um seine Aufmerksamkeit abzulenken), aber zum größten Teil wären menschliche Siedlungen im Grunde wie Gemüsegärten ... Drachen würden sich um sie kümmern sie, achten Sie nur auf den Ertrag, sofern nicht anderweitig interessiert (dh Ihre "Tyrannen" und "freundlichen" Varianten).
    • Sie implizieren, dass es Kriege zwischen Mensch und Mensch geben könnte, aber selbst ein Mensch-Mensch-Krieg würde durch den drohenden Schatten des Drachenaufsehers entmutigt werden. Das ist wie Atomwaffen in unserer Welt ... es gibt fast keine traditionellen Kriege mehr, da jeder groß angelegte Konflikt die nukleare Option beinhalten würde. Sie könnten abtrünnige Agenten oder Aufstände bekommen, aber nichts wie "typische" mittelalterliche Schlachten. Der Drache würde einfach herabstürzen und die Armee anzünden, um zu verhindern, dass sie die Wirtschaft seines Königreichs ruiniert.
    • Es gibt die zusätzliche Frage des Stolzes, aber es ist unwahrscheinlich, dass ein Drache nicht den Respekt oder die Angst bekommt, die er von Menschen wünscht ...

Eine Drehung

Die Dinge werden unendlich interessanter, wenn ein Drache einem kombinierten Angriff einer großen Anzahl von Menschen erliegen könnte. Dies würde Drachen dazu zwingen, sich mehr in lokale menschenbezogene Politik zu investieren, und würde einen schwachen Drachen mit einem starken menschlichen Kontingent, das an seiner Seite kämpft, in die Lage versetzen, einen nominell stärkeren Drachen mit weniger menschlicher Unterstützung herauszufordern. Wenn "Drachen" gegen alles andere als andere Drachen immun sind, hören sie im Wesentlichen auf, sich ehrlich um das menschliche Element zu kümmern, weil sie im Grunde keine Haut im Spiel haben. Menschen werden für sie wie Ameisen.

Oder machen Sie Dragons bereit, miteinander zu arbeiten, zumindest auf einem "Feind meines Feindes ist mein Freund". Das ist eine grenzwertige Ausflucht, aber das scheint auch eine willkürliche Einschränkung an sich zu sein. Wenn Sie es nur auf "Macht macht Recht" reduzieren, erhalten Sie am Ende ein sehr einfaches und langweiliges System. Sie müssen mehr Dramatik und geopolitische Manöver zulassen.

Ich mag deine Wendung und passt gut zu dem alten Gesetz „Grenzen machen mich zur Betta“. Alle mächtigen Drachen sind langweilig.
Ich war eigentlich ziemlich neugierig auf die Punkte 2 und 3; Ich habe 2 nur leicht abgedeckt und ich glaube nicht, dass ich 3 in der Frage wirklich abgedeckt habe.
@VakusDrake Ich hatte zwei nummerierte Listen. Meinst du von den "drei Dimensionen" oder von den "Schlussfolgerungen"?
@mfoy_ Ich meinte die drei Dimensionen, die Sie gleich zu Beginn Ihrer Antwort erwähnt haben.
@VakusDrake Ah, deine ursprüngliche Frage war nicht sehr klar. Immerhin ist das einfach. Die Politik von Mensch zu Mensch wäre heute identisch mit jeder normalen menschlichen Politik, außer mit einer starken dritten Partei (denken Sie daran, wie kleinere Nationen / Fraktionen im Schatten der geopolitischen Maschine der USA streiten). Die Mensch-auf-Drachen-Politik würde genauso stark variieren wie die Drachen. Da gibt es eigentlich keine besonderen Überlegungen.

Während ich der Antwort von mfoy hauptsächlich zustimme, möchte ich versuchen, mir ein Szenario vorzustellen, in dem sich eine Art Regierung zwischen Drachen entwickeln würde. Ich möchte es anrufen

Infantizidokratie

Das heißt, eine Regierung, die darauf basiert, Babys zu töten. Sie sehen, wenn die einzige Bedrohung für einen Drachen ein anderer Drache ist, ist der beste Weg für einen Drachen, sicher zu sein, alle Drachenbabys zu töten. So kann keiner von ihnen zu einer Bedrohung heranwachsen.

Nun, Babys zu töten ist nicht so einfach, wie ihnen Süßigkeiten wegzunehmen. Wahrscheinlich musst du dir auch Sorgen um ihre Eltern machen. Sie könnten vorschlagen, dass das Töten der Eltern effektiv einen Haufen potenzieller Babys töten würde, aber das eigentliche Problem dabei ist, dass die Eltern sich wehren können. Sogar Tiere wissen, dass es nicht immer so vorteilhaft ist, einen Kampf zu gewinnen, wie ihn zu vermeiden. Wenn Sie also ein Baby töten können, ohne gegen die Eltern zu kämpfen, sollten Sie das tun.

Auf der anderen Seite, wenn Sie Ihre Babys behalten wollen, müssen Sie gut darin werden, sie zu schützen. Für die beeindruckendsten Drachen sollte dies kein großes Problem darstellen. Für die schwächeren Drachen wird dies jedoch eher ein Problem sein. Wenn irgend möglich, sollten sie ein Bündnis mit einem stärkeren Paar eingehen und im Wesentlichen sagen: "Bitte töte meine Babys nicht und hilf mir auch, andere Drachen davon abzuhalten, sie zu töten."

Warum sollten die stärkeren Drachen diesem System zustimmen? Mir fallen zwei Gründe ein:

1- Töte mehr Babys . Wenn Sie ein Paar haben, das sich darauf verlässt, dass Sie seine Babys beschützen, können Sie sie dazu zwingen, hinauszugehen und die Babys anderer Drachen zu töten. Sie könnten es selbst tun, aber auf diese Weise bleiben Sie außer Gefahr und können Ihre eigenen Babys im Auge behalten.

2- Enkelkinder . Wenn Sie Enkelkinder wollen, brauchen Sie die Babys von jemandem, um mit Ihren Babys zusammenzukommen. Sie können auch ein Paar auswählen, von dem Sie wissen, dass Sie ihm vertrauen / töten können, und es in der Nähe halten.

Die Drachenregierung in diesem System würde also aus einem Alpha-Paar und so vielen Zuchtpaaren bestehen, wie sie denken, dass sie damit umgehen können. Du sagtest, Drachen mögen keine Zusammenarbeit, also ist das so wenig Zusammenarbeit, wie ich mir vorstellen kann. Im Grunde operiert jeder immer noch alleine, sie tun nur manchmal Dinge füreinander, um sicherzustellen, dass sie und ihre Babys überleben können. Die einzigen, die Macht hätten, wären die Hauptbrutpaare. Alle anderen müssten sich anstellen oder ihre Babys töten lassen. Sie können versuchen zu gehen, wenn sie wollen, aber sie würden den zusätzlichen Schutz verlieren, und ihre Verbündeten würden zu ihren Feinden, und ihre Kinder hätten weniger Möglichkeiten für Partner.

Warum wollen Sie, dass Ihre eigenen Kinder überleben? Wenn du ein gieriger und unsterblicher Drache bist, warum riskierst du, dass sie dich überwältigen und töten
@sdrawkcabdear Der Drache, der seine Kinder beschützt, wird mehr Kinder haben als der, der dies nicht tut. Wenn Drachen jemals nicht unsterblich waren, dann sollten sie Kindererziehungsinstinkte haben. Wenn sie keinen haben, dann sehe ich nicht ein, warum sie einen Partner brauchen würden.
Wenn Sie einen Gefährten haben und gegen einen unbegatteten Drachen kämpfen, haben Sie einen 2-zu-1-Vorteil, der Ihre Überlebensfähigkeit enorm steigert. Aber sie könnten immer noch Kindererziehungsinstinkte haben, aber wenn Sie überhaupt nicht mit Ihren Kindern kooperieren können, müssen Sie sie wahrscheinlich in einem sehr, sehr jungen Alter bekämpfen oder vertreiben.
@sdrawkcabdear Ja, ich gebe zu, Drachen werden sich wahrscheinlich nicht allzu sehr um ihre Enkelkinder kümmern. Es scheint nur so, als wäre es für Drachen so viel einfacher, wenn sie kooperieren würden, daher kann ich mir nur schwer vorstellen, wie sie sich ständig dagegen entscheiden würden.
Ja, es wäre ein großer Vorteil, zumindest mit Ihren Kindern und vielleicht ein oder zwei anderen Familien zusammenzuarbeiten. Und in wenigen Generationen würden kooperierende Gruppen schnell sogar viel stärkere nicht kooperierende Paare überflügeln

Heirate, um zu überleben Drachen würden viel kämpfen, wenn du einen Kumpel hast und gegen einen unbegatteten Drachen kämpfst, hast du einen 2 zu 1 Vorteil. Dies ist enorm, da es unwahrscheinlich ist, dass Sie mit anderen Drachen kooperieren, daher ist es ein großer taktischer Vorteil, einen Partner zu haben.

Banden

Drachenpaare können also mit niemandem außerhalb des Paarungspaares kooperieren, aber können sie von einem stärkeren Drachen eingeschüchtert werden?

Angenommen, es gibt ein starkes Paar mit einer Stärke von 30, sie gehen zu einem schwächeren Paar mit einer Stärke von 20 und sagen, helfen Sie uns, das stärkste Paar mit einer Stärke von 35 zu töten, oder wir töten Sie. Zusammen töten die 2 schwächeren Paare das stärkste Paar, keine Zusammenarbeit erforderlich, nur Einschüchterung.

Ein Drache, der eine Bande schwächerer Drachen zusammenbringen kann, um ihm im Kampf zu helfen, kann stärkere Drachen schlagen.

Sie beschreiben im Grunde eine typische Diktatur. Diktatoren, falls Sie es nicht wussten, sind nicht allzu beliebt (der erste Teil dieses Titels erinnert schließlich an ein bestimmtes unartiges Wort, das mit D beginnt). Sie verlassen sich stattdessen auf Stärke. Doch sobald der Diktator aufhört, Kraft und Macht auszustrahlen, bricht alles zusammen.

Diktatoren sind UNGLAUBLICH effektiv, weil eine Person die ultimative Macht hat und somit viel erledigen kann, aber sie sind auch unglaublich instabil; sobald die eine Person an der Spitze eine Schwäche zeigt, bricht alles zusammen. Daher wird Ihr dragolitisches System ständig von Machtkämpfen und Putschen heimgesucht.