Durch welchen Prozess endete die Ära der Inflation oder hat sie sich nur (stark) verlangsamt?

Könnte jemand bitte das aktuelle Modell in Bezug auf Folgendes erklären:

a) Wie wurde die Ära der Inflation abgestellt (die elegante Exit-Idee oder Alternativen)?

b) Wie sieht die Zeitachse zwischen dem Ende der Ära der Inflation und unserer aktuellen Hypothese aus, dass dunkle Energie eine Expansion des Universums fördert (oder zumindest den Teil davon, den wir beobachten können)?

Mit anderen Worten, obwohl die Anfangsgeschwindigkeit der räumlichen Expansion seit 14 Gyr dramatisch abgenommen hat, hat die Inflation in der einen oder anderen Form tatsächlich aufgehört?

Mir ist klar, dass wir Inflation normalerweise einfach als die Expansion definieren , die im ersten winzigen Abschnitt der Existenz des Universums stattfand, aber was ist dann unser Modell dafür, wie (und wann) eine „langsamere“ Version der Inflation begann?

Ich habe auf dieser Seite nach Duplikaten gesucht, insbesondere in Bezug darauf, wie die Inflation "abgeschaltet" wurde, kann aber keine finden.

Normalerweise bezieht sich der Begriff „Inflation“ auf den (hypothetischen) Prozess der exponentiellen Expansion des Universums , der aufgrund eines Prozesses endete, der Wiedererwärmung genannt wird . Die fortgesetzte Expansion danach ist nicht dasselbe wie Inflation. Es ist wahr, dass das Universum jetzt in eine zweite Phase der exponentiellen Expansion eingetreten ist, aber dies hat eine andere Ursache (dunkle Energie genannt, weil wir nicht wirklich wissen, was es ist).
Danke dafür, ich folge der Unterscheidung und ich nehme an, meine Frage ist wirklich, welche Einschränkungen hat die anfängliche exponentielle Expansion ihr auferlegt, um im Grunde die Bremsen anzuziehen? Mehr Daten und überprüfbare Theorien der Quantengravitation wären schön zu haben. Danke noch einmal
Wenn die Theorie des Multiversums akzeptiert wird, muss das Szenario vor 380.000 Jahren umgeschrieben werden.
Das liegt außerhalb meines Bereichs, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine "allgemein akzeptierte" intrinsische Eigenschaft des Inflationsfeldes gibt, die es letztendlich stoppen würde. Aber natürlich muss es einen Mechanismus geben, damit die Inflation nicht noch anhält. Die Inflation kühlt das Universum ab und treibt die Dichte von Materie und Strahlung gegen Null, also muss der Mechanismus in der Lage sein, neue Materie und Strahlung zu erzeugen. Alan Guth erkannte, dass ein skalares Feld diese Eigenschaften hat, nämlich sowohl die Inflation auszulösen als auch durch einen Phasenübergang zu stoppen. Aber das liegt wirklich außerhalb meines Bereichs, also sollte ich jetzt aufhören. :)
@pela Expansion kühlt das Universum ab und treibt die Energiedichten auf Null, nicht auf Inflation. Während des Aufblasens gab es keine Materie oder Strahlung. Je nach Art der Inflation gibt es allgemein anerkannte Eigenschaften, die die Inflation zum Stillstand bringen. Ewige Inflation ist die Ausnahme; es endet nie (also "ewig"). Bei Standardinflationsmodellen folgt das Inflationsfeld jedoch einem Potenzial und sie definieren die Grenze, an der die Inflation aufhört, indem sie herausfinden, wo der Wert des Felds dazu führt, dass die Expansion beginnt, sich zu verlangsamen

Antworten (2)

Die Slow-Roll-Inflation, eines der beliebtesten Modelle, verfügt über einen genau definierten Mechanismus zur Bestimmung des Inflationsendes. Unter diesem Rahmen definieren wir zwei Slow-Roll-Parameter, ϵ Und η . Die Inflation ist so definiert, dass sie endet, wenn ϵ = H ˙ H 2 1

Hier, H ist die Hubble-Rate und H ˙ ist seine zeitliche Ableitung. Eine einfache Mathematik wird zeigen, dass dies äquivalent ist zu ϵ = 1 A ¨ A H 2 , Wo A ist der Skalierungsfaktor. Sie können also sehen, dass wir jedes Mal, wenn sich die Expansion beschleunigt, haben werden ϵ < 1 . Da jedoch unser Barwert der A ¨ A H 2 Begriff ist so klein, der Barwert von ϵ ist immer noch von Ordnung 1. Das bedeutet, dass wir die aktuelle beschleunigte Expansion noch nicht als Inflation betrachten.

Unter diesem Rahmen lässt sich leicht zeigen, dass die Inflation tatsächlich aufgehört hat. Das zeigen die am weitesten verbreiteten Modelle ϵ wurde Ordnung 1 nach etwa 55-60 e-facher Inflation (ein e-fach ist die Zeit, die während der Inflation benötigt wird, bis der Skalierungsfaktor um einen Faktor von ansteigt e ). Das entspricht ca 10 30 S . Nach diesem Zeitpunkt folgten die strahlungs- und materiedominierten Epochen, in denen sich die Expansion verlangsamte, was man deutlich sehen würde ϵ > 1 . Die Inflation ist also eindeutig beendet.

Aber ich habe immer noch nicht den Prozess beschrieben, durch den die Inflation endete. Denn dieser Prozess ist stark modellabhängig. Bei der Slow-Roll-Inflation haben wir normalerweise ein Inflationsfeld und eine Potentialfunktion, die definiert, wie es sich verhält. Es gibt keine feste Definition für eine korrekte Potenzialfunktion, was bedeutet, dass Sie Ihre eigene frei wählen können. Einer der einfachsten ist a v = 1 2 M 2 ϕ 2 Potenzial, wo ϕ ist das Inflationsfeld. Unter diesem Modell ϵ = 2 M P 2 ϕ 2 Wo M P ist die Planck-Masse. Wir nennen dies Slow-Roll-Inflation, weil das Inflationsfeld das Potenzial langsam nach unten rollt, was in diesem Fall eine einfache Parabel ist. Normalerweise wählen wir einen Anfangswert von ca ϕ = 3 M P aus komplizierten Gründen. Sie können sehen, wie das Folgen der Steigung des Potentials dann führen würde ϕ verringern. Und Sie können sehen, wie abnehmend ϕ würde ansteigen ϵ . Durch diesen Vorgang endet die Inflation.

Nun, was die von dunkler Energie dominierte Ära betrifft. Nach dem Ende der Inflation zerfielen die Inflationen und hinterließen 3 Hauptarten von Energie; Strahlung, Materie und dunkle Energie. Die Energiedichten dieser drei Typen sind mit dem Skalierungsfaktor verknüpft. Strahlung hat eine Energiedichte proportional zu A 4 , Materie ist proportional zu A 3 , und dunkle Energie ist mehr oder weniger konstant. Mit diesem Wissen und etwas ausgefallener Mathematik, die ich praktischerweise übersprungen habe, können wir eine potenzielle Funktion definieren, v ( A ) , dass jede dieser Energiearten dazu beiträgt und zeigt dies

A ˙ 2 2 = v ( A )

Wir können auch den folgenden Plot erstellen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In dieser Abbildung repräsentiert die gelbe Linie den Beitrag zu v ( A ) von Strahlung, das Rot von Materie, das Blau von dunkler Energie und die schwarze Linie ist die Summe v ( A ) . Sie können sehen, dass bei der Expansion des Universums die Expansionsrate zunächst von Strahlung dominiert wurde, dann von Materie und dann von dunkler Energie. Der Punkt, an dem die blaue Linie die rote Linie kreuzt, ist ungefähr der Zeitpunkt, an dem die Expansion wieder beschleunigt wurde. Diesen Punkt haben wir gerade hinter uns gelassen.

Sind Sie sicher für die Handlung und ihre Kommentare?
@igael Ziemlich sicher. Gibt es etwas Bestimmtes, das Sie hinterfragen möchten?
es sei denn, es handelt sich um relative Beiträge? Das Universum war früher nicht so flach wie heute ? TY!
@igael ja, das sind relativ. Außerdem habe ich die Krümmung ausgelassen, da die Krümmung lediglich den Graphen nach oben oder unten verschiebt
@JimtheEnchanter Vielen Dank für deine Zeit, Jim, und besonders dafür, dass du die ausgefallene Mathematik übersprungen hast, da ich lange genug brauchen werde, um deine Antwort durchzuarbeiten. Sehr geschätzt
@JimtheEnchanter Entschuldigung Jim, nur um zum Schluss zu kommen, ich vermute, dass CMB-, WMAP- oder Planck-Raumfahrzeugdaten (erst kürzlich veröffentlicht, sagt die Planck-Website), wenn sie Inflationseffekte enthalten, noch nicht ausreichen, um ein vorgeschlagenes Inflationsmodell zu unterstützen über die Anderen. Oder sind wir vorerst nur froh, die allgemeine Inflationsidee möglicherweise unterstützt zu haben? Danke
Diese Datensätze sprechen zwar für die Slow-Roll-Inflation auf Einzelfeldern, aber Sie haben Recht, dass es nicht ausreicht, um ein Modell als das richtigste herauszuheben. Wir freuen uns, dass sie die Idee der Inflation unterstützen, aber darüber hinaus liefern sie uns Beobachtungen des Zustands, in dem sich das Universum am Ende der Inflation befunden haben muss. Daher sind alle Modelle ausgeschlossen, die das Universum nicht in diesem Zustand verlassen

Der Wikipedia-Artikel ist informativ

Das ist das aktuelle Urknall-Modell, dort zusammengefasst in einem Bild von Yinweichen

Urknall

Die Urknall-Inflation hat im Sinne der Webster-Definition: aufgeblasen: mit Luft oder Gas gefüllt und vergrößert, nicht aufgehört, seit eine beschleunigte Expansion des Universums beobachtet wurde, rechts im Bild. Die Ausdehnung erfolgt nicht durch Gas, sondern durch den sich beschleunigend ausdehnenden Raum.

Die Expansion des Universums in Zeit und Raum reduziert die durchschnittlichen Energien in der Raumzeit, verschiedene theoretische Modelle werden verwendet, um Beobachtungen zu beschreiben. Effektive Modelle, weil die Gravitation noch nicht in einem validierten Modell quantifiziert wurde und deshalb in Zukunft neue Erklärungen auftauchen könnten.

Die Beobachtung, dass der kosmische Mikrowellenhintergrund sehr einheitlich ist, während es zum Zeitpunkt der Abkopplung der Photonen von den Massen (vor 380.000 Jahren) keine Möglichkeit gab, das Universum thermodynamisch zu homogenisieren (da die spezielle Relativitätstheorie keine Kommunikation über die Entfernungen zuließ), zeigte, dass ein neuer Mechanismus benötigt wurde. Die Inflationsperiode vor 10^-32 Sekunden wurde eingeführt, ein quantenmechanisches Regime, bei dem die Homogenisierung durch das Inflationsfeld mit schnellem Aufblasen erfolgte. Das Inflationsfeld benötigt sehr große Energien, und als sich das Universum ausdehnte und die Dichten sanken, konnten die Energien die Inflation nicht aufrechterhalten:

Wenn sich das Inflationsfeld langsam zum Vakuum entspannt, geht die kosmologische Konstante auf Null und der Raum beginnt sich normal auszudehnen.

Die Zeit davor wird Inflationszeit genannt.

Nach dieser Zeit verwendet man im Laufe der Zeit Teilchenphysikmodelle mit Quark-Gluon-Plasmen usw. Die Gluonen und Quarks sind eingeschlossen, weil die Energie abfällt, und die Kernfusion beginnt bei 0,01 Sekunden und endet bei 3 Minuten, wenn sich Atome zu bilden beginnen, bis die meisten Atome neutral sind und die Photonen sich entkoppeln und den CMB bei 380.000 Jahren von der BB-Singularität ergeben.

Die Daten/Beobachtungen haben gezeigt, dass sich die Expansion wieder beschleunigt, was den Bedarf an dunkler Energie und einer kosmologischen Konstante erhöht.

WMAP der NASA hat von 2003 bis 2010 sehr detaillierte Bilder des Universums mit Hilfe der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung gemacht. Die Bilder können dahingehend interpretiert werden, dass das Universum 13,7 Milliarden Jahre alt ist (mit einem Fehler von einem Prozent) und dass das Lambda-CDM-Modell und die Inflationstheorie korrekt sind. Keine andere kosmologische Theorie kann bisher eine so breite Palette von beobachteten Parametern erklären, vom Verhältnis der Elementhäufigkeiten im frühen Universum über die Struktur des kosmischen Mikrowellenhintergrunds, die beobachtete höhere Häufigkeit aktiver Galaxienkerne im frühen Universum und die beobachteten Massen von Galaxienhaufen.

Hier stehen wir und warten auf neue Daten und Fortschritte bei der Quantisierung der Schwerkraft.

Vielen Dank für Ihre Zeit und klare Antwort Anna, Ihr Kommentar Die Big Bang Inflation hat nicht aufgehört , dachte ich.
Was? Die Inflation ist definitiv vorbei. Das Inflationsregime endete, als ϵ wurde ungefähr 1
@JimtheEnchanter bei den dominanten Models ist es vorbei. Die Tatsache, dass sich die Expansion beschleunigt, ist per Definition Inflation (nicht nach dem Modell vor 10^-32 Sekunden), das ist, was "aufblasen" bedeutet. Es gibt Modelle, die dunkle Materie und eine kosmologische Konstante einführen, um dieser Expansion gerecht zu werden. Es gibt Vorschläge, dass das Inflationsfeld fortbesteht und mit den Symptomen der Dunklen Materie wirkt newscientist.com/article/…
Die strenge Webster-Definition von Inflation ist gleichbedeutend mit Expansion, aber Sie verwenden sie eher als beschleunigte Expansion. Die Tatsache, dass ϵ kann heute mit weniger als 1 berechnet werden, bedeutet, dass Sie dies als eine Periode der Inflation bezeichnen können. Es wäre eine sehr langsame Inflation und Sie müssten sich vielleicht mit einigen Leuten streiten, aber Sie könnten dies immer noch Inflation nennen und technisch korrekt sein (die beste Art von korrekt). Aber zu sagen, dass die Urknall-Inflation nicht aufgehört hat, ist erogen. Die Urknall-Inflation hörte auf, dann verlangsamte sich die Expansion, dann begann eine „neue Inflation“.
Ich werde nicht gegen Sie argumentieren, weil Sie die gegenwärtige Ära eine inflationäre Periode nennen, aber ich werde weiter argumentieren, wenn Sie sagen, dass die Urknall-Inflation nicht aufgehört hat. Das ist mein Problem damit. Es hat definitiv aufgehört. Ob wir die gegenwärtige Expansion Inflation nennen oder nicht, bedeutet nicht, dass die Inflation beim Urknall nicht aufgehört hat.
@JimtheEnchanter Woher wissen Sie, dass es scharf aufgehört hat und nicht auf einem niedrigen Niveau fortgesetzt wurde, wie bei dem Link, den ich mit dem Inflationsmodell für dunkle Materie gegeben habe? Wir haben nur die CMB-Aufzeichnung und alles andere sind Modelle, die an diese Beobachtungen angepasst sind. Wenn es BICEP2 in seinen zukünftigen Daten gelingt, einen Gravitationsabdruck auf dem CMB zu messen, könnte man vielleicht dem Rückgang der Inflation nahe kommen und ob es sich um eine konstante Expansion oder eine sehr langsam beschleunigte Expansion handelte. wie die, die wir jetzt beobachten. Wenn Sie in diesem Bereich arbeiten, sollten Sie vielleicht nicht zu dogmatisch sein.
Diese Seite befasst sich mit akzeptierter Physik. Der akzeptierte Standpunkt ist, dass es Epochen der Strahlungs- und Materieherrschaft gab und dass sich die Expansion während dieser Epochen verlangsamte, was ein Ende der Inflation erfordert. Ob ich in meiner Forschung übermäßig dogmatisch vorgehe oder nicht, ist insofern unerheblich, als dies die akzeptierte Theorie ist und ich sie daher auf dieser Website präsentieren werde.
@JimtheEnchanter Du interpretierst diese Seite zu streng. Das Urknallmodell von der Zeit, als ich es in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts an der Graduiertenschule studierte, bis zu dem, was im Diagramm oben gezeigt wird, hat sich drastisch verändert, und das ist gut: Neue Beobachtungen und Daten liegen innerhalb der akzeptierten Physik.
Aber fürs Protokoll, die Tatsache, dass es eine Progression gibt, bei der sich die Strukturen im kleinsten Maßstab zuerst gebildet und entwickelt haben, gefolgt von Strukturen im zunehmend größeren Maßstab, deutet darauf hin, dass die kleineren Maßstäbe zuerst in den mitbewegten Hubble-Horizont gekreuzt haben. Das bedeutet, dass der mitbewegte Hubble-Horizont irgendwann begonnen haben muss, sich zu vergrößern. Hätte die Inflation nie geendet, hätte sich der Horizont weiter verringert und die einzigen Strukturen, die wir beobachten würden, hätten sich skaleninvariant entwickelt.
Tatsächlich kann man zeigen, wie Sie wissen sollten, dass es notwendig war, eine materiedominierte Periode des Universums zu haben, um eine Struktur zu erzeugen, wie wir sie sehen. Ein solcher Zeitraum hätte zwangsläufig zu einer Verlangsamung der Expansion geführt.