Earth-Killer-Herausforderung

Bezogen auf diese Frage . Ein Großteil der Diskussion dort wurde von der Frage der Orbitalphysik abgelenkt, hin zu Fragen über außerirdische Motive und was die Menschen tun würden, also möchte ich eine neue Frage mit klareren physikalischen Parametern und einem klarer definierten Ziel beginnen.

Sie haben einen Motor, der über einen sehr langen Zeitraum (mindestens tausend Jahre) eine Kraft von 100 N ausüben kann. Es kann sich um einen Ionenantrieb handeln , der von einem großen Solarpanel-Array angetrieben wird und in der Lage ist, zusätzlichen Treibstoff von Kometen und Asteroiden zu veredeln. Es ist 1 AD, Sie beginnen in der Erdumlaufbahn und möchten der Menschheit so viel Schaden wie möglich zufügen, indem Sie Asteroiden oder Kometen mit so viel kinetischer Energie wie möglich auf die Erde rammen. Wenn Sie die Menschheit tatsächlich töten können, ist das Ihr ideales Ergebnis. Ihr Raumschiff wiegt 10000 kg. Sie können Trajektorien ganz einfach mit der gewünschten Genauigkeit berechnen. Welche Methoden verwenden Sie?

Einige mögliche Strategien:

  • "The Drop": Nehmen Sie einen sehr massiven Asteroiden oder ein Oortsches Wolkenobjekt und verlangsamen Sie es, bis es aus der Umlaufbahn fällt. Lass es einfach auf die Erde fallen, während du zum nächsten Asteroiden weitergehst.
  • "The Windup": Nehmen Sie ein weniger massives Oort-Wolkenobjekt und befördern Sie es noch weiter aus dem Sonnensystem heraus, und verlangsamen Sie es dann bis zum Stillstand, wenn es sich in ausreichender Entfernung befindet. Dann beschleunigen Sie es direkt auf die Erde.
  • Suicide Run: wie „The Windup“, aber ohne Asteroiden. Entferne dich einfach sehr weit vom Sonnensystem, halte dann an, drehe um und beschleunige direkt auf die Erde. Zu diesem Zweck können wir sagen, dass das Raumschiff 10000 kg wiegt. Wenn die Annäherungsphase des Selbstmordlaufs 1000 Jahre dauert, beträgt die Aufprallenergie ohne Berücksichtigung der Relativitätstheorie etwa 10^21 J. (Chicxulub = 10^25 J). Kann nur einmal durchgeführt werden.
  • Schwerkraftunterstützung: Fahren Sie Ihr Objekt an Jupiter vorbei, sodass es um ihn herumschleudert und an Geschwindigkeit gewinnt.
  • Mehrfache Schwerkraftunterstützung: Wiederholen Sie die Schwerkraftunterstützung mehrmals an einem Objekt.
  • NEO- Geplänkel: Nehmen Sie einen bestehenden großen Kometen oder Asteroiden auf eine stark exzentrische Umlaufbahn, die in der Nähe der Erde vorbeiziehen wird, wie z. B. der Halleysche Komet oder 99942 Apophis. Fangen Sie es weit von der Erde entfernt ein und passen Sie dann seine Umlaufbahn leicht an, damit es die Erde trifft. Das klingt für mich nach einem guten Plan, obwohl er durch die Anzahl solcher NEOs begrenzt ist.
  • Gleichzeitiger gezielter Angriff: Stellen Sie Dutzende von Objekten auf, die präzise auf Städte zielen, zeitlich so abgestimmt, dass sie in schneller Folge zuschlagen und alle großen Städte der Erde auslöschen.
  • Mondschlepper: Nehmen Sie einen kleinen Mond und fahren Sie ihn zur Erde. (klingt nicht machbar)

Targeting-Strategien:

  • Ein großer Treffer, der ein Aussterbeereignis verursacht. Energie im Chicxulub-Maßstab (10 ^ 25 J) würde es definitiv tun, wenn Sie dorthin gelangen können.
  • Mehrere Hits in Tambora-Größe (10^20 J), um das Klima weltweit zu beeinflussen. Man würde viele davon in schneller Folge benötigen, um den Planeten ausreichend abzukühlen, um Aussterben zu verursachen.
  • Viele kleinere Treffer in Atomwaffengröße, um Städte auszulöschen (z. B. 10^15 J).

Wenn Sie noch über das Jahr 2000 hinaus leben, können wir davon ausgehen, dass Menschen Ihnen Probleme bereiten werden, es sei denn, Sie haben bereits erheblichen Schaden angerichtet oder bewegen sich bereits zu schnell, um gestoppt zu werden. 2500 n. Chr. ohne Schaden zu verursachen = Mars ist kolonisiert, Spiel vorbei.

Bitte keine Antworten ohne eine umfängliche Berechnung der Machbarkeit, der Aufprallenergie und des Zeitbedarfs. Siehe TNT-Äquivalent für einige Beispiele verschiedener energetischer Ereignisse zum Vergleich. Auch Wolfram Alpha eignet sich hervorragend für Einheitenumrechnungen.

Für ein kinetisches Projektil, das für eine bestimmte feste Zeit mit einer bestimmten festen Kraft beschleunigt wird, möchten Sie ein leichteres Projektil, kein schwereres. (Weil das leichtere Projektil bei gleichem Schub schneller beschleunigt. Die kinetische Energie wächst linear mit der Masse des Projektils, aber sie wächst quadratisch mit der Geschwindigkeit.) E = 1 2 M v 2 = 1 2 M A 2 T 2 = F 2 T 2 2 M .
@AlexP wahr, wenn die Energie des Projektils hauptsächlich von Ihrem Antrieb stammt und nicht von der vorhandenen kinetischen oder Gravitationspotentialenergie des Objekts in seiner ursprünglichen Umlaufbahn oder von einer Jupiter-Schleuder.
Für einen Motor, der für die in der Frage angegebene Zeitdauer Schub liefern kann, sind alle Objekte im Sonnensystem langsam .
@AlexP Es gibt auch die Tatsache, dass Sie, wenn das Objekt zu leicht oder zu nahe an der Erde ist, die "Aufzieh" -Strategie anwenden müssen, indem Sie Zeit damit verbringen, es aus dem Sonnensystem zu holen, bevor Sie es stoppen und zum Laufen bringen andere Weise. Wenn Sie Apophis mit Ihrem Motor aus dem Ruhezustand anschieben würden, würde er in 1000 Jahren nur 630 m/s schnell sein, aber wenn Sie Apophis nur ein wenig zur Seite schieben, könnten Sie ihn mit 10^18 J Energie auf die Erde treffen lassen Sie mussten nicht generieren.
1E18 J ist nichts. Eine Masse von 1 kg, die über 1000 Jahre mit 100 N beschleunigt wird, hat 5E24 J kinetische Energie. Eine 100-g-Masse hat 5E25 J. (Ignoriert natürlich Einsteings unbequeme Relativitätstheorie.)
@AlexP ja, aber dein Raumschiff wiegt 10.000 kg, daher ist das Beschleunigen einer Masse von 1 kg keine Option.
@Trioxidane liegt daran, dass der Motor eine konstante Kraft abgibt, keine konstante Energieabgabe. Die Energieabgabe steigt mit der Geschwindigkeit, wenn die Kraft konstant ist. Konstante Kraft ist eigentlich eine unrealistische Annahme; Unsere aktuellen Ionenantriebe erreichen rund 100.000 m/s, weil ihnen das Treibmittel ausgeht. Aber ich wollte die Dinge nicht zu kompliziert machen mit unterschiedlicher Kraft und Treibmasse. Wir können sagen, dass die Außerirdischen ein System haben, das irgendwie effizienter ist. Wenn sie einen ausreichend großen Asteroiden antreiben, können sie den Treibstoff des Asteroiden unterwegs raffinieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob konstante Kraft eine Vereinfachung des q ist und ob dies zu derselben Antwort führt, als ob Sie ein "realistischeres" Szenario mit begrenzter Energie und dergleichen annehmen würden. Ich meine, es sind 2 unterschiedliche Strategien, die sich überschneiden, aber nicht in ihren Extremen, nicht im besten Fall für das Geld. Eine Alternative könnte sein, Delta-V für das Schiff dieser Masse zu definieren. Das Problem ist, was eine vernünftige Zahl sein könnte - ist es Fusionstechnologie oder ist es Aien-Magietechnologie - das sind wahrscheinlich die Hauptentscheidungen, die sich darauf auswirken. Binden Sie es nicht an reaktive Masse, Sie können das Energiebudget definieren, und das Ziel ist es, mehr Schaden als es zu verursachen.
Warum überhaupt Steine ​​verwenden? Wenn Sie Jahrtausende haben und technologisch ziemlich weit fortgeschritten sind, sind Biowaffen zu kochen, fliegende Jäger-Killerdrohnen in Massenproduktion zu produzieren, Atomwaffen zu bauen oder sogar einige menschliche Gruppen zu manipulieren, um Völkermord für Sie zu begehen, bevor Sie sie ebenfalls auslöschen.
Persönlich würde ich einfach einen Supervirus entwickeln und ihn auf die Menschheit werfen und sie einfach an Superschnupfen sterben lassen

Antworten (7)

Vergiss den Felsen, ramme einfach das Schiff

Wie andere betont haben, haben Sie eine konstante Beschleunigungskraft, wenn die kinetische Energie des Aufpralls umso höher ist, je kleiner die zu beschleunigende Last ist.

Beschleunigen Sie für maximale Wirkung direkt nach außen und machen Sie auf halbem Weg eine 180°. Da die Inbound-Reise keinen Umsatz hat, ist die durchschnittliche Geschwindigkeit für den Inbound höher, sodass Sie tatsächlich etwa 1171,5 Jahre im Outbound und 828,5 Jahre im Inbound verbringen möchten.

Beim Erdaufprall beträgt Ihre Aufpralldatei etwa 3,417E20 Joule, was etwa 5,7E6 Hiroshima-Bomben oder 1512 Zarenbomben entspricht, aber nur 0,003 Chicxulub-Einschläge (unter Verwendung einer genaueren Zahl von 1,15E23J). Obwohl dies für viele ein schlechter Tag sein wird, reicht es bei weitem nicht aus, um die Planeten von Menschen zu befreien.

Ohne die spezielle Relativitätstheorie zu berücksichtigen, habe ich berechnet, dass die Aufprallgeschwindigkeit etwa 0,087 c betrug - also ist das Ignorieren der Relativitätstheorie eine hinreichend gute Annäherung.

10000 kg klingt nach viel, aber die geschätzte Masse von Chicxulub beträgt 3,2E15 kg. Aber Sie haben wirklich nicht die Zeit, einen großen Stein herumzuschieben. Angenommen, Sie könnten einen anderen Chicxulub finden, könnten Sie in 2000 Jahren nicht einmal 1 mm/s Delta V anwenden. Nicht genug, um ein geeignetes erdnahes Objekt zu ändern.

Das ist Energie in der Größenordnung des Ausbruchs des Mt. Tambora 1815. Ihre Aufprallgeschwindigkeit ohne Berücksichtigung der Relativitätstheorie beträgt etwa 0,87 c. 1/2 mv^2 = KE, also v = sqrt(2 * KE / Masse). Es ist mehr Energie als andere Strategien, aber Sie treffen nur einen Punkt.
Schön, dass jemand die Zahl (3.417E20) berechnet hat, und meine Idee, den Asteroidengürtel zu sammeln und daraus Energie zu extrahieren (1e26J), scheint tatsächlich ein gewisses Potenzial zu haben.

(...) Sie wollen der Menschheit so viel Schaden wie möglich zufügen

Mit diesem Gerät sind Sie auf dem richtigen Weg.

indem Asteroiden oder Kometen mit möglichst viel kinetischer Energie auf die Erde geschleudert werden.

Dies ist verschwenderisch und ineffizient.

Wenn Sie die Menschheit tatsächlich töten können, ist das Ihr ideales Ergebnis.

Lassen Sie mich vorschlagen, dass Sie einfach eine Zeit lang viel nichts tun. Lass die Menschheit ihr Ding machen, bis sie anfangen, den Weltraum zu erforschen.

Sobald sie mit der Herstellung künstlicher Satelliten beginnen, machen Sie ein paar Rundreisen zum Mond. Diese Affen werden ausflippen! Sie werden anfangen, Kulte um Sie zu schaffen, und dann beginnt der Schaden.

Lassen Sie sie jetzt ihre Technologie entwickeln. Du kannst sie sich nähern und dich studieren lassen, aber lass dich nicht gefangen nehmen. In dem Moment, in dem Sie bemerken, dass sie viele laute Satelliten haben, fangen Sie an, sie zu zerschlagen. Orbital Roadkill verwandelt jeden Satelliten in Schrapnell, was einen Dominoeffekt hat. Bonus, wenn Sie am Ende einige menschliche Astronauten töten.

Dies ist, wenn die Menschen wieder umkippen, und dieses Mal verstehen sie, dass es Krieg ist. Sie möchten Sie vielleicht als Vergeltung nuklearen, wenn sie herausfinden, dass Sie der Schuldige für ihre Weltraumverluste sind, also gehen Sie für eine Weile in den Mars- oder Venusorbit.

Die Menschen werden ihre Kriegstechnologie extrem schnell entwickeln. Vergessen Sie bloße Interkontinentalraketen, sie werden interplanetare Bomben mit genügend Sprengkraft haben, um von Ihnen zu verlangen, Ihre globalen Karten zu aktualisieren, wann immer sie verwendet werden.

Jetzt können Sie nur sitzen und warten. Es ist eine Frage der Zeit, bis politische Auseinandersetzungen dazu führen, dass sie diese neuen Waffen gegeneinander einsetzen und sich schließlich selbst auslöschen. Sie können entweder sitzen und warten oder ihnen einen Schubs geben, indem Sie zur Erde zurückkehren und aggressiv auf eine ihrer größten Städte brechen.

Interessante Idee. Ein Vorbehalt ist, wenn Sie sich in der Erdumlaufbahn befinden, können Menschen Sie leicht zerstören, da chemische Raketen viel größere Beschleunigungen haben als Ihr fortschrittlicher Ionenantrieb (aber viel weniger Durchhaltevermögen). Wenn Sie bis zum Mars draußen sind, müssten die Menschen erhebliche Fortschritte in der Raketentechnik machen, um eine Hoffnung zu haben, Sie zu fangen.
(Hey sush Mann, ich bin auch ein geheimer Widerstand, gute Arbeit, diese Alien-KI zu täuschen, lol, sie entdecken nie unsere 5. Schicht der Wahrheiten)

Angriff nur mit Asteroiden mit extrem niedriger Albedo oder starken Treibhausgasen.

Vergessen Sie die Ausrichtung auf Städte. Vergessen Sie das tnt-Äquivalent. Vergessen Sie es, Asteroiden nur als Energiespeicher zu verwenden, der beim Aufprall freigesetzt wird. Betrachten Sie die Asteroiden als Materiallager.

Ich würde vorschlagen, dass es eine gute Sache ist, darüber nachzulesen, wie wir den Mars teraformen könnten . Auf diesem Gebiet gibt es einige wirklich nützliche Ideen, wie wir einen Planeten schnell erhitzen können, indem wir geschickt konstruierte Asteroideneinschläge verwenden, die von einem Motor mit geringer Leistung gesteuert werden.

Im Wesentlichen verwendet Ihr Außerirdischer Asteroideneinschläge, um die Erde in die durch die globale Erwärmung außer Kontrolle geratene Treibhaushölle zu teraformieren, die die Hölle derzeit zu vermeiden versucht.

Wählen Sie schwarze Asteroiden, typischerweise mit hohem Kohlenstoffgehalt und extrem niedriger Albedo, und schmettern Sie sie in die unberührte weiße Arktis, die Antarktis und überall sonst auf dem Planeten, die eine schöne und hohe Albedo haben.

Durch das Abdecken oder Ersetzen von weißem, glänzendem Eis durch pechschwarzen Ruß oder etwas anderes mattschwarzes wird das Sonnenlicht nicht mehr reflektiert und als Wärme absorbiert.

Du verwandelst die Arktis an einem heißen Tag von einem glänzenden Spiegel in eine schwarze Straße. Je nachdem, wie schwarz Ihr Schwarz ist, können Sie jeden Quadratmeter Erdoberfläche, den Sie bedecken, in eine Solarheizung mit bis zu 1,3 kW verwandeln. Wenn Sie winzige Asteroiden verwenden können, die jeweils nur 10 Quadratkilometer Staub pro Treffer bedecken, ist dies ab diesem Zeitpunkt ein Spitzenwert von 130 Megawatt Wärmeerzeugung (obwohl ~ 80 aufgrund des niedrigen Sonnenlichtwinkels und der weiter von der Sonne entfernten Pole vernünftiger ist als Äquator). Das ist eine Menge Hitze.

(Sie können auch Ammoniak oder Methan verwenden, die beide reichlich vorhanden sind, da diese den Treibhauseffekt direkt aufbauen und wesentlich stärker als CO2 sind.) Aber wenn Sie Ihren Einzelmotor beschleunigen, würde ich vorschlagen, all Ihre Energie zu investieren den Planeten schwarz zu malen und ihn so viel Sonnenlicht wie möglich aufsaugen zu lassen.

Übermäßige Hitze an den Polen führt zum Schmelzen der Tundra; dabei wird methan freigesetzt, ein treibhausgas, das deutlich stärker ist als co2. Dies bildet eine positive Rückkopplung (schnellere Freisetzung von mehr Methan) und verstärkt den Treibhauseffekt. Es gibt auch viele andere positive Rückkopplungsprozesse, Dutzende mindestens - ein weiterer ist, dass mehr Hitze mehr Buschbrände verursacht und geschwärzte Wälder mehr Sonnenlicht absorbieren als grüne, wodurch die Temperatur stärker ansteigt und mehr Verbrennung verursacht, und mehr Verbrennung mehr CO2 freisetzt die Temperatur noch mehr.

Wir wissen nicht, wie schlimm all diese außer Kontrolle geratenen Prozesse werden können; möglicherweise auf Venusniveau. Aber selbst wenn es nicht so schlimm wird, werden Sie die Menschheit mit Überschwemmungen (900 m Meeresspiegelanstieg), Feuerstürmen, Hurrikanen (jedes Grad Erwärmung macht Hurrikane wahrscheinlicher und stärker) auslöschen, alle unsere Ernten vernichten oder einfach direkt abwischen uns mit Hitzschlag raus.

Gute Idee, den Anstellwinkel zu ändern. Schwarzes Steroid funktioniert nicht, nicht unbedingt aus Windgründen, aber Küstenregionen schmelzen, zeigen Wasser/Gelände, werden also ausreichend schwarz, frieren aber in der Halbjahresnacht wieder ein. Methan brennt beim Aufprall. Aber klimabedingte Veränderungen können ein interessanter Weg sein.
Es ist ein interessanter Gedanke, aber ich bin mir nicht sicher, ob es machbar ist. Wenn Sie 50 Asteroiden in der Größe eines Stadtkillers auf die Antarktis abwerfen, entstehen 50 dunkle Flecken mit jeweils ein paar Kilometern Durchmesser. Das ist nicht genug. Wenn Sie einen breiten Sprühnebel aus aufgewirbeltem Staub auf die Antarktis werfen, wird alles in der Atmosphäre verglühen. Vielleicht gibt es etwas dazwischen, mit ganz vielen kleinen Steinen. Ich denke, es wäre praktikabler zu versuchen, die Erde mit Staub in der Atmosphäre zu kühlen , obwohl ich mir auch da nicht sicher bin. Oder sogar riesige Staubwolken in einer niedrigen Erdumlaufbahn zu platzieren?
@causative hatte nach dem Lesen dieser Antwort auch eine Vorstellung von Staubwolken in L1, aber es kam einem vernünftigen Aktionsplan gefährlich nahe, anstatt Asteroiden abzuladen, eine kleine Fabrik zur Herstellung von Aluminiumfolie auf dem Mond zu bauen und in L1 einen Regenschirm herzustellen, und dann es wäre ein anderes, breiteres und vielleicht etwas meinungsbasiertes oder präferenzbasiertes q - wie verwendet man das Konzept von Bootsrapping, außerirdischen Schiffen, Robotern und künstlicher Intelligenz, um die Menschheit auf dem Planeten zu beenden. Es gibt eine Liste mit Optionen, und Asteroiden gehören nicht zu den Top 10 auf der Liste.
@MolbOrg Nun, natürlich, wenn Sie die Werkzeuge zum Bau von Fabriken mitgebracht haben, können Sie die Menschheit leicht von einem kleinen Raumschiff aus zerstören. Der richtige Virus würde es tun. Oder wenn Sie nur 10 Raumschiffe statt 1 hätten, könnten Sie alle 2 Jahre eine Stadt zerstören, was schneller wäre, als Menschen weltweit neue Städte bauen könnten. Aber in diesem Szenario haben wir dieses Zeug nicht. Wir haben nur ein Raumschiff mit einem 100N-Antrieb.
@causative Ich verstehe die Prämisse der begrenzten Ressourcen oder des Ausgangspunkts. Aber wenn man über Bootstrapping-Szenarien verschiedener Art nachdenkt, einschließlich derjenigen, die hier bei wb regelmäßig auftreten, sind anfängliche Einschränkungen nicht unbedingt ein Grund, diese Grenzen bis zum Ende zu ziehen, und sie zu erweitern und zu entfernen, ist einer der Wege, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Und eine überraschende Erweiterung erfordert nicht so viel, und ein Raumschiff ist in vielerlei Hinsicht ein luxuriöser Start im Vergleich zu vielen Szenarien. Aber Sie brauchen Make-up, was Sie können, da es keine Anleitung zu Wegen gibt, die Sie nicht mögen oder mit denen Sie nicht vertraut sind
@MolbOrg Die Außerirdischen zögern möglicherweise, eine sich selbst replizierende Kolonie zu gründen, die sie in Zukunft angreifen könnte. Wenn sie Angst davor haben, dass die Erde an Macht gewinnt, könnten sie ebenso Angst davor haben, dass ihre eigene Kolonie abtrünnig wird. Also würden sie absichtlich Sonden schicken, die das niemals können. Und sie erwarteten sowieso keine anderen Zivilisationen, also machten sie sich nicht die Mühe, Waffen zu schicken.
@causative Es besteht keine Notwendigkeit für eine sich selbst replizierende Kolonie. Ich habe nicht die Absicht, Sie von irgendetwas zu überzeugen, insbesondere im Kommentarbereich, und die Situation kann bestimmte Gründe dafür haben, dass dies so ist, und es ist möglicherweise besser für Sie, Dinge zu erfinden, die Sie erfinden können, und eine Geschichte zu erzählen, die Sie erzählen können, aber Ich sage nur, dass es keinen fremden Geschmack hat. Lol, dachte nach - ist es möglich, ein Raumschiff als riesigen 3D-Drucker zu verwenden (wahrscheinlich), und gerade darüber, wie unsere Weltraumagenturen versuchen, alles Mögliche aus Sonden herauszupressen, die nicht funktionieren, und nicht weniger von den Außerirdischen erwarten, lol.

Hier ist eine Option: in der Nähe von Oort-Cloud Line Drives.

Der Plan:

  1. Wählen Sie in der nahen Oortschen Wolke in 2000 AE Entfernung von der Erde ein Objekt mit einer Masse von 5000 kg aus.
  2. Objekte in der Oortschen Wolke bewegen sich mit wenigen km/s. Bringen Sie das Objekt zum Stehen.
  3. Beschleunigen Sie das Objekt direkt auf die Erde und trennen Sie sich so spät wie möglich vom Objekt, um es auf eine Stadt fallen zu lassen.
  4. Fahren Sie dicht an der Erde vorbei (mit sehr hoher Geschwindigkeit). Machen Sie Fotos von der Erdoberfläche, um das nächste Ziel zu bestimmen.
  5. Bremsen Sie ab, bis Sie wieder in der Oortschen Wolke bei 2000 AE stehen, auf der gegenüberliegenden Seite des Sonnensystems.
  6. Gehe zu Schritt 1

Analyse:

  1. Gesamt-KE von Raumschiff + Objekt kurz vor der Freigabe ist Kraft * Entfernung = 100 N * 2000 au. Masse Raumschiff + Objekt = 15000 kg. Die Masse des Raumschiffs macht 2/3 der kinetischen Energie aus, also teilen wir die kinetische Energie durch 3, um die Aufprallenergie des Objekts von 100 N * 2000 au / 3 = 10 ^ 16 J zu erhalten, genug, um eine Stadt zu töten.
  2. KE = 1/2 mv^2 , also v = sqrt(2 * 100 N * 2000 au / 15000 kg) = 1997 km/s. Da dies viel schneller ist als die Umlaufgeschwindigkeit von Oortschen Wolkenobjekten, kann die Zeit, die benötigt wird, um das Objekt in seiner Umlaufbahn anzuhalten, vernachlässigt werden.
  3. Distanz = 1/2 at^2, also Zeit der Annäherung = sqrt(2 * 2000 au / (100 N / 15000 kg) ) = 9,5 Jahre
  4. Die Rückfahrt zur Oortschen Wolke kann etwas schneller sein als die Annäherung an die Erde, weil wir statt 15.000 kg 10.000 kg wiegen. Das bedeutet, dass wir noch eine Weile beschleunigen können, wenn wir die Erde passieren, bevor wir umkehren und langsamer werden. Eine Untergrenze für die Wiederkehrzeit wäre sqrt(2 * 2000 au / (100 N / 10000 kg) ) = 7,75 Jahre. Vielleicht sind es wirklich 8 oder 8,5 Jahre – man muss nicht zu genau sein.
  5. Wir zerstören also ungefähr alle 18 Jahre eine Stadt, plus die Zeit, die es gedauert hat, ein geeignetes Objekt zu finden und es zu stoppen.

Zur Masse des Objekts: Wenn es leichter als 5000 kg wäre, könnte die benötigte Zeit um bis zu einem Jahr reduziert werden, aber die Aufprallenergie sinkt schnell, weil mehr kinetische Energie in das Raumschiff und nicht in das Objekt geht . Wenn es viel schwerer als 5000 kg wäre, könnte die Aufprallenergie fast um den Faktor 3 steigen, aber es sind bereits 10 ^ 16 J, was ausreichen sollte. Noch wichtiger ist, dass schwerere Objekte die Fahrzeiten um ein Vielfaches verlängern. Wenn das Objekt 100000 kg wog, würde die Anflugreise 25 Jahre dauern, was einer Gesamtreisezeit von 33 Jahren entspricht.

Obwohl ... vielleicht wäre es das wert, wenn das große Objekt tatsächlich eine Ansammlung von 10 Objekten sein könnte, die wir vor dem Aufprall trennen, um 10 Städte gleichzeitig zu treffen. Den Cluster zusammenzuhalten, während wir ihn beschleunigen, und ihn zu trennen, wenn wir fertig sind, könnte ein Problem sein, wenn dem Raumschiff Werkzeuge oder ein EVA-Roboter fehlen.

Aber vielleicht könnte das Raumschiff die Objekte einfach in einer langen Reihe davor stapeln, wie Kugeln auf einer Eistüte, damit sie durch den Beschleunigungsdruck zusammengehalten und zur richtigen Zeit leicht getrennt werden können. Wäre nicht einfach, aber wenn es die Geschicklichkeit dazu hat, denke ich, dass die Menschheit getoastet ist. Vielleicht wäre es also notwendig, den Antrieb auf 10 N statt 100 N zu reduzieren oder einfach zu sagen, dass der Computer des Scouts auf Orbitaldynamik programmiert ist und nicht auf diese Art von Stapelung.

Dies scheint der Weg zu sein, der die Menschen am wahrscheinlichsten völlig ärgert - 2000 Jahre lang alle 8 Jahre eine große Stadt dem Erdboden gleichmachen. Zu keiner Zeit vernichten Sie einen großen Teil der Bevölkerung, aber Sie geben ihnen sicher einen Grund, Sie zu hassen.
@GaryWalker Nun, es ist nicht das Beste, was Sie tun können - NEO-Wrangling scheint in der Lage zu sein, Städte mit einer höheren Häufigkeit zu töten, obwohl es mehr Arbeit ist, es zu quantifizieren. Aber wenn Sie ab 1AD Städte mit ausreichend hoher Häufigkeit töten, verhindern Sie wahrscheinlich den technologischen Fortschritt. Der technologische Fortschritt hängt von einer Konzentration der Bevölkerung ab, die in enger Verbindung mit Zeit und Reichtum steht, um sich anderen Aktivitäten als dem Anbau von Nahrungsmitteln zu widmen. (Stadt stirbt übrigens alle 18 Jahre, nicht 8)
@GaryWalker es würde sie wahrscheinlich auch nicht ärgern oder dazu bringen, dich zu hassen, sondern sie dazu bringen, den Zorn Gottes zu fürchten und ihn als Strafe für die Sünde in den Städten zu rationalisieren. Sie wissen nicht, dass dort oben eine Person ist, sie wissen nur, dass der Himmel manchmal Städte zerschmettert. Die Menschen des Altertums hassten Vulkane oder Hurrikane nicht – sie fürchteten sie und waren von ihnen beeindruckt.

Verlassen Sie die Umlaufbahn des Mondes mit Hebelwirkung.

Da hängt es über uns. Wenn der Mond herunterkäme, wäre es das für das Leben auf der Erde.

Ich schlage vor, Ihr Außerirdischer könnte eine Reihe von Einschlägen erzeugen und schließlich den Mond angemessen treffen, um ihn zu verlangsamen und so seine Umlaufbahn in seine Roche-Grenze zu bringen. Es würde von den Gravitationskräften zerrissen und auf die Welt herunterregnen, im Stil von Seveneves . Die daraus resultierende Überhitzung der Atmosphäre würde es in den Weltraum schleudern.

Der Plan ist meiner Antwort auf diese Idee entnommen. Wie könnten Menschen versuchen zu verhindern, dass die Welt zu einem Schurkenplaneten wird?

eine KI ... die Ort, Masse und Geschwindigkeit aller Objekte, die größer als 10 kg sind, in ihrer unmittelbaren Umgebung kennt. Es gibt eine Masse vergleichbarer Größe, die dazu gebracht werden könnte, die ankommende Masse abzufangen und gravitativ abzulenken. Aber die Masse des Abfangjägers selbst ist sehr groß. Um es zu bewegen, ist eine andere Masse vergleichbarer Größe erforderlich. Eine kleinere derartige Masse ist verfügbar und richtig positioniert. Obwohl kleiner, ist diese Masse auch nicht leicht zu bewegen. Eine Masse kleiner aber auch an der richtigen Stelle...

Ihre KI präsentiert eine Reihe von 12 sukzessive größeren Gravitationswechselwirkungen, von denen die kleinste und erste innerhalb der Fähigkeit von Menschen liegt, mit Raketen zu erreichen. In einer planetaren Billard-Kettenreaktion wird eine Reihe von immer größeren Objekten ihren Kurs ändern, mit dem Endergebnis, dass der ankommende Impaktor durch die Schwerkraft abgelenkt wird.

Ihr Außerirdischer schickt einen Asteroiden in einen anderen größeren, mit dem Ziel, den Kurs von immer größeren Objekten zu ändern. Der letzte trifft den Mond und verlangsamt ihn in seiner Umlaufbahn, wodurch er schließlich herunterkommt.

Diese Antwort erinnerte mich an en.m.wikipedia.org/wiki/… , die Schwerkraft beeinflusst nicht unbedingt einen Weg, aber es gibt mindestens zwei Möglichkeiten - die Umlaufbahn direkt ein wenig ändern (1 m / s-100 m / s) oder ändern Umlaufbahnen einiger Asteroiden, um (leicht oder so) miteinander zu kollidieren, um die resultierende Umlaufbahn zu ändern, um die Umlaufbahn einer Person usw. gemäß der Antwort zu ändern. Fluffines (Potenzial) von Asteroiden können ein Problem sein oder im Gegenteil eine Lösung sein. Nach dem Bild unten auf dieser Wiki-Seite zu urteilen, könnte hier ein gewisses Potenzial vorhanden sein. Hoffen wir, dass der nächste A eifrig sein wird, es zu untersuchen.

Wenn Sie ein begrenztes Energiebudget haben und jede Masse als reaktiven Antrieb verwenden und damit Flugbahnen ändern können, kombinieren Sie Ihre Kommentare und meinen Vorschlag im Kommentarbereich

Um dann die Energie, die Sie haben, zu verstärken, könnte eine mögliche Strategie wie folgt aussehen:

Suchen Sie nach einem geeigneten Objekt in der Nähe von 0 bis 11 km/s Delta-V, verwenden Sie das meiste davon als reaktive Masse mit möglichst geringem Isp (daher geht die meiste oder Ihre Energie in den zukünftigen Impaktor).

Dann können Sie Ihre Energie durch verstärken ( Δ v ( e A R T H e S C A P e v e l Ö C ich T j ) Δ v ( S Ö u R C e , H Ö H M A N N F ich R S T T R A N S F e R M A N e u v e R ) ) 2 .

Entschuldigung für das Fehlen konkreter Zahlen und eines geeigneten Asteroiden, aber eine vernünftige Erwartung wäre das 10- bis 20-fache der Aufprallenergie.

Ein Gravitationsunterstützungsmanöver zum Jupiter beginnt mit Δ v 9,36 km / s , wenn von der Erde, aber es ist vernünftig zu erwarten, dass die Rotation (Orbitalrichtung) eines Projektils geändert werden kann, und dann haben wir anstelle der Erdfluchtgeschwindigkeit möglicherweise die mit 2 multiplizierte Erdumlaufgeschwindigkeit oder so etwas in der Formel. Was definitiv eine Verbesserung in Bezug auf die Verstärkung sein könnte, wenn ein geeignetes Objekt näher am Jupiter (oder einem anderen Gasriesen) gefunden würde.

Es gibt einige theoretische Grenzen für Schwerkraftunterstützungen, es ist nicht möglich, unbegrenzt hin und her zu springen und die Energie jedes Mal zu erhöhen.

All das dauert höchstens ein paar Jahrzehnte, sodass Sie vielleicht bereits einen deutlichen Unterschied zwischen der Definition von Dingen durch Gewalt oder begrenzter Energie sehen.

Überlegenheit der KI (Aliens)

Kann es einen Angeber-Fall von überlegenem Wesen geben, der den Verstand bläst, wie das Erzeugen eines Kaskadeneffekts auf ein bestimmtes Energiebudget, was dazu führt, dass ein bestimmter Zeitruhm die Energie, die sie ursprünglich hatten, um viele Größenordnungen verstärkt?

So wie subtile Änderungen an vielen Objekten im Asteroidengürtel vorzunehmen, sodass sie anfangen, sich gegenseitig zu beeinflussen und mit Änderungen des Gravitationsfelds des Sonnensystems zu interagieren, und dann am Tag D anfangen, Asteroid nach Asteroid auf Kollisionskurs mit der Erde zu speien?

Gute Frage! IDK.

In solch extravaganter Form lautet die Antwort nein. Aber in Bezug auf die Verstärkung der Anfangsenergie ist es schwer zu sagen. Lagrange-Punkte können interessant sein - was wäre, wenn der gesamte Gürtel bei L3 L4 gesammelt würde (nur ein kleines Drücken und Ziehen an 2 Hälften jedes Asteroiden) - man investiert Energie in eine solche Änderung, aber sie geht nicht verloren, sondern wird in diesen Punkten gesammelt und kann zurück extrahiert werden, also eine große Änderung kostenlos. Kann es hilfreich sein, idk, braucht mehr Gehirnleistung. Aber die Gravitationsbindungsenergie des gesamten Gürtels (4% der Mondmasse) kann etwa 1e26J betragen, wobei ein Potenzial dieser Energie in einem kleinen Stück des Asteroidengürtels konzentriert wird, um seine Zerstörungsreise fortzusetzen. Auf jeden Fall gibt es ein gewisses Potenzial, aber der Zeitrahmen und all das ist schwer zu sagen.

Frame-Herausforderung

Nicht gerade eine Frame-Herausforderung und eher eine Meinung, ein Kommentar zu diesem fremden Ding.

Ich würde sagen, dass jeder technisch versierte Mensch mit einer ordentlichen Universitätsausbildung oder einem Heimwerker oder einem, der sich auf Computer und Technologie konzentriert - ein Raumschiff mit 1000 km / s Delta V hat und 2000 Jahre Zeit hat - nicht nur die Menschheit zerstören kann geben Zeitramme, nicht nur die Oberfläche des Planeten einäschern, sondern als Bonus einen Haufen Glasperlen aus dem ganzen Planeten machen.

Was er braucht, ist sein grundlegendes technisches Verständnis/Wissenschaft, die Freiheit, im Weltraum zu agieren, und eine Kopie der WB-Fragen und -Antworten. Eine Kopie von Wiki kann auch hilfreich sein, aber nicht wie eine Kopie von WB.

Selbst wenn Alien also die 3. Option gewählt haben, diese Gürtelsache, werde ich von ihnen nicht beeindruckt sein, ich werde im Grunde mit keinem Ergebnis zufrieden sein, außer das gesamte Sonnensystem zu überrollen.

jdunlopp, danke für die mühe, du hast wahrscheinlich den relevantesten teil bearbeitet, also schon eine große verbesserung. Ich sollte wahrscheinlich aufhören, ohne Grammatik-Rechtschreibprüfung zu schreiben ... Werde es mit dem Rest ausführen, wenn ich Zeit dafür habe.

9 planen

Ich hatte gehofft, jemand anderes würde auf diese Idee kommen, weil ich nicht genug weiß, um die Details zu konkretisieren.

Die Idee ist, die Schwerkraft der Sonne und der Erde den größten Teil der Beschleunigung der Felsen übernehmen zu lassen. Fliegen Sie zum Asteroidengürtel (oder möglicherweise zu den Kuiper- oder Oort-Regionen). Suche dir einen geeigneten Stein aus. Deorbit es von der Sonne, so dass es mit der Erde kollidiert. Der kombinierte Fall in Richtung Sonne/Erde verleiht den Felsen viel Geschwindigkeit (am langsamsten für den Asteroidengürtel, am höchsten für die Oortsche Wolke), um ihre Spuren auf der Erde zu hinterlassen. Die Wirkungszeit beträgt höchstens 100-150 Jahre, vorausgesetzt, Sie befinden sich nicht tief in der Oortschen Wolke.

Da Sie lediglich den Felsen deorbitieren, verbringen Sie so wenig Zeit wie möglich damit, jeden Felsen zu manövrieren. Da Oort-Objekte eine geringere Umlaufgeschwindigkeit als Asteroidengürtel-Objekte haben, verlassen sie ihre Umlaufbahn schneller und fallen aus größerer Höhe. Angesichts der verkürzten Deorbitzeit und der erhöhten Aufprallgeschwindigkeit vermute ich, dass Oort-Objekte Ihre beste Quelle sind.

Für Bonuspunkte bringen Sie die Steine, anstatt sie zu deorbitieren, einfach in hochelliptische Umlaufbahnen, die zufällig alle die Erdumlaufbahn am 1. Januar 2001 0:00 UTC kreuzen und über den ganzen Planeten verteilt sind - Sie müssen sehr gut in Umlaufbahnberechnungen sein - in Wirklichkeit macht das Chaos des Problems dies unmöglich, es sei denn, Sie haben gottähnliches Wissen über alles, was sich irgendwo in der Nähe unseres Heimatsterns bewegt.

Sie möchten kleine Felsen beschleunigen, weil Ihr Schub so gering ist, dass große Felsen nicht schnell genug bewegt werden können. Wenn Ihre Steine ​​zu klein sind, werden sie verbrennen oder langsamer werden oder einfach zu klein sein, um viel Schaden anzurichten - ich habe nicht versucht, die ideale Größe herauszufinden.

Meine größten Unbekannten sind also 1) Beste Objektquelle - obwohl ich vermute, dass es die Oortsche Wolke ist), Beste Objektgröße und wie lange es dauern wird, jedes Objekt im Durchschnitt zu deorbitieren (durchschnittliche Entfernung zwischen den gewünschten Impaktoren ist unbekannt)

Ich könnte mir leicht vorstellen, dass Sie viele Hunderte oder vielleicht Tausende von Objekten aus dem Orbit bringen könnten, die eine Stadt dem Erdboden gleichmachen könnten, aber ich habe nicht die Informationen, um dies zu belegen.

Wenn Sie ein nahes Wolkenobjekt in der Nähe von Oort bei 2000 AE stoppen und fallen lassen, liegt die Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft der Sonne in der Größenordnung von 10^-9 m/s^2. Es würde Tausende von Jahren dauern, um die Erde zu treffen. Es ist möglich, dass Sie ihm einen ersten Schubs geben, bevor Sie zum nächsten Objekt wechseln, aber die Praktikabilität davon hängt von der Größe des Objekts ab.
Wenn wir wollen, dass das Objekt mit 10 ^ 16 J auftrifft, und wir davon ausgehen, dass der größte Teil seiner Aufprallgeschwindigkeit von der Umlaufgeschwindigkeit der Erde + der Fluchtgeschwindigkeit der Sonne von der Erde = 60 km / s herrührt, muss sie in der Größenordnung von 10 ^ liegen 6 kg. Wenn wir ihm einen Anfangsschub von 20 km/s geben, um ihn in ein paar hundert Jahren zur Erde zu bringen, würde dieser Schub 6 Jahre dauern. Es ist also machbar.
Obwohl es scheint, dass viele dieser Berechnungen zu optimistisch waren. Laut impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi reicht dies bei weitem nicht aus, um eine Stadt zu töten. Ja, es ist die Energie einer großen Atombombe, aber sie zerfällt in der Atmosphäre und richtet kaum Bodenschaden an.
Es ist enttäuschend, dass die Atmosphäre für unsere Zwecke ein so effektiver Schutzschild ist. Ich habe einen großen Fehler gemacht, ich dachte, die 50 AE seien die innere Oortsche Wolke, nicht 2000 AE. Hätte das nachschauen sollen/