Eignet sich eine Superzoom-Bridge-Kamera für die Landschafts- und Reisefotografie? [geschlossen]

Für die Reise- oder Landschaftsfotografie ist dieses Modell nicht besonders herausragend, aber auch keine schlechte Wahl. Es hat einige Vorteile, wie z. B. eine "All-in-One"-Lösung, bei der Sie nicht mehrere Objektive tragen müssen, aber es bietet dennoch einen riesigen optischen Zoombereich für jeden Standard.

Kann sie in so schwierigen Situationen Bilder aufnehmen wie eine High-End-DSLR? Nein natürlich nicht. Aber hat es die Fähigkeit, Bilder aufzunehmen, die einem Smartphone überlegen sind? Ich würde auf jeden Fall ja sagen.

Sie haben nach der Astrofotografie (Sterne/Mond) gefragt, einem sehr anspruchsvollen Bereich der Fotografie. Mit einer solchen Kamera werden Sie Schwierigkeiten haben, gute Bilder des Nachthimmels zu machen. Aber für allgemeine Landschaftsaufnahmen kann diese Kamera damit umgehen.

Ich würde dringend empfehlen, in ein gutes Starterbuch für digitale Fotografie zu investieren, wie The Digital Photography Book von Scott Kelby. Ohne das Wissen lohnt sich eine Kamera um jeden Preis nicht.

Eine Superzoom-Bridge-Kamera, in die die Powershot SX60HS passt, ist eine gute, vielseitige Kamera, hat aber einige Schwachstellen.

Diese Art von Kamera ist im Wesentlichen um das Objektiv herum aufgebaut. Um den großen Zoombereich und insbesondere die Supertele-Reichweite abzudecken, wird das Objektiv selbst größer sein als ein Objektiv mit geringerer "Reichweite". Und seine maximale Blende ist normalerweise klein – besonders am langen Ende, normalerweise im Bereich von 1: 5,6 bis 6,3. Das bedeutet, dass Sie keine Blendeneinstellungen über f/5,6 verwenden können, wenn Sie ganz hineingezoomt haben. Und am breiten Ende sind Sie möglicherweise immer noch langsamer als f/2,8. f / 2-f / 2,8 sind das, was Sie im Allgemeinen für die Fotografie mit verfügbarem Licht benötigen (z. B. in Innenräumen ohne Blitz).

Außerdem kommt der riesige Zoombereich nicht so sehr von einem wirklich leistungsstarken Objektiv, sondern von einer Kombination aus längerem Objektiv und kleinem Sensor (am weitesten verbreitet ist das 1/2,3"-Format). Der "Crop-Faktor" dieser Sensoren tendenziell etwa 5x.

Also, wo dieser Kameratyp draußen wirklich glänzt, bei hellem Sonnenlicht. Für die Landschaftsfotografie kann es also sehr gut sein, solange Sie genügend Stabilisierung (entweder eingebaut oder mit einem Stativ) haben, wenn Sie ganz hineinzoomen, um Verwacklungen zu vermeiden. Die SX-Serie von Canon bietet Ihnen auch die drei Funktionen, die ich für jede "ernsthafte" Kamera als obligatorisch betrachte: vollständig manueller Modus (für vollständige Kontrolle der Belichtung), RAW-Fähigkeit (für vollen Nachbearbeitungsspielraum) und einen Blitzschuh (für Off-Camera Beleuchtungsflexibilität).

Diese Kamera hat jedoch Nachteile, die sie möglicherweise weniger ideal für Reisen machen.

• Größe/Masse. Aufgrund des größeren Objektivs wird dies nicht die kompakteste Kamera sein. Bridge-Kameras sind wie dSLRs gestaltet und können selten in die Tasche gesteckt werden. Aber Sie haben keine dSLR Low-Light oder Vielseitigkeit (von Wechselobjektiven).

• Low-Light-Fähigkeit. Kleinere Sensoren können aufgrund der geringen Größe der Pixel auf dem Sensor in der Regel nicht so gut mit hohen ISO-Einstellungen umgehen wie größere Sensoren. Daher ist das Rauschen bei niedrigeren ISO-Einstellungen viel deutlicher. Darüber hinaus schränkt Sie auch die maximale Blendenöffnung des Superzoom-Objektivs ein. Bei dieser Art von Kamera verwenden Sie im Allgemeinen einen Blitz oder ein Stativ bei schwachem Licht.

• Einschränkungen der Verschlusszeit. Wie die meisten P&S-Kameras mit festem Objektiv bieten Bridge-Kameras selten einen Bulb-Modus für nächtliche Astrofotografie. 30 s ist normalerweise die äußere Grenze für diese Art von Kameras (die Grenze der SX60HS liegt bei 15 s). Während dies für einige Nachtaufnahmen ausreichen kann, ist es möglicherweise nicht für dunklere Umgebungen geeignet (z. B. der Versuch, in einer mondlosen Nacht an einem Ort ohne Lichtverschmutzung Sternenspuren zu machen).

Wenn diese Kamera zu Ihrem Budget passt und Sie nicht daran interessiert sind, ernsthaft in fortgeschrittenere Formen der Fotografie einzusteigen, und Sie sich nicht so sehr für Porträts oder Aufnahmen mit verfügbarem Licht interessieren, könnte diese Kamera Ihren Anforderungen als Reise dienen Kamera. Aber Sie sollten überlegen, wie viel Sie die "Reichweite" eines Superzooms benötigen, im Vergleich zu der Kompaktheit oder Schwachlichtfähigkeit, die Ihnen eine andere Art von Kompaktkamera bieten könnte. Oder ob die Vielseitigkeit einer Wechselobjektivkamera den enormen Kostenanstieg wert sein könnte.

Siehe auch: Was muss ich beachten, um als erste "ernsthafte" Kamera zwischen dSLR, spiegellosen oder einer Kompaktkamera zu wählen?

Darüber hinaus hängt Ihre Anforderung bezüglich Farbe und professioneller Qualität nicht so sehr von der Kamera ab, sondern von Ihnen und davon, wie weit Sie bereit sind zu gehen, um zu lernen, wie man eine Kamera verwendet, eine Aufnahme komponiert und nachbearbeitet. Wunderschöne Landschaftsaufnahmen sind selten Schnappschüsse, die jemand spontan gemacht hat. Sie werden im Allgemeinen von Leuten gemacht, die bereit sind, Geld für Flugtickets auszugeben und um 0:30 Uhr aufzustehen, um zur perfekten Tages-/Jahreszeit zum perfekten Aussichtspunkt zu wandern, um That Shot zu bekommen. Und wahrscheinlich um RAW, Belichtungsreihen, HDR oder Panostitch zu fotografieren und auch verdammt noch mal nachzubearbeiten. Deshalb sind sie bereit, auch die wirklich teure Kameraausrüstung zu kaufen. Lesen Sie die Geschichte, wie Ansel Adams irgendwann "Monolith, The Face of Half Dome" eingefangen hat (ich habe vergessen, welches Buch, aber ich würde annehmen, dass Beispiele:hat es).